Анализируем прогноз президента ран, академика фортова в. Е

АНАЛИЗИРУЕМ ПРОГНОЗ ПРЕЗИДЕНТА РАН, АКАДЕМИКА ФОРТОВА В.Е.
Канарёв Ф.М.

kanarevfm@mail.ru

http://www.micro-world.su/index.php/2010-12-22-11-43-09/1027-2013-11-15-01-19-10
Анонс. Составим прогноз корректировки нашими потомками ответов Президента РАН современному корреспонденту. При этом сразу обращаем внимание читателей на то, что суть, изложенного нами научного прогноза, – отражение проблем фундаментальных наук всех научных академий мира.

Интервью

RSS

РИА Новости http://ria.ru/interview/20131112/976312521.html#ixzz2kbfwgUsw

Фортов: результаты реформы РАН будут видны через полгода

Тема:

Ход реформы РАН (52)

15:0012.11.20132158031

Президент Российской Академии наук академик Владимир Фортов рассказал РИА Новости о том, как изменилось положение РАН в результате проводимых реформ российской науки.



© РИА Новости. Александр Натрускин | Купить иллюстрацию

Президент Российской Академии наук, академик Владимир Фортов рассказал корреспонденту РИА Новости в Париже Виктории Ивановой о том, как изменилось положение РАН в результате проводимых реформ российской науки. В Париж Фортов прибыл в качестве главы делегации РФ на 37-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО.

— Как вы можете охарактеризовать положение российской науки в мировом научном пространстве?
— Сейчас наша наука находится в непростом положении, потому что началась реформа. Результаты этой реформы должны быть понятны уже где-то через полгода. Потенциалы, которые заложены в этой реформе, должны быть реализованы, и удастся это сделать или нет — зависит от того, как будут работать все ветви нашего научного управления.



© РИА Новости, Инфографика | Купить иллюстрацию

Реформа РАН: что изменится для российских академий наук
Уважаемый Владимир Евгеньевич! Позвольте мне добавить к Вашему ответу информацию, которой Вы не владеете, так как знакомы только с академической наукой. Но кроме академической науки в России, как и в других странах, существуют неакадемические научные результаты, которые академики считают «лженаучными». Мы живём в такое время, когда учёные всех рангов имеют возможность читать результаты научных исследований всех учёных: рядовых и академиков. Но, беспрепятственно критиковать они могут только результаты научных исследований рядовых учёных. Академические журналы, полностью закрыты для научной критики. Академические сайты также вооружены средствами защиты от критики, выдуманными паролями, которые они объявляют неугодным им посетителям, как ошибочные. Причина понятна. Все академики мира всю свою научную жизнь посвятили служению не научной истине, а научным интересам научных академических кланов. Все научные результаты, которые противоречат научным результатам научного клана, считались ими лженаучными. Если согласиться с академической классификацией результатов научных исследований: научные и лженаучные, то мировым лидером «лженаучного» персонального научного сайта является сайт http://www.micro-world.su/ рядового российского учёного Филиппа Канарёва. На нём размещено более 900 научных файлов с общим объёмом научной информации 2,7Гб.

В декабре 2013года этому сайту исполнится 3 года. Количество посещений этого сайта уже превысило 235000. Почему? Да потому, что нет никаких ограничений на вход в этот сайт и никаких ограничений на критику научных результатов, автора этого сайта. Все критические и хвалебные комментарии и статьи принимаются одинаково, без каких-либо ограничений. Количество положительных комментариев составляет уже несколько сот. Критических комментариев, примерно, в 10 раз меньше и автор сайта дал всем критикам убедительные ответы с анализом их ошибок. Примерно, около года назад критические комментарии иссякли, а хвалебные продолжаются.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! А почему бы не использовать этот опыт для оценки вклада академиков РАН в науку??? Потомки отметят невозможность этого, так как персональный научный сайт http://www.micro-world.su/ перевёл, к тому времени, большую часть научных трудов всех академиков по физике и химии, не только РАН, но и всех академий мира, в разряд лженаучных трудов.

В мире нет интеллектуальной силы, которая могла бы изменить сложившуюся ситуацию. Это уже состоявшаяся неотвратимая история фундаментальных наук, главными из которых являются: физика и химия.

Извините, читаем дальше тексты вопросов корреспондента и Ваши ответы по полугодовому прогнозу результатов реформирования РАН.
— Некоторые эксперты считают, что проводимая реформа РАН может стать последним гвоздем в гроб российской науки. Вы согласны с такой оценкой?
— Я считаю, что реформа — это сложный процесс. У нас такого радикального реформирования не было, пожалуй, никогда за всю нашу 300-летнюю историю. И как наша наука справится с этими проблемами — еще предстоит увидеть.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Позвольте добавить к Вашему пояснению то, что напишут наши потомки, когда нас не будет, а может быть и раньше. Ни одна академия мира за 300 лет не вырастила ни одного учёного, который бы был способен обнаруживать фундаментальные ошибки в фундаментальных науках, находить их причины и уметь исправлять их. Главная причина этого - безоговорочное следование принципу преемственности результатов научных исследований. Этот принцип объединял учёных всех стран мира. Беспрекословное следование этому принципу являлось главным условием получения различных научных премий, главной из которых была Нобелевская премия. Всё это формировало стремление учёных служить интересам международного научного клана, но не интересам научной истины. Главным виновником формирования этого стремления является академия наук Швеции и её липовые научные эксперты Нобелевского комитета.

Такая ситуация в науке неизбежно должна была привести к появлению учёного, который бы сразу начал служить научной истине, но не научному клану. Результат: научные труды этого учёного, как напишут наши потомки, отправили в макулатуру большую часть «научных» творений по физике и химии его современников, не зависимо от их научного ранга и страны пребывания. Они напишут также, что научные труды этого учёного оказались включёнными в школьные и университетские учебники не только по физике и по химии, но и в учебники смежных с ними учебных дисциплин. А теперь продолжим Ваши ответы Владимир Евгеньевич.
— Как изменилась роль министерства образования и науки, а также РАН в связи с принятием закона о реформе РАН, закона о российском научном фонде, созданием Федерального агентства по научным организациям (ФАНО) и вашим назначении заместителем президента Путина в совете по науке при президенте?
— Про министерство я говорить ничего не буду, а что касается РАН, то сегодня ее сфера ответственности расширена, но практика должна показать, насколько.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Опять прошу Вашего разрешения дополнить Ваш ответ информацией, которую добавят наши потомки к этому Вашему ответу. Они, конечно, напишут о роли МОН в этом процессе и отметят абсолютную безграмотность его чиновников, сочинивших закон о реформе не российской науки, а о реформе имущества РАН. Тупее решение трудно было придумать. Так напишут наши потомки о роли МОН в этом процессе. Они напишут, что, конечно, существовала необходимость государственного контроля эффективности использования средств, выделяемых на науку. Решить этот вопрос на первых порах надо было не государственным законом, а решением Правительства. После наработки практики работы правительственного органа по контрою эффективности использования государственных средств на научные исследования появилась бы возможность для придания законодательной силы накопленному опыту.

Что касается совета по науке при Президенте страны, то наши потомки отметят абсолютную необходимость такого органа и абсолютную необходимость немедленной подготовки научных экспертов для этого совета и для правительственного органа (ФАНО), контролировавшего эффективность использования государственных средств на научные исследования. Дальше они отметят, что РАН оказалась абсолютно неспособной готовить научных экспертов и добавят, что эту функцию мог выполнить лишь один учёный, научный сайт http://www.micro-world.su/ которого лидировал в мире по количеству его читателей, но академики РАН считали его лжеучёным.

Продолжаем излагать вопросы, заданные Вам, и Ваши ответы на них.

— Согласно закону, РАН разрабатывает и самостоятельно вносит в правительство Программу фундаментальных исследований в России. Значит ли это, что теперь РАН определяет научную политику страны?
— В законе написано, что это именно так.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Наши потомки уточнят Ваш ответ таким образом. Президент РАН не владел информацией о катастрофическом состоянии фундаментальных наук в РАН и не понимал, что в РАН, как и в любой академии мира, нет академиков, способных разрабатывать программы фундаментальных научных исследований, так как головы всех академиков точных наук были забиты глубоко ошибочными знаниями по главным фундаментальным наукам: физике и химии.



© РИА Новости. Алексей Наумов

В российской науке появляется "суперагентство"

— Какую роль будет играть РАН в создании и реорганизации новых научных институтов, назначении директоров?
— В двух документах — Закон о РАН и Положение о ФАНО — написано, что все трансформации институтов, то есть их открытие, закрытие, объединение, делаются только с участием Российской Академии наук.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Наши потомки подтвердят правильность этого положения, но отметят, что для реализации этого положения в институтах РАН с физико-химическим профилем научных исследований не было ни одного академика, способного видеть и понимать научную перспективу того или иного направления научного поиска. Продолжим вопросы корреспондента.
— Традиционно, со времен Петра I, РАН непосредственно занималась подготовкой кадров в своих научных организациях. Как в новых условиях РАН будет участвовать в образовании?
— Сейчас мы считаем, что это очень важная часть науки и разделить науку и подготовку кадров, вообще-то говоря, нельзя — это процесс непрерывный. Сейчас надо смотреть, как идет реформа, и тогда мы поймем, какие возможности есть в подготовке кадров. Сегодня ответ на этот вопрос неясен.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Наши потомки отметят правильность Вашего представления о том, что неясно было с процедурой подготовки научных кадров и опишут суть этой неясности. В России, на момент реформирования РАН, уже были результаты не академических научных исследований по фундаментальным наукам, которые опережали результаты академических фундаментальных исследований, примерно, на 100 лет. Но в РАН не нашлось ни одного академика, способного разобраться в этих научных достижениях и увидеть их перспективу, поэтому РАН пошла по пути отнесения новых не академических научных результатов по фундаментальным наукам к разряду лженаучных. В результате сформировалась ситуация, при которой всем школьникам и студентом продолжали забивать в головы глубоко ошибочные (дебильные) знания по физике и химии. Это каждый год автоматически отодвигало на 25-30 лет появление первого доктора наук (руководителя аспирантов), владеющего новыми знаниями о микромире. Из этого автоматически следовало также, что разговоры о подготовке научных кадров в области фундаментальных наук – сто процентный обман всех: президента страны, правительства, научной общественности и всего народа. Продолжаем вопросы корреспондента.
— По закону, РАН должна готовить доклады о состоянии науки в стране. Значит ли это, что все научные организации должны представлять в РАН отчеты о своей работе? 
— Важно не только это. Важно, чтобы были люди, способные следить за всем спектром наших исследований и давать им квалифицированную оценку. Эти люди находятся в Академии наук, это наша сфера.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Наши потомки пояснят. Президент РАН не владел информацией о том, что у всех академиков по главным фундаментальным наукам: физике и химии были глубоко ошибочные (дебильные) знания по этим наукам, поэтому РАН не имела возможности давать квалифицированную оценку результатам научных исследований, за исключением тех из них, которые получались методом проб и ошибок при полном непонимании их физической сути. Продолжаем вопросы корреспондента и уточнение Ваших ответов нашими потомками.
— Одной из основных задач РАН является научная экспертиза. Значит ли это, что теперь и научные диссертации будут проходить экспертизу в РАН? С учетом диссертационных скандалов, разразившихся в последнее время, не должна ли РАН взять на себя функции по экспертизе диссертаций и присвоении научных званий?
— Нет, на РАН это не возложено, это прерогатива министерства образования и науки. То, что происходит в этой сфере сегодня, конечно, вызывает очень серьезную обеспокоенность. Количество халтурных диссертаций только растет, не падает. С этим должна вестись борьба, и сегодня она идет по линии министерства, а не по линии РАН. У нас тоже есть свои идеи по этому поводу, но говорить о них рано.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Потомки напишут: почему рано? Наоборот, давно пора. Решение проблемы халтурных диссертаций элементарно: лопускать к защите диссертаций только работников ВУЗов, научно-исследовательских организаций и конструкторских бюро, а всех остальных, как говорят, не допускать и на пушечный выстрел. Для этого надо принять соответствующий закон или указ Президента страны.

Следующий вопрос корреспондента и дополнение наших потомков к Вашему ответу.



© РИА Новости. Алексей Наумов

Академики о реформе РАН: главное — сохранить преемственность в науке

— В законе записано, что академия должна заниматься популяризацией науки. Как вы планируется организовать эту работу? 
— Это правда. И сейчас у нас есть некие идеи, которые сводятся к тому, что работа по популяризации должна быть улучшена, стать более интенсивной. Академия наук будет принимать тут самое активное участие, мы понимаем важность этого.

Ну что, уважаемый Владимир Евгеньевич, это, пожалуй, единственный ответ, не нуждающийся в уточнении нашими потомками. Наконец, последний вопрос корреспондента.
— В мире вы больше известны как ученый, а не как администратор. Остается ли у вас сейчас время на науку?


— Если бы не было вот этой реформы, то, я думаю, что смог бы выкраивать время на научную работу. Но, говоря откровенно, то, что происходит сейчас, требует стопроцентного внимания и стопроцентной занятости этим делом. Я надеюсь, что реформа когда-то кончится, и я смогу более спокойно заниматься своим делом.

Уважаемый Владимир Евгеньевич! Наши потомки посочувствуют Вам в Вашей естественной занятости и добавят, что Президент РАН не знал, что он уже спел свою старую научную песню, и её звук угас, не дойдя до потомков. Однако, это не помешало ему возглавить и провести глобальную реформу российской академической фундаментальной науки.


РИА Новости http://ria.ru/interview/20131112/976312521.html#ixzz2kbfwgUsw
Итак, уважаемый Владимир Евгеньевич! Ответ на Ваш прогноз: результаты реформы РАН будут видны через полгода однозначный. Результаты реформы РАН через пол года (в мае 2014г) будут нулевые. Все академики будут на местах, ни у одного академика физика и химика не испарятся дебильные знания по этим главным фундаментальным наукам. Дебилизация школьников и студентов будет продолжаться, и по-прежнему не будет видно её конца.

Такое заключение я написал 14.11.2013г, но, объявленная Вами новая научная политика, вынудила меня надеяться на то, что Вам удастся не только провести реформу фундаментальной науки РАН, но и остановить дебилизацию школьников и студентов России, значительно опередив в этом все другие страны мира.

Всего доброго. К.Ф.М. 17.11.2013.