Крест в квадрате. Том I : Апрель 2010 ноябрь 2010. М.: Акпресс, 2011. 512 с

Васильев, А. Ю.

Крест в квадрате. — Том I : Апрель 2010 — ноябрь 2010. — М.: АКПРЕСС, 2011. — 512 с.

ISBN 978-5-91293-071-3

Если говорить серьезно, то меня интересует, конечно, не избирательный бюллетень, а душа человеческая.

И именно в ней, прочитав эту книгу,

если хоть один человек проголосует против Путина,

если хоть один человек не проголосует за Путина,

если хоть один человек, собиравшийся голосовать за Путина, не проголосует вовсе

и даже если множество людей, совсем наоборот, немедленно начнут голосовать за Путина,

я посчитаю свою работу выполненной успешно.

Потому как сделал то, что счел должным и нужным, а там — будь что будет.

Пошло, примитивно и по-детски? Скорее всего.

Слишком пафосно, дурного вкуса и плохого стиля? Несомненно.

Но это правда. И это так.
Стране необходимо десятилетие устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешенных на неоправданном подчас либерализме или социальной демагогии.

Давайте назовем это, скажем, Общероссийским народным фронтом.

Это в целом отвечает менталитету населения. Ну да, это монархия по сути своей. Кривая, косая, какая угодно. Ненормальная. Но такая… А что, мало разве у нас кривых всяких режимов в мире?

В. В. Путин

Статья 19

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 32

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

Статья 60

Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.

Конституция Российской Федерации

Предисловие

Честно говоря, без особых обид, но как-то странновато получается.

Я, совершеннолетний, дееспособный гражданин своей страны, не находящийся в местах лишения свободы, никем никогда официально не ограниченный в своих правах и полностью подходящий под все признаки, гарантирующие мне, согласно Конституции РФ, право участвовать в выборах власти всех уровней, права этого оказался абсолютно лишен.

Не то чтобы я совсем уж без этого жить не могу или страдаю беспредельно. Всего лишь испытываю некоторый дискомфорт. Одновременно не очень понимаю: во-первых, за какие такие грехи, а во-вторых, что мне с этим делать? Вот при советской власти я умудрился не проголосовать ни разу и вовсе не парился. А лет двадцать назад эта дурацкая привычка стала возникать. Время от времени наступает такой почти праздничный день, когда хочется надеть выходной пиджак и под бравурную музыку из обязательно жутко хрипящих репродукторов отправиться торжественным шагом на избирательный участок. Но вот делать мне там совершенно нечего.

Нет, ну понимаете, нет ни единого осмысленного действия, которое я мог бы совершить в моей стране как избиратель.

Видя, как я маюсь, и приятели, и особенно жена, более всех заинтересованная в моем психическом здоровье, стали предлагать разные варианты поведения. Например, утащить бюллетень домой и повесить на стенку. Или демонстративно порвать его на глазах изумленной комиссии. А еще можно написать на нем какое-нибудь ругательное слово или нарисовать неприличную картинку.

Однако согласитесь: это все не очень естественно и солидно. Мне уже на пенсию скоро, дети взрослые, внуки малые, соседи относятся с уважением, даже дворники здороваются первыми, и участковый обращается по имени-отчеству. И вдруг — начать вести себя как несдержанный мальчишка, портить настроение окружающим и самое главное — чего уж никак не могу себе позволить — хулиганить в общественном месте, нарушая правила приличия.

Хотя сама по себе мысль написать что-нибудь на избирательном бюллетене и не кажется мне такой уж нелепой. Толку, конечно, не много. Но ведь давайте честно признаемся самим себе, что и от всех прочих общественно-политических деяний у нас нынче этого самого толку не больше. А тут есть хоть какой-то шанс и остатки самоуважения сохранить, и по голове не очень больно получить, в отличие от несанкционированного демонстрирования на теперь уже, видимо, вечно ремонтируемых площадях. Я совсем уже было решил так и поступить. Но, как человек основательный, стал обдумывать способы практического воплощения решения и понял, что имеются два незначительных препятствия.

Одно и вправду совсем мелкое и относится в основном к слабостям натуры человеческой. Ведь даже самому большому анахорету хочется, чтобы слово его хоть кем-то оказалось услышанным, тем более если слово это обращено не только к собственной душе, но и направлено в сторону понятий более даже общественных, чем личных. А если написать что-то на бюллетене и сразу опустить его в урну, шансы, что прочтет хоть кто-нибудь, даже один из членов избирательной комиссии, вовсе ничтожны. Наверняка просто по виду сочтут бумажку недействительной и даже буковки разбирать не станут. Немного досадно, конечно, но с этим бы я еще смирился. Подобного рода досада довольно привычна и жизни моей сильно не портит.

А вот другая сложность — куда значительней. Я смотрел: там, на этом самом избирательном бюллетене, свободного места совсем мало. То есть для уже упомянутого короткого ругательства или какой ехидной картинки, может, и вполне достаточно, а если чего осмысленное изложить — явно не уместится. Вот я по здравом размышлении и придумал, как из этой ситуации выкрутиться.

Решил все свои думы и чаяния дисциплинированного избирателя изложить в Интернете. Там и места побольше, и есть шанс, что хоть кто-то прочитает. А чтобы стало окончательно понятно, насколько я не просто дурака валяю, а ответственно исполняю свой гражданский долг, официально обращаюсь к членам избирательных комиссий всех уровней, которые только окажутся способны воспринять это обращение:

Господа! Прошу все написанное далее считать моим крестиком в вашем квадратике нашего общего избирательного бюллетеня.

Инструкция
по использованию

Наиболее удобным инструментом для выполнения поставленной задачи в Интернете мне показалась такая штука, как «Живой журнал». Понимаю всю условность этого переводного названия. Однако как человек консервативный и с детства испытывающий возможно и не совсем оправданное, но уже неистребимое уважение к самому слову «журнал», я решил не мудрствовать лукаво, не идти против заданной формы, а смиренно воспользоваться ею. Потому стал издавать в сети самый обычный журнал в самой привычной еще с советских времен форме «журнала толстого». То есть без картинок и с занудными статьями. Так что перед вами годовая подшивка — двенадцать номеров, все как положено.

Теперь о том, как это следует читать. Конечно, проще всего было бы дать рекомендацию, которой я обычно предваряю публикацию собственных романов. А именно: что самый удобный способ — не читать это вовсе. Но в данном случае, к сожалению, я лишен такой возможности, так как, по уже названным в предисловии причинам, искренне заинтересован в донесении собственной гражданской позиции до соотечественников. Но, с другой стороны, сильно издеваться над этими самыми соотечественниками тоже не хочется, поэтому тем, кто уже дочитал до этого места, но пришел в ужас от объема остального предлагаемого к освоению текста, могу дать несколько простых рекомендаций.

Можно еще прочесть «Заключение» и этим ограничиться.

Для удобства тех, кому после этого вдруг захочется узнать мнение автора о ком-то конкретном, в конце книги имеется именной указатель.

Предметного указателя нет, но его вполне заменяют заголовки текстов.

Да, и еще, достаточно важное. За время публикации журнала я получил от читателей более полутора тысяч комментариев. Очень малую их часть мне удалось включить в настоящий текст, иначе книга вышла бы вовсе безразмерной. Но почти все комментарии интересны, осмысленны, весьма характерны и типичны. Они, несомненно, составляют неотъемлемую часть общего текста, поэтому очень их рекомендую и оставляю желающим возможность найти их или через сайт с электронной версией по адресу vasilev.su, или непосредственно в ЖЖ auvasilev.

Желаю приятного просмотра.

Живой журнал

http://auvasilev.livejournal.com

Васильев Александр Юрьевич

Средство
массовой информации

Этому поколению надоело терпеть и искать лучшей доли за границей. Надоело стыдиться своей страны. Надоело сидеть во внутренней эмиграции. Надоело вранье официальных СМИ. Надоели закомплексованные своим величием лидеры, за которых, будь выборы честными, никто бы не проголосовал. И т. д.

Михаил Маргелов, председатель Комитета СФ по международным делам

30 марта Презентация 16:59

Итак, приступим.

Я объявляю о создании нового средства массовой информации. Собирался сделать это еще вчера, но тут рвануло. Не хотелось, чтобы будущие историки культуры ассоциировали столь значимое и во всех отношениях радостное событие, как рождение моего журнала, с трагедией в московском метро. Потому основывать журнал я не стал, а пошел в баню.

На самом деле это не совсем баня. Это фитнес-центр, с бассейном, тренажерным залом, множеством парилок и прочими, крайне полезными для здоровья приспособлениями. Но, поскольку сам я ничем из этих чудес цивилизации, кроме сауны, не пользуюсь, для меня достаточно «пошел в баню».

Центр не из самых дорогих, но все же пару тысяч долларов в год стоит, расположен на Рублевке, принадлежит известной сети и персонал имеет грамотный в своем деле весьма. Так что, хотя разного рода дерипаски здесь и не замечены, рядовые мерчендайзеры тоже отсутствуют, в основном дилеры да брокеры лет двадцати пяти — пятидесяти. Народ крайне деловой, заезжает после работы на часок попотеть на тренажерах, затем пару минут в сауне, окунуться в бассейне, сразу же за руль — и домой. Здоровьем и внешним видом своим озабочены чрезвычайно.

А вчера не так. Середина дня, парная полная, сидят, плещут настои на печку, никуда не торопятся, только выходят в раздевалку ненадолго по двое, по трое — и быстренько обратно. Даже не сразу сообразил — батюшки святы! — да от них же водочкой попахивает. Никогда такого не было. Еще и разговаривают. Естественно, произошедшее обсуждают. И даже приходят к определенным выводам. От знакомства с текстом беседы я читателя, конечно, уберегу. Но с выводами считаю возможным познакомить.

1. Всех жалко.

2. Все гады.

3. Скорее всего, это Америка пакостит, или Англия.

4. Или Иран.

5. А может, это просто Путин кому-то в шахматы проиграл (больше всего меня умилило то, что никто не усомнился в умении Путина играть в шахматы, и никому не пришло в голову сказать «проиграл в карты»).

6. А может, кто и повыше Путина (?!).

7. Точно ясно одно: все это политика, а никакие не расовые (?!!) противоречия.

31 марта Продолжаем 12:00
презентацию

Сегодня Патрушев сказал, что возможен грузинский след. А мужики-то не знали! Жаль, не ходит Патрушев в нашу баню.

Но все же хватит отлынивать. Завтра человечеству предстоит начать знакомство с принципиально новым и весьма значительным явлением современной политической и культурной жизни, а оно к этому еще совершенно не подготовлено. Конечно, я реалист и прекрасно понимаю, что занялся этой подготовкой слишком поздно и никак не смогу завершить ее с моими скромными силами и за отведенное мне самим собой время. И все же попытаюсь сделать хоть что-то в означенных рамках.

Прежде всего — о, возможно, на чей-то взгляд, нарочитом и претенциозном подзаголовке. На самом деле здесь аспект чисто технический. Основной претензией, которая в последнее время предъявляется к текстам в Интернете, все чаще становится их анонимность и безответственность. Пишущие же яростно отмазываются тем, что находятся в нерегулируемом приватном поле, и никакая чепуха, типа закона о средствах массовой информации, к ним применима быть не может. Я, естественно, формально нигде свой журнал регистрировать не собираюсь, ввиду полной бессмысленности этого действия. Но, чтобы сразу отмести всякую лишнюю шелуху, представляюсь по полной и добровольно беру на себя всю ответственность, которую несет любое официальное средство массовой информации. Так что мои имя, отчество и фамилия в названии, как и подзаголовок, имеют только это, чисто прикладное значение и никакой эстетической функции не несут.

Однако необходимо сделать еще одно важное уточнение. Все же мой журнал принципиально отличается от иных средств массовой информации. Потому как я совершенно не собираюсь ни о чем информировать общество. Выискивать какие-то факты, обнародовать их, объяснять значение, поучать, пропагандировать, анализировать, обличать или, наоборот, защищать, вообще нести в массы доброе, светлое, вечное, — все это вовсе не входит в мою задачу. Она предельно скромна и конкретна. Показать, как ежедневная, общедоступная информация об этом самом обществе отражается в самом рядовом ее потребителе, стандартном обывателе Васильеве А. Ю., какие в нем вызывает реакции и каким образом формирует его в качестве гражданина, избирателя и просто социально ответственного члена нашего общества.

Поскольку я уже почувствовал, что сейчас заплачу от гордости, умиления и самоуважения, спешу закончить презентацию и принимаюсь готовиться к выпуску первого номера журнала.

Первый номер

3 апреля Меланхолическое 22:43

Трудно. Безумно тяжело осознавать себя лучшим из живущих сейчас в России писателей и совсем не иметь желания писать.

4 апреля Благая весть 16:12

«Христос воскресе!» — провозгласил патриарх, и Путин благосклонно кивнул, как бы милостиво давая «добро» на разглашение подобного рода информации и подтверждая ее надежность и правдивость.

5 апреля Обещания 17:20

Понимаю, что основание журнала требует немедленной публикации эстетического и политического манифестов, но лень и пьянство мешают выдержать сроки, потому прошу поверить на слово, что все будет по понятиям, а пока могу только обратить внимание на мелькнувшую сегодня по ящику информацию, как Лев Термен в 94 года вступил в КПСС. И комментарий Жореса Алферова, что тот был советским человеком в самом лучшем смысле этого слова. Я же слышал в свое время версию, что Термен при этом сказал: «Чувствую — скоро конец, хочу, чтобы одним коммунистом больше сдохло».

Впрочем, возможно, это сказал не он, а возможно, и никто не говорил, а просто жиды придумали.

6 апреля О чем говорит 14:32
Пендюрин

Сегодня ночью посмотрел «О чем говорят мужчины». Фильм показался очень слабым, но никогда не стал бы об этом писать; занятие совершенно идиотское — писать о фильме, который тебе не понравился. Если, конечно, ты не профессиональный кинокритик. Правда, писать о фильме, который понравился, занятие, возможно, еще более тупое. Но здесь причина совсем не эстетическая, а очень личная. Меня удивило и даже несколько задело, что все темы, обсуждаемые героями и относящиеся к семье и тому, что происходит вокруг нее, меня совершенно не только не волнуют, но даже и не интересуют вовсе. Хотя мужикам под сорок, а мне уже под шестьдесят, но меня и двадцать лет назад, и раньше все это совершенно не касалось.

А ведь странно. Я сделал своей первой жене предложение в тринадцать лет. Она сказала, что подумает. Подумала, и в восемнадцать мы поженились. Счастливо прожили до двадцати пяти, повзрослели, изменились, стали достаточно разными людьми и дальше пошли по жизни каждый своим путем с самыми добрыми и теплыми воспоминаниями друг о друге. По крайней мере, за себя ручаюсь. Весьма скоро я женился второй раз, мы прожили больше тридцати лет, вырастили троих детей, уже пошли внуки. Собак было иногда по две одновременно, прочей живности в зимнем саду на целый зоопарк. И сложностей за жизнь накопилось прилично. В том числе и в отношениях с женой. И погулял, и поразвлекался я достаточно, и водки выпил, и денег в карты проиграл в казино по всему миру, и поработал, и похулиганил — дай Бог каждому. А вот проблем, о которых с такой искренней заинтересованностью рассуждают актеры «Квартета И», никогда не возникало. Но ведь ребята действительно искренне не столько даже роли играют, сколь изливают подуставшую душу. Похоже, это во мне что-то совсем не так.

В титрах фильма взгляд случайно зацепился за фамилию какого-то второстепенного исполнительного продюсера Тихона Пендюрина. Даже пришло в голову, что это чья-то глуповатая шутка, но полез в Интернет — нет, не только реальный, но довольно известный и успешный молодой человек, весьма, кстати, симпатичный, даже почти красивый, судя по фотографиям. И ведь не стал менять фамилию на Лютиков, захотелось даже поприветствовать его как-то по-мужски, типа — держись, молодец, Пендюрин! Хотя тут возможно и некоторое лукавство, ведь недаром обратила на себя только одна из многих десятков других, более обычных фамилий. Но это хорошее лукавство. Доброе.

Жванецкий дежурил по стране и заявил, что террористы — оружие страшнее ядерной бомбы. Вот уж действительно — ради красного словца…

А генерал Васильев из Госдумы на настойчивые уточнения Познера, действительно ли он считает возможным грузинский след во взрывах в московском метро, все-таки вынужден был сформулировать: да, считает, поскольку из руководителей соседних государств только Саакашвили был способен на кровавую авантюру, подобную осетинской. Воистину, логика этих людей фантастична, а ведь Васильев — отнюдь не самый тупой и далеко не самый подлый, да и фамилию какую носит…

7 апреля Дума разобралась 23:05
с Христом

Кто-то из депутатов сегодня: «Хочу довести до сведения присутствующих, что Христос воскрес. И в связи с этим прошу внести необходимые изменения в текст надписи на стенах Думы». Оказывается, там над входом еще перед Пасхой повесили растяжку «С Рождеством Христовым!» Сегодня заменили. Информацию приняли к сведению, не знаю, занесли ли в протокол, но во всяком случае сам факт воскресения нынче наконец зафиксирован законодательным органом нашей страны. Отрадно.

8 апреля Мир Долецкой 15:04

Сегодня начальник московской милиции в интервью по поводу открытия профсоюзной конференции сказал, что никаких противоречий у профсоюзов с милицейским руководством нет. Сказал с похвалой и гордостью. Фантастика. Они ведь совершенно искренние идиоты.

А вчера случайно наткнулся на беседу Бермана и Жандарева с некой Долецкой и не смог оторваться. Произвело сильное впечатление. Но не сама странная, до предела манерная дама, вызывающая даже некоторое сочувствие, как любой не до конца здоровый человек. А то, что единственные оставшиеся на телевидении действительно профессиональные интервьюеры отечественной школы подчеркнуто (а они делают это далеко не всегда, даже когда общаются с крайне интересными и приятными им людьми, тут тон выдерживают очень строго и четко) говорили с гостьей как с человеком чрезвычайно известным и влиятельным за счет, в том числе, и этой самой известности. Прозвучало даже шаблонное, но, на взгляд ведущих, видимо, совершенно уместное — «культовая фигура». При этом я впервые вообще слышу об этом человеке и до середины передачи, поскольку самые первые кадры пропустил, вовсе не мог понять, кто она такая и чем занимается. Потом покопался в Интернете.

В самом деле, оказывается, личность широко известная. Ну, может, не совсем уж «культовая», но где-то, возможно, и близко. Редактор русской версии журнала «Вог». Женщина с несколько мутноватой биографией и явно не идеальным характером. Что, конечно, никак не умаляет ее величия. Вот только в чем оно заключается, я так и не понял. Да и это чепуха. Я давно уже не понимаю множества и более простых вещей. А поразился я в очередной раз только тому, сколько существует абсолютно непересекающихся миров. При нынешнем потоке казалось бы всепроникающей информации создается иллюзия, а на самом деле мы предельно местечково автономны.

Много лет назад, в большой компании (по-моему, на дне рождения Ани Саед-Шах), мы разговорились со случайно оказавшимся рядом человеком, выпили, зацепились за некую абстрактную тему и, забрав со стола бутылку, устроились на подоконнике, где продолжили трепаться и выпивать. Потом к нему подошла его жена, которая оказалась очень милой и общительной женщиной; потом ко мне — моя, и так мы вчетвером развлекались довольно долго. Затем появилась Аня и попросила Давида — так звали моего собеседника — сесть за рояль. Тут и прозвучала его фамилия. «Так вы действительно Тухманов?» — удивился я, а хозяйка насмешливо сделала мне замечание, чтобы я перестал кокетничать. Но клянусь: я был совершенно искренен и представления не имел, с кем так живо прообщался несколько часов. И это при том, что только что вышедший тогда диск «По волне моей памяти» уже стал в нашем доме одним из самых любимых.

К чему я это сейчас вспомнил и при чем тут Долецкая, мне самому не очень понятно, но, надеюсь, читатель простит меня и все додумает сам.

9 апреля Любопинг 22:24

Вчера Виктюк у Швыдкого сказал о шопинге: «Хочу, чтобы меня любили!» Прекрасный, несчастный, талантливый и милый. Как многие, путает любовь с проституцией. Я сам к проституции отношусь с большой теплотой и уважением, но все-таки не надо себя обманывать. Если ты от шопинга или еще от множества подобных вещей получаешь нечто типа сексуального удовлетворения, то на здоровье и вообще всего самого лучшего, но зачем вокруг этого накручивать ворох красивых рюшечек? Проституция тем и прекрасна, что позволяет без этого обойтись и сосредоточиться на реально искомом в данный момент и в данной ситуации.

10 апреля Искренне 13:57

Новости на НТВ: «На борту польского самолета было 132 человека. Погибло 87. Выживших нет». Грешно язвить в подобной ситуации. Мои соболезнования.

11 апреля Подловато 14:12
и неточно

Лимонов написал сегодня в своем блоге об авиакатастрофе. Если перевести с писательского на человеческий, то смысл предельно прост: высшие силы отомстили полякам за «вырванные из горла у России» извинения в Катыни. Изумительный человек.

На фоне поднявшейся сейчас со дна человеческих душ мути даже людям вполне адекватным стоит внимательней следить за своей речью. Патриарх сказал, что под Смоленском погибли не только невинные, расстрелянные в свое время люди, но и… И из дальнейших слов, и из контекста понятно, что он искренне соболезнует, но из самого построения фразы формально следует, что нынешние жертвы были не так уж и невинны.

Аккуратнее все же следует относиться к своим словам, особенно духовным лидерам и особенно в подобных ситуациях.

12 апреля Жертвы 14:17

Центробанк РФ признан самым открытым Центробанком мира. Правда, признан по результатам исследования, проведенного самим Центробанком РФ. Браво! Это не просто гениальное изобретение, но принципиальное открытие новой универсальной технологии. Думаю, вскоре мы по ней получим большое количество исследований различных российских институтов, результаты которых нас наверняка порадуют.

Сегодня день траура. Как обычно, безумное количество дерьма полезло из нутра человеческого. Для первобытнообщинного быдла ведь прежде всего важно, кроме маркировки «свой — чужой», — кто конкретно свой и по какому признаку. Польские офицеры для русского быдла априори чужие по всем параметрам. Для польского быдла они свои, также априори, по национальному признаку. То, что для меня эти люди свои только как безвинные жертвы, — одинаково чуждо для обоих национальных стад. Я не могу перенести на убитых вину тех, кто делал пакости до того, и тех, кто смотрел ленивым взглядом, как горит гетто. Как не могу на палачей по признаку национальности и формы перенести славу освобождавших Аушвиц. Как только вступают в силу законы коллективной вины или коллективной славы — автоматически вступают в силу законы быдла.

А хороших, умных и достойных людей много. В процентном соотношении мало, а так — много. И у них сегодня траур.

13 апреля Вина и память 23:39

Вчера посла Польши в РФ Ежи Бара спросили: «В немецких школах детям говорят, что в преступлениях гитлеризма виновато не только нацистское руководство, но все немцы, потому что они поддерживали Гитлера. Имеет ли смысл и в российских школах говорить о вине всего советского народа, так как в подавляющем большинстве он тоже поддерживал Сталина?» Старый, грустный человек, практически уже в отставке, за несколько дней до отъезда на родину, «краковский пенсионер», как он сам себя называет, всегда быстро и без запинок отвечает на вопросы интервьюеров. Не только из-за отточенного десятилетиями высшей дипломатии профессионализма, но и потому, что время и опыт позволили ему заранее составить свое мнение практически обо всем, что может интересовать прессу в беседе с польским послом. А тут сделал паузу, явно не раздумывая о сути вопроса, а просто подбирая слова, чтобы, с одной стороны, быть точным, а с другой — никого не обидеть, хотя это было стремление не к дипломатической, а именно к человеческой деликатности. Пан Бар эту грань чувствует очень точно и умеет ее передать. И в результате сформулировал довольно кратко: «Виноват тот, кто забывает».

14 апреля Пью и курю, 23:43
но тоже обидно

Нервы не выдерживают и у вполне лояльных, казалось, вполне вписавшихся в систему и вовсе не склонных к истерике.

Константин Ремчуков вдруг сорвался. «Я родился в семье учителей… Я хорошо учился. Не пил, не курил. Играл в футбол. И считал, что мой долг в том, чтобы хорошо учиться, потом воспитывать детей. У меня трое хороших детей. Двое из них взрослые, не пьют, не курят. Старший сын не курит, но пьет… Совсем взрослый, 34 года. Но вот я работаю все время, я достаточно состоятельный человек, мог бы не работать. И были у меня в школе и в группе в университете троечники. Потом смотрю: троечники в погонах. А потом смотрю: он уже генерал. И он уже смотрит на тебя с таким прищуром, и выясняется, что он родину любит больше меня. Блин, всю жизнь был троечник, на фиг ничего не мог делать, и вдруг он уже трактует, что в интересах родины!»

Ага. Вот и их наконец зацепило. Мой ровесник. Не считая футбола и «не пьет, не курит» — как будто в подробностях мою биографию пересказывает. Я все ждал, когда же в них проснется если не чувство собственного достоинства, то хотя бы элементарная пацанская обида. Проснулась. К сожалению, это не тот случай, когда лучше поздно, чем никак.

Николай Сванидзе снял целый длиннющий фильм о Маргарет Тэтчер ради единственной мысли: и самый успешный политик во главе государства за десять лет просто надоедает. Даже великий Черчилль получил отставку. Хватит! Достали!

Наивные ребята. Раньше надо было думать. Теперь подполковник этого медведя отпустить уже не может. Поздно взывать к здравому смыслу. Тут уже способны сработать только совсем другие механизмы. Позднее как-нибудь объясню подробнее.

15 апреля Дураки и архивы 23:52

Опять Шендерович про открытие архивов. И Млечин постоянно об этом говорит. Странные какие-то ребята. Нет, я, естественно, обеими руками за открытие любых архивов, за их публикацию и все прочее. Но это, знаете, как в одной из моих любимых сцен фильма «Мисс Конгениальность». Когда героиня на конкурсе красоты, произнося речь, в конце спохватывается и добавляет, видя немое, но очень вопросительное ожидание в глазах зрителей: «Да, и, конечно, я за мир во всем мире!» Так что тут я полностью присоединяюсь. Мой хомячок тоже войны не хочет.

Но какое имеют отношение архивы к нашей реальности? А ведь именно их открытие Шендерович предлагает как одно из лекарств против человеческой глупости и серости, чуть ли не призванное способствовать исправлению нравов и просвещению общества. Ко мне тут приятель Миша подошел, говорит, ребята на футболе (у них уже много лет компания друзей юности встречается по субботам мячик погонять) тему Катыни обсуждали: а что, правда, может быть, что это не немцы, а наши сделали? Это меня сегодня спрашивает человек в возрасте под пятьдесят, в свое время закончивший с красным дипломом МВТУ, руководитель собственной компании, человек, на редкость для нашего времени много читающий (правда, в основном, художественную, но не совсем тупую литературу), большой знаток кинематографа, особенно итальянского, то есть я хочу сказать — совсем не из зашоренных сталинистов или нынешнего зомбированного молодняка. И на мой ответ, что давно уже есть на эту тему все документы, он искренне удивляется: «И они где-то опубликованы?» Я ему посоветовал, где посмотреть, а буквально на следующий день случайно услышал, как тот же Млечин, видать, специально для подобных ситуаций, с которыми, думаю, постоянно сталкивается, дает в эфире список документов с конкретными ссылками, выходными данными и инвентарными номерами. Я как дурак все переписал и отнес Мише.

Думаете, он полез их читать? Встречает меня после следующего футбольного матча: «А ты знаешь, Карен говорит, что все это нацистская пропаганда».

16 апреля Болтал Шалтай 23:15

По Пятому каналу большая история про то, как Комитет организовал ленинградский рок-клуб и прочая история «сайгонских» диссидентов. Думаю — а если совсем честно, то кое о чем и знаю, — что действительно комитетчики имели некоторое отношение к созданию неформальных молодежных организаций, и не только рокерских, и не только в Ленинграде. У меня есть подозрения, что они и еще кое к чему, даже более серьезному, имели отношение, впоследствии вышедшему из-под их контроля. Даже не буду вдаваться сейчас в безответные этические дебри и гадать, кто из ребят был в курсе, кого использовали втемную, а кто догадывался, но сам себе не хотел признаваться. Все гораздо проще и именно поэтому безнадежно муторней.

А объективно, независимо от целей и задач режиссеров, дело-то было хорошее. Или не может быть полезной больница, построенная на деньги Вилли Старка? Ну, Уоррен облегчил себе задачу, а если бы она все-таки была построена? Излишняя брезгливость и чистоплюйство никогда не приводили к реальным положительным результатам. Только вот мне за жизнь так ни разу и не удалось столкнуться с ситуацией, чтобы названные качества когда-нибудь оказывались излишними.

17 апреля Истина дешевле 16:41

Сегодня Платонов, вождь наш гордумовский, публично отвечал на обвинения в адрес московского руководства по поводу нового генерального плана развития города. Это я так крайне вежливо сформулировал. На самом деле его не очень связный монолог с явными истерическими нотками трудно обозначить иным словом, кроме «отбрехивался». Мне уже было захотелось поделиться своими впечатлениями относительно этого увлекательного зрелища — как я вспомнил недавнюю сцену у нас в бане.

Мужики крайне редко затрагивают там иные темы, кроме спорта, баб, отпуска или финансов, но тут в связи с какими-то именно денежными разборками прозвучала сначала фамилия Малышкова, зацепились языками. Под конец рабочей недели, видать, накопилось тщательно скрываемое в офисах и на переговорах раздражение; в язвительных репликах стали всплывать Митволь, Елена Прекрасная, Ресин, тот же Платонов… Тут один из самых заядлых местных культуристов и знатоков влажного пара, в миру совладелец одной известной строительной компании, всегда отличавшийся крайней осторожностью в речах на отвлеченные темы и молчавший дольше всех, вдруг откашлялся и начал произносить фразу, которую, видимо, формулировал все то время, пока остальные изливали эмоции в кратких и не очень правильно стилистически выстроенных репликах: «Интеллектуальный и нравственный потенциал всех этих людей…»

Окружающие вдруг затихли и как-то странно на него посмотрели, сам он запнулся, хотел продолжать и неожиданно прыснул во влажную ладонь, и все заржали так, что служитель клуба обеспокоенно заглянул в парилку: он никогда не слышал подобных звуков в столь респектабельном обществе. Естественно, беседа на заданную тему после этого продолжиться уже не могла и тут же перетекла в привычное русло — относительно курса евро и биржевых индексов. Потом, понятно, про баб.

И вот, вспомнив все это, я широко улыбнулся (ржать, конечно, не стал, делать это у компьютера и в одиночестве не столь естественно, как на банной полке и в компании) и оставил намерение прокомментировать высказывания председателя Московской городской думы относительно диспута о планах развития столицы нашей горячо любимой родины.

18 апреля Умный руководитель 4:20

Похоже, г-н Путин все-таки в глубине души начал догадываться, сколь умную систему он создал за время своего правления. Дал указание организовать вывоз российских граждан из Европы, на мгновение запнулся, в глазах его мелькнул ужас, и поспешно уточнил: «Тех, кто хочет, конечно!» Думаю, я понимаю, какая картина в этот момент промелькнула перед его внутренним взором. Получившие четкое указание комитетчики рыщут по парижам и берлинам, «организовывая» без разбора доставку на родину всех, на беду попавшихся им под руку соотечественников, не удосужившись спросить на то согласия благодетельствуемых.

Что же, Владимир Владимирович хорошо знает своих подчиненных. Отлично среагировал, успел уточнить задание.

Пионтковский опять заявляет: «Если Путин не уйдет в 2010-м, он не уйдет никогда». Ну, право слово, надоело уже — какое «если»? Сами же все прекрасно понимают, тысячу раз в своих же статьях формулировали: не может он уйти, давно не оставил себе такой возможности. И все же продолжают талдычить это «если». На редкость упорные ребята. Только с Радзиховским могут сравниться. О нем, впрочем, в другой раз.

19 апреля Счастье 23:16

Мактыбек, юрист из Киргизии, переехал в Москву около пяти лет назад, вскоре после прихода к власти Бакиева. Причины — чисто экономические. Зарабатывал около четырех тысяч рублей, не смог найти более высокооплачиваемой работы. За эти годы здесь дорос до товароведа маленького продуктового магазина в центре города, с зарплатой двадцать пять тысяч. Родил ребенка. «Хватает и на семью, и квартиру оплачивать, и родителям помогаю, и на будущее откладываю». Счастлив. Святой человек.

И я таких святых знаю множество. Вот эти святые за сутки скинули власть. У меня у самого такой святой Махмут на даче охранником работает. Правда, из Туркмении. Дома двое сыновей, десяти и пятнадцати лет. Жена хотела девочку, но врачи запретили рожать, так они взяли три года назад младенца-отказника из роддома, удочерили. Жена месяц назад вернулась на работу в местную санэпидемстанцию. Это хоть и мелкая, но госслужба, и там с этим строго: после того, что еще с советских времен называется «декретным отпуском», не взять на прежнее место не могли, хотя на это место много народу зубы скалило. Зарплата на наши деньги тысяч семь. Этого вполне достаточно для жизни семьи из четырех человек. Коммунальных платежей не существует. Электричество в пределах лимита бесплатное, а лимит такой, что даже не выбирают. На каждый автомобиль — сто двадцать литров бесплатного бензина в месяц. И хоть старенькая машина в Туркмении стоит без движения, талоны на топливо все равно на нее выдают, их можно продать — дополнительный приварок. Так что Махмут свой доход может полностью откладывать на будущее.

Мактыбек откровенно говорит, что в Киргизию не вернется. Махмут хорохорится и строит планы. Я, как всегда, искреннейше желаю счастья им обоим.

20 апреля Ищу человека 14:13

После разговора с Явлинским Познер вспомнил недавнее противостояние автомобилей Хартли и Шевченко. Процитировав героического автомобилиста на тему «надоело бояться», Владимир Владимирович таким образом тонко намекнул на причину приглашения в эфир Первого канала Григория Алексеевича. Тему мотиваций Познера, как и истинную причину явления Явлинского на Первом канале, мы пока трогать не будем, ограничившись обращением внимания читателей всего лишь на небольшую подробность видеовосстания.

Сама по себе фигура Андрея Хартли не сильно в данной ситуации значима. Я прекрасно знаю такого рода ребят, они вызывают у меня положительные эмоции, вернее практически не вызывают отрицательных. Молодой энергичный предприниматель средней руки, получил неплохое образование, частично даже на Западе, вполне успешен, вполне лоялен властям, нормально эгоистичен, нормально прагматичен, но все же столь же не человек баррикад, сколь и не законченный лизоблюд со стальными нервами. Лицемерен тоже вполне в меру, рассказывает, что пошел учиться нынче в Академию госслужбы из высоких соображений и желания по мере сил улучшить не совсем устраивающую его ситуацию в стране. При этом постоянно подчеркивает свое «мы против начальства не бунтуем» и особо — «если несколько лет назад я поддерживал Путина на сто процентов, то сейчас примерно на семьдесят, но все равно, значительно больше, чем наполовину». Однако проговаривается, что прекрасно понимает, как у нас сейчас отнять бизнес могут у кого угодно по какому угодно поводу. И совершенно ясно, что именно для дополнительной защиты этого самого собственного бизнеса он и пытается через Академию как-то прицепиться к властям и получить хоть какие-то гарантии безопасности. Пишу «дополнительной», потому как нечто там уже явно имеется, недаром одна из первых мыслей юноши после инцидента была о неприятностях, грозящих его «родственникам на государственной службе». Так что какие-то зацепки уже есть. Но мало. Хочет больше. То есть во всех отношениях нормальный парень.

Тогда что же произошло? Какой бес его попутал упереться лоб в лоб с Большой Черной Машиной на самом Кутузовском проспекте и не уступить дорогу? А ничего особенного и не произошло. Просто кризис. С наличными последний год туговато. Банк тянет с кредитом. Хотел купить себе новую солидную тачку, но приходится докатываться на стареньком «Фольксвагене». Бизнес требует инвестиций. Только что одного подоходного налога заплатил пять миллионов. А тут чиновничья машина, купленная на эти самые налоги, причем практически именно на такую сумму, с презрительным кряканьем выезжает со встречной полосы и требует, чтобы ты, мразь плебейская, убрался с дороги.

И Андрей просто сорвался. При этом весь его «срыв» заключался в том, что он не стал как-то пятиться и пытаться вырулить под идущие справа в попутном направлении автомобили, а всего лишь остановил машину и включил «аварийку». И тут же осознал все последствия. Он прекрасно разбирается в системе. Он ни секунды не сомневался в том, что эта система могла сделать с ним в этот же момент. Ему на самом деле просто повезло. Пожилой, давно выпавший из обоймы начальник кремлевского протокола хоть и ехал со всеми внешними признаками большого начальника, но имел в своем распоряжении всего одного охранника, по совместительству шофера, и большой опасности не представлял. Однако Хартли об этом еще не знал и испугался реально. И правильно сделал.

Будь на месте Шевченко кто покруче, я уже не говорю о самых крутых, парень бы своих костей собрать даже шансов не имел — и в переносном, и в самом прямом смысле выражения. И тут сработал спасительный инстинкт. Рука потянулась к единственной вещи, дающей нынче надежду на спасение маленькому человеку в конфликте с Большой Машиной, — видеокамере, к счастью, оказавшейся на соседнем сиденье. Андрей включил аппарат на запись и вышел на проспект, направив объектив в сторону противника.

Все дальнейшее видно на выложенной в Интернете картинке, которая в конце концов не только подстраховала пылкого юношу от дальнейших неприятностей, но даже сделала почти знаменитым, удостоенным упоминания самим Познером. Хартли интеллигентнейше просит начальственного пассажира представиться. Шофер начальника в бешенстве выскакивает из-за руля и начинает отнимать камеру у наглеца.

И вот тут происходит самое главное. Вдруг рядом, посередь дороги, останавливается убогая пожилая «японка», оттуда вылазит парень неприятного вида с совершенно нелояльной физиономией и с рыком: «Ты чё делаешь!..» — прет на охранника. Сообразительный бизнесмен Хартли сразу понимает, что тут он попал окончательно, и пока еще находящийся хотя бы под каким-то контролем дорожный инцидент грозит перерасти в большое и громкое безобразие. Надо отдать ему должное: он грамотно и быстро делает все возможное для прекращения базара, уговаривает своего неожиданного защитника сесть на место и сворачивает эпизод.

Дальше можно было бы пускать титры. Только вот для них я, как ни пытался, нигде не нашел имени и фамилии, на мой взгляд, главного действующего лица — этого самого парня из «японки». А жалко. Хотя, зная таких парней не хуже, чем андреев хартли, я отношусь к ним с гораздо большей опаской, если не сказать — с неприязнью. Особенно в быту они мало для меня переносимы. Обычно не очень образованны, речь имеют своеобразную, представления о мире часто почти примитивные. А в данной ситуации так парень элементарно ошибся. Он ведь не знал, что успешный бизнесмен и почти уже выпускник Академии госслужбы просто из-за сиюминутных финансовых нестыковок не успел купить такую же «Ауди», как у Шевченко. Он увидел, как охранник из членовоза прет на мужика из убитого «фолькса». На своего. И он не колебался ни секунды, не анализировал ситуацию, не думал про свой бизнес, не вспоминал служащих родственников, никого не просил представиться. Он просто выскочил из машины и полез власти в морду.

Я с таким никогда водку пить не сяду. И даже в Интернете в «друзья» не запишу. Но жалко, что так и не удалось найти его координаты. Боюсь, в случае чего мне стоит рассчитывать только на него. А ему, кстати, только на меня. Так что хорошо бы все-таки нам иметь друг друга в виду.

21 апреля Технология дури 20:33

Московский канал показал выступление Жириновского о Лужкове: когда Вольфович обвинил старика Батурина в желании раздать самые лакомые куски имущества и земли в городе иностранным гадам. И затем реакцию на это Путина, заметившего, что данный вопрос не относится к повестке дня. Получилось очень корректно, по видимости вполне объективно, но предельно уважительно и к Лужкову, и к премьеру, одернувшему зарвавшегося Жирика.

Один только маленький нюанс. В это самое время, и наверное уже десятый раз за день, по ВГТРК с явным наслаждением показывали всю эту сцену целиком и без купюр. Где подполковник, с вдруг прорвавшимся и, обычно в отношении нашего мэра сдерживаемым, издевательским сарказмом поинтересовался у Жириновского: с чего это тот взял, будто Юрий Михайлович сладкие московские куски вообще кому-то собирается отдавать? Похоже, скучные госдумовские никогда еще так искренне не веселились.

Вот скажите: чего хотели добиться «смотрящие» на ТВЦ, какие перед собой ставили цели, валяя подобным образом дурочку? Что, рассчитывали на какого-то уникального зрителя, который ни разу за день не включит новости ни на одном федеральном канале? Да ничего подобного. Не умны, конечно, но денег не рвут, как говаривал мой мудрый дедушка Абраша. Просто никакой зритель их не интересует, кроме единственного. Конкретно для него они телевидение и делают.

Согласитесь: целый канал для одного человека — это все же определенное технологическое новшество.

22 апреля Не без юмора 13:53
начальник

Медведев в Истре у ветерана, который получил к празднику новую квартиру площадью около сорока квадратных метров. Ветеран: «Такая большая квартира!..» Медведев: «У вас со зрением-то все в порядке?»

23 апреля Мины в море 13:40
могут плавать долго

Лукашенко предельно мне неприятен, не очень умен, совершенно аморален, и, думаю, скорее всего руки его сильно в крови. Но за последние десять лет он из колхозного агронома, бесспорно, превратился в матерого политика. И можно как угодно относиться к его решению относительно Бакиева «предоставить право на постоянное жительство лицу, потерявшему работу», но это, несомненно, решение политика. У него всего несколько определяющих параметров: горизонт последствий, отсутствие сиюминутной мелкой практической выгоды и соответствие только лишь собственным представлениям о добре и зле.

В отличие от Батьки, подполковник за эти годы не подрос, а всего лишь подустал. Ничего более глупого, чем нынешний договор по Черноморскому флоту, представить себе нельзя. И дело не только в том, что в нем осталось условие не менять плавсостав и не модернизировать вооружение, и что скоро этот «плавучий музей» вовсе превратится в свалку металлолома. И не в том, что, слишком поторопившись, подписали приговор Януковичу. И не в том, что дорого. И не в еще множестве практических нелепостей и недоработок. Подобные ошибки могут позволить себе и политики — все люди.

Но сладкая парочка совершила откровенную глупость — заложила мину замедленного действия, опасную ничуть не меньше (если не значительно больше), чем хрущевское дарение Крыма. Причем уникальность ситуации в том, что пакость с отдаленными последствиями делается одновременно и Украине, и России. Похоже, хохлы почувствуют это первыми и сильно обидятся. А не обидятся — еще хуже.

24 апреля Гниловато 12:34

Жириновский опять тянет Лужкова. Круто, видать, Михалыч Вольфычу хвоста посолил. Но зря кто-то, уже сладострастно потирая ручки, думает, что это очередная, запускаемая через Жирика, провокативная и пробная кремлевская утечка. Хоть подполковник демонстративно его и не одергивает, но тут другие причины, и никакой тонкой игрой даже не пахнет. Конечно, Лужкова уберут, но Путину пока явно не до того, и он, похоже, не только ничего не решил, а еще даже не собирается ничего на эту тему решать. А вот когда соберется, никакие хитрые заходы через сына юриста не потребуются.

У нас нынче просто.

25 апреля Обоснованные 23:31
сомнения

Чего-то подобного я и ожидал. Хотя нет, вру. Чего-то действительно ожидал, а вот насчет подобного… Я тогда скорее всего не в Грибках своих сидел бы, а где-нибудь под Сан-Франциско. А в Грибках я уже некоторое время назад почувствовал, когда американцы начали лениво и небрежно сворачивать шатлы и гасить через Конгресс транспарентное финансирование, что какую-то козу они готовят. Однако не пошел в своих предположения дальше чего-то типа лунной программы, но на других объектах и на новом уровне. А те, которые под Сан-Франциско, придумали что-то принципиально совсем другое.

На самом деле что конкретно — пока совершенно непонятно. Вся официальная информация — полностью формальное и не очень старательное темнилово. Ну, типа, шатлик, ну, маленький, ну, беспилотный… Что-то где-то может расставлять и куда-то доставлять… Абсолютная муть. Хотя есть какие-то косвенные признаки. И то, что НАСА не единственный, а возможно и не главный продюсер данной постановки, и что подобного тихушничества при подготовке я не помню со времен Манхэттенского проекта, и явные отвлекающие маневры по целям и задачам…

Мне ясно одно. Думаю, в ближайшие десять-пятнадцать лет мы будем понемногу знакомиться с совершенно прорывными технологиями, если не с чем-то более серьезным на фундаментальном уровне. Подозреваю, речь может идти и об альтернативных видах энергии. Но тут не хочу давать волю фантазии: слишком много шансов оказаться в дураках. А мы тем временем запускаем гравицапу и фильтруем воду нанопетриками. Ну, никак не получается и бюджет пилить, и делом заниматься.

Боюсь, конечно, накаркать, но что-то мне подсказывает: это мутновато-хитрый «Экс» окончательно исправил в будущих статьях о нашем отставании от цивилизации слово «значительно» на слово «совсем».

26 апреля Им бы в церковь… 23:14

Урсуляк, автор «Ликвидации»: «Необходима сегодняшняя государственная идеология, тогда на смену старому прекрасному советскому мифу придет новый, а до тех пор придется ориентироваться на прежний». И на вопрос: а возможно ли введение государственной идеологии без ужесточения властной вертикали и силовых методов? — с несколько даже грустинкой, хотя и слегка людоедской: «В нашей стране, думаю, нет, невозможно».

На самом деле подобным Урсуляку глубоко несчастным людям просто нужна религия, но идти простым и естественным путем (например, в православие), даже если при этом и считают себя истинно верующими, они почему-то не хотят или не могут, и потому мудрствуют лукаво и довольно опасно. Да и ладно, коли все ограничивалось бы художественными произведениями и публицистическими проповедями. Так ведь нет, они и на практике хотят, чтобы все жили по их понятиям. А вот я, лично я, совсем не хочу. Не хочу быть несчастным вместе с ними.

Что же делать, если для меня единственная радость как раз в отсутствии любой государственной идеологии?

27 апреля Главное — 16:46
хорошая компания

Когда некоторое время назад в Интернете начался сбор подписей под обращением «Путина в отставку», я, и изначально не очень склонный к такого рода абстрактным действиям, посмотрев фамилии первого десятка-двух подписавших, вовсе потерял интерес к данному артефакту. И довольно неожиданно для себя за последовавшие несколько недель выслушал и прочел множество объяснений от людей, сомневаться в порядочности которых у меня до того не было никаких причин, на тему — почему они подпись свою не поставили.

Все объяснения были на удивление умными, логичными и аргументированными. Наконец, на «Эхе» в беседе с Млечиным ведущая зачитала сообщение некой Татьяны из Петербурга: «Давеча наткнулась на сайт „Путина в отставку“. Взяв с мужа обещание носить сухари, подписала, о чем уже на следующий день, просмотрев подписи, пожалела. Практически никого из известных либеральных политиков, публицистов, историков я там не обнаружила. Зато обнаружила массу их высказываний на тему — почему они этого не делают. Почувствовав себя полной дурой на фоне высокомерно брезгливой элиты, я решила, что больше никогда, да и пошли они все. Общество, безусловно, мертво. Вот меня, например, вы отстрелили. Может, вы к этому и стремились? Тогда вопросов нет. А правда: что делать?» И далее Леня Млечин, к которому я давно отношусь с большой теплотой и уважением (отнюдь и ныне непоколебленными), комментирует: «И я не подписывал. У меня нет политического темперамента, я не хожу на митинги, не выступаю». А на вопрос ведущей, решит ли, по его мнению, отставка Путина какую-нибудь проблему, отвечает: «Нет, ничего не решит. И не уйдет он в отставку, он намерен работать очень долго».

Я привел все эти цитаты всего лишь как пример того, как одни и те же чувства, мысли и выводы толкают людей на совершенно разные, часто противоположные поступки. Потому как, услышав последние слова Млечина и будучи почти полностью согласен и с ним, и с Татьяной из Петербурга, и даже практически со всеми выступившими на эту тему «известными либеральными политиками, публицистами и историками», я немедленно зашел на сайт «Путина в отставку» и оставил там свою подпись. Правда, должен сознаться, что не удержался от комментария под подписью, сводившегося к тому, что компания подписантов меня более чем смущает, и Путин, естественно, останется, но останется и моя подпись, что, к стыду моему, для меня все-таки важнее.

А вспомнил обо всем этом именно сегодня я вот почему. Так как подписи авторизировались только после подтверждения со своей электронной почты, то мой адрес остался на сайте, и сегодня мне пришло с него сообщшение о том, что в Москве подписантов оказалось аж 3100 человек, и меня, среди прочих, приглашали прийти на митинг, который собирают три активиста движения за отставку Путина — Каспаров, Пионтковский и Прилепин.

Что касается Каспарова, то при всем моем пиетете по отношению к этому выдающемуся человеку, одновременно еще и поклоннику академика Фоменко, — о нем как-нибудь отдельно, гении стоят большего, чем упоминание мельком. Пионтковский — любопытный публицист со своеобразными взглядами, но с ним лучше переписываться, чем вместе митинговать. А вот Захар Прилепин…

Интересно: если бы он оказался у власти, пошел бы я на митинг против него, организованный Путиным? Тут не могу не вспомнить самого, пожалуй, близкого мне политика, лорда Уинстона Черчилля, который на упрек в союзе со Сталиным ответил, что в поисках союзников против Гитлера он готов отправиться в ад. И, будучи принципиальным противником идеи выбора лучшего из двух зол, я все же понимаю, что на практике иногда бывают ситуации, когда, не делая выбора, остается только любыми силами противостоять злу, если оно абсолютно. И коммунисты для меня — абсолютное зло. А вот Путин, приходится с тоскою признать, — все же относительное. Так вот, выходит, с Путиным против Прилепина пошел бы. А наоборот — ну никак не получается.

Но, с другой стороны, тот коммунизм, вернее некая странная социальная модель, которая в переплетении предрассветных фантазий сложилась в голове таких людей, как Прилепин, это все же не сталинизм, и даже теоретически можно представить себе Захара организатором митинга против каких-то особо злостных перегибов сталинистов (не при их правлении, естественно). Выходит, так же можно представить и меня с ним на одной стороне? А в случае черчиллевского выбора? Да и сам лорд Уинстон свою фразу о поиске союзников в аду, как талантливый литератор, использовал всего лишь в виде художественного приема; еще вопрос — кого бы он предпочел в реальном противостоянии двух врагов рода человеческого.

Что же, значит прав был Борис Абрамович, выбирая Путина как «меньшее из двух зол», и сам я нелеп в своем чистоплюйстве, не мысля себя ни в каком случае рядом с Лимоновым, Джемалем или тем же Прилепиным? Нет. И Березовский был неправ, и я не столь уж нелеп. Однако это уже другой разговор на тему оптимальности многокритериального выбора, и мы к нему еще вернемся.

28 апреля Я умный 19:17

Тоскливый и тяжелый день. Много думал, анализировал. Решил поделиться выводами. Все будет хорошо. Или нет.

29 апреля Очень умный 22:14

Сегодня я узнал, что средняя ширина русской реки составляет 21 м 43 см. Прежде всего, преисполнился глубочайшим уважением к людям, которые сначала сообразили сформулировать подобную задачу, затем провели тончайшие исследования (я уточнял: это не фуфель, из пальца высосанный, там все по-честному) и пришли к столь точным выводам. Хотя имеются два мелких нюанса, мешающих моему восхищению быть абсолютным.

Первый относится к не до конца проясненному методологическому вопросу: а когда измеряли? Ширина-то в разное время года различна. Или сначала брали среднюю годовую каждой реки, а потом уже всех вместе? Если так, то в разные годы средняя ширина каждой реки тоже разная, следовательно, надо уточнять, за какой период брали. И с какой ширины начинали считать собственно рекой (чисто географическая классификация здесь, по ряду причин, не подходит)?

Но более неприятен нюанс второй: на кой черт мне надо это знание? А вот поздно, поздно… Цифры 21,43 навсегда заняли в моей памяти место, возможно, предназначенное для чего-то намного более достойного…

30 апреля Всем тяжело 21:33

Путин Азарову, с издевательской улыбочкой, как своему в доску: «Мы видим, как у вас с трудом проходят некоторые решения…» (это о дымовом шоу в Верховной Раде при ратификации договора по флоту). И вдруг Азаров, совершенно серьезно, полностью проигнорировав заданный тон: «Да, в Украине демократия».

Сегодня узнал о смерти Смыслова. Случайно нарвавшись на передачу Малахова.

Как неудачно я заболел, не успеваю достойно завершить первый месячный номер журнала.