NetNado
  Найти на сайте:

Учащимся

Учителям



Отчёт о работе исполкома окп ннц в 2010 году п о требованиях профсоюза





ОТЧЁТ О РАБОТЕ ИСПОЛКОМА ОКП ННЦ В 2010 ГОДУ
п.1. О требованиях профсоюза.
Закончился 2010 год – год надежд и разочарований, побед и поражений, торжества разума и расцвета мракобесия, уверенности в будущем и апатии. Год был разнообразным и противоречивым, но в целом выводы неутешительные. Кризис незаметно перешёл в стагнацию. Это катастрофически сказалось на наполнении Пенсионного фонда и Фонда социального страхования. Дефицит Пенсионного фонда составляет более трёх триллионов рублей, не хватает денег в ФСС для оплаты больничных листов и оздоровления инвалидов. Дефицит бюджета составляет около 4% ВВП. В такой обстановке рассчитывать на значительное увеличение финансирования науки не приходится. Более того, правительство решило средства, выделенные на научные исследования, разделить на несколько потоков. Значительные средства направлены на создание российской «силиконовой долины» в пос. Сколково. Следуя американской модели науки, часть средств направлена в ведущие университеты страны. В их число попал Новосибирский государственный университет. Поэтому ближайшие три года сохранится финансирование РАН на уровне 2010 года с возможными незначительными отклонениями. Омоложение кадрового состав, жилищная проблема, нехватка средств для научных исследований, достойная оплата труда – вот те вечные проблемы, которые остаются на постоянном контроле у профсоюза работников РАН. Достойная заработная плата должна обеспечивать работнику экономическую независимость, отдых, содержание семьи, возможность инвестировать в своё развитие. В 2010 году прошло несколько митингов в защиту требований профсоюза работников РАН в г.Москве, Новосибирске1 и Санкт-Петербурге. Митинг – это лучшее средство от социальной депрессии, апатии, безразличия и равнодушия. Совершенно справедливые требования об увеличении финансирования науки, к сожалению, не расшифровываются руководством профсоюза РАН. В условиях дефицита бюджета увеличение расходов на науку должно привести к уменьшению пенсий, зарплат учителей и врачей. Поэтому необходимо указать источники пополнения бюджета. Таких источников много: перераспределение доходов от продажи природных ресурсов, спирта в интересах государства, налог на предметы роскоши, прогрессивная шкала налогообложения и т.д. Но это уже политические требования. Руководство профсоюза пока не созрело для политических требований2.

Председатель профсоюза РАН В.Ф.Вдовин в одном из интервью заявил, что профсоюз «априори лоялен к власти». На самом деле профсоюз априори является оппонентом власти или даже его противником3. В истории профсоюза только два профсоюза «Трудовой фронт» в фашистской Германии и советские профсоюзы были лояльны к власти. Польский профсоюз «Солидарность» активно выступил против существующего режима в 1980 году и победил, а его лидер Лех Валенса стал Президентом Польши. Другой лидер профсоюза А.Н.Зиновьев заявил, что профсоюз науки может стать интеллектуальной оппозицией власти. Очень жаль, но это заявление опоздало на 18 лет.

Невнятная позиция руководства профсоюза по отношению к социально-экономическим процессам, происходящим в стране, отсутствие программы действий, неумение или нежелание взаимодействовать с другими профсоюзами особенно с профсоюзами студентов приводят к тому, что все выступления выглядят несолидно и не приводят к желаемому успеху.

11-14 января 2011 года проходил VП-й съезд ФНПР, на котором не было представителей профсоюза работников РАН. На этом съезде было подчёркнуто, что «залог успеха деятельности профсоюзов – в компетентности, убеждённости и активности их лидеров», а «финансовая дисциплина – гарантия силы профсоюзов». Академическая сдержанность и политкорректность приводят к тому, что руководство страны демонстративно пренебрегают мнением РАН и проводит свою научную политику. Для успеха необходима консолидация сил академического и научного сообщества, кроме того профсоюзные лидеры должны грамотно определить приоритеты в своих требованиях и быть убедительными в переговорах с другими профсоюзами и руководством страны. Пока авторитет российских учёных высокий в стране и в мире нужно его использовать для укрепления позиций РАН в целях развития фундаментальной науки.

п.2. Оперативная работа.
В начале 2010 года работники Исполкома ОКП были заняты подготовкой отчёта за 2009 год и анализом профсоюзной работы в первичных профсоюзных организациях. 18 января 2010 года Н.З.Ляхов обратился ко мне с просьбой быть его доверенным лицом на выборах в городской Совет г.Новосибирска. Я дал согласие. Поэтому в первом квартале 2010 года активно участвовал в избирательной компании Н.З.Ляхова, выступал на встречах с избирателями, подчёркивая роль профсоюза ННЦ в решении социально-экономических проблем научного сообщества. Победа Н.З.Ляхова была убедительной – он набрал 62,01%. Чтобы наше взаимодействие имело продолжение, я официально назначен помощником депутата Н.З.Ляхова. Профсоюзная организация работников ННЦ имеет высокий авторитет в руководстве, что проявилось на выборах в Законодательное собрание НСО. Ко мне обратились С.Г.Барам, Б.В.Прилепский, Н.П.Похиленко, чтобы я стал их доверенным лицом4. Я выбрал директора ИГМ чл.-корр.РАН Н.П.Похиленко и благодаря поддержке профсоюза победил Н.П.Похиленко. Помощником депутата Н.П.Похиленко назначен Е.А.Ковалёв. Таким образом, представительство профсоюза ННЦ обеспечено в Федерации профсоюзов НСО, в Городском совете депутатов, в Законодательном собрании НСО и Президиуме СО РАН, т.е. социальные проблемы напрямую можно обозначать перед всеми властными структурами.

Большая работа была проведена при подготовке первомайских праздников. В демонстрации принял участие духовой оркестр. Шествие сопровождалось приветствиями, а сама колонна была украшена разноцветными шарами. Всё это создавало праздничное настроение5. Для участия в Первомайском празднике были приглашены члены Президиума СО РАН. На митинге выступили председатель СО РАН академик А.Л.Асеев, председатель профсоюза работников ННЦ А.Н.Попков и другие.

Исполком ОКП не мог остаться в стороне от проблем ветеранов труда, которые имеют земельные участки на «Поле чудес». Контроль за расходованием средств огородного товарищества осуществляет В.П.Чистяков. Совместными усилиями удалось сохранить эти участки на 2010 и 2011 годы.

Много внимания уделялось выпуску журнала «Профсоюзный вестник СО РАН». За отчётный период вышло четыре номера.

Один номер посвящён зимней Академиаде – этот номер сформировал С.Ю.Таскаев, в котором наши отражение все проблемы лыжного спорта, а также интересные фотоматериалы6.

Второй номер посвящён студенческой жизни. Номер получился интересным и содержательным7. Все статьи подготовила и отредактировала студента 4-го курса факультета журналистики Мария Плотникова. Распространением журнала занимались сотрудники Исполкома ОКП, потому что председателя студенческого профкома А.Гладышева исключили из НГУ за академическую неуспеваемость. Председателем профсоюза студентов избран В.И.Золотухин студент 4-го курса механико-математического факультета. Надеюсь на конструктивное сотрудничество. Молодёжь – барометр социального неблагополучия и от его мировоззрения зависит будущее страны. Это наглядно продемонстрировали события на Манежной площади в г.Москве 11.12.2010г. Пока настроение научной молодёжи сформировалось не в пользу России. «По данным опроса НАИРИТ среди молодых российских учёных 63% хотели бы заниматься наукой за рубежом и всего 26% - в России (11% не определились)» (Российская бизнес-газета, 23.11.2010г., Наука на чемоданах). «По данным статистики, в год Россию покидают 95-96 тысяч человек. Возвращаются 5,5 тысячи. В основном молодёжь: аспиранты, студенты, молодые специалисты» (Комсомольская правда, 9-16.12.2010г. Кущёвская – даже не диагноз, а приговор).

В 3-ем номере журнала «Профсоюзный вестник СО РАН» опубликованы статьи: А.Н.Попкова, В.Ф.Вдовина, Е.А.Ковалёва, Н.Д.Дедюкиной, О.Я.Тарасовой, А.Н.Дворниковой, Е.Ю.Зарубиной, И.Н.Коновалова, Г.Ф.Красножён, Е.Б.Хромичек. Несколько слов о социально-экономических проблемах ННЦ. В целом ситуация в Академгородке складывается благоприятная. Разработана программа развития СО РАН до 2025 года, которая нашла поддержку в правительстве РФ. Многие институты имеют договоры с западными фирмами, ВПК и крупными российскими корпорациями. Бюджетное финансирование происходит без задержек. Хуже дело обстоит в здравоохранении. ЦКБ не является полноценным участником национального проекта «Здоровье». Деньги на зарплату поступают в соответствии с проектом, а медицинское оборудование не выделяется федеральным центром, потому что ЦКБ является ведомственной больницей. В 2001 году было ликвидировано детское отделение. Позже открыли детский стационар на 20 коек, в то время как в Академгородке проживает 15 тысяч школьников. Доставить ребёнка в городскую больницу, а потом его посещать для родителей большая проблема в связи с большими пробками на дорогах. Решение о закрытии детского стационара в пользу Центра новых медицинских технологий иначе как преступлением против детей назвать нельзя. Прежнее руководство СО РАН передало ДОЛ «Солнечный» в мэрию, категорически выступило против строительства детского центра досуга на пустыре между улицами Российской и Демакова, объявив меня врагом ННЦ. К сожалению, протеста против таких решений академика Н.Л.Добрецова со стороны профсоюза не последовало. Теперь после смерти Максима Макарова и приезда Полномочного представителя Президента по правам ребёнка П.Астахова ситуация с лечением взрослых и детей изменится в лучшую сторону. Пока руководству профсоюза ННЦ да и профсоюзу РАН не удалось консолидировать научное сообщество на решение актуальных социально-экономических проблем. О том, что люди готовы поддержать разумные инициативы, свидетельствует митинг у ДК «Академия» 4.12.10г., организованный неформальной общественной организацией «Здравоохранение – детям». В митинге приняли участие около 1000 человек. Члены Президиума ОКП на митинге замечены не были.

Однако вернёмся к оперативной работе в хронологическом порядке. Планы строительства коттеджного посёлка и экономичного жилья похоже рухнули8, потому что до сих пор не приняты соответствующие законы «О закрытых жилищных кооперативах», о ведомственном жилье и т.д.

В 2010 году было получено 39 жилищных сертификатов для молодых учёных9 в том числе и для Е.Романовой – сотрудницы ЦСБС, т.е. обещания академика В.М.Фомина и Исполкома ОКП были выполнены. Председатель Исполкома ОКП принимал участие в отчётно-выборных профсоюзных конференциях НИОХ, ИАиЭ, ИЦ иГ, ИЯФ.

Непросто было организовать выездное заседание Совета Профсоюза ННЦ в июне 2010 года. Руководство СО РАН было в отъезде, а сотрудники Федерации профсоюзов НСО хотели в праздничные дни отдыхать. Но всё-таки удалось их убедить в необходимости нашей встречи. На семинаре выступили: заведующая организационным отделом ФП НСО В.П.Мазурова; начальник правового управления ФП НСО А.Ю.Чистяков, главный бухгалтер ФП НСО Н.Н.Кусургашева, главный государственный инспектор труда по правовым вопросам в НСО М.М.Морозова. Выступления лекторов вызвали большой интерес у слушателей.

20.11.2010 года состоялось 2-е выездное заседание Совета профсоюза ННЦ в санаторий «Бердский парус». Удалось существенно снизить расходы на проведение семинара: цена банкета – 150 руб. с человека. Обычно стоимость – не менее 700 рублей. Бесплатно сауна и бассейн, а также музыкальное сопровождение10. Стоимость проживания была также минимальной. С докладами на семинаре выступили: главный учёный секретарь СО РАН, директор ИХТТМ чл.-корр.РАН Н.З.Ляхов; директор ИГМ чл.-корр.РАН Н.П.Похиленко; председатель Совета молодых учёных ИЭ и ОПП к.э.н. В.М.Гильмундинов; главный государственный инспектор труда по правовым вопросам в НСО М.М.Морозова.

Проведение семинара на таком высоком уровне свидетельствует о том, что профсоюз пользуется авторитетом у руководства СО РАН и нужно использовать сложившуюся ситуацию для решения актуальных проблем. Все доклады опубликованы в 4-м номере журнала «Профсоюзный вестник СО РАН». Не остались без внимания Исполкома ОКП организация и проведение конкурса «Социальная эффективность и развитие социального партнёрства»11. В 2010 году победителями и призёрами конкурса стали:

  1. Институт теплофизики – 1-е место. Председатель профкома А.А.Востриков;

  2. Институт нефтегазовой геологии и геофизики – 2-е место. Председатель профкома С.А.Казанцев;

  3. Институт ядерной физики – 2-е место. Председатель профкома С.Ю.Таскаев;

  4. Институт цитологии и генетики – 3-е место. Председатель профкома А.Г.Шилов.

  5. Институт автоматики и электрометрии – лауреат. Председатель профкома В.П.Корольков;

  6. Центральный сибирский ботанический сад - лауреат. Председатель профкома Л.В.Герасимович.

  7. Ресторан Дома Учёных – 2-е место. Председатель профкома С.П.Гусельникова.

В 2011 году будет изменено название конкурса и профсоюзы НСО будут отстранены от его организации. Причина – неумение договариваться ФП НСО с мэрией.

На хорошем организационном уровне прошла встреча ветеранов профсоюзного движения 15.10.2010 года.

п. 3. Финансово-хозяйственная деятельность.
В соответствии с Уставом общественной профсоюзной организации работников Новосибирского научного центра председатель Исполкома ОКП отвечает за финансово-хозяйственную деятельность и оперативную работу профсоюза. В настоящее время в профсоюзной организации ННЦ состоит 46 первичных организаций и насчитывает 11739 человек из 18176 работающих, что составляет 62,1% %12. В студенческом профсоюзе состоит 3148 человек.

Существенно в лучшую сторону изменилась ситуация в детских дошкольных учреждениях. Благодаря конструктивному взаимодействию Исполкома ОКП с руководством ДОУ13 90% сотрудников вступили в профсоюз. Хочется надеяться, что профсоюз сможет эффективно защищать их права.

Тревожная ситуация складывалась в связи с угрозами некоторых председателей о выходе из состава ОКП. Сепаратистские тенденции были пресечены с использованием административного ресурса. Считаю действие руководства профсоюза ННЦ правомерным14, потому что в единстве профсоюза заинтересованы как трудовые коллективы так и работодатели.

Большое внимание Исполком ОКП уделяет финансовой состоятельности профсоюза. Необходимо отметить, что не все профсоюзные организации перечисляют взносы в соответствии с нормой отчислений, которая была установлена на 28-й отчётно-выборной профсоюзной конференции в размере 30%15.

Непростая ситуация сложилась в ЦКБ. В профсоюзе состоит только 38,4% сотрудников, т.е. профсоюз не имеет права представлять трудовой коллектив. Необходимо отметить, что за 2010 год численность сотрудников ННЦ уменьшилась на 75 человек, а число членов профсоюза уменьшилось на 791 человек. Это тревожная тенденция должна стать предметом озабоченности руководства профсоюза и председателей профкомов.

Расходы Исполкома ОКП производились в соответствии со сметой, утверждённой Советом профсоюза ННЦ на 2010 год, и имеют социальную направленность16: содержание профсоюзной библиотеки, развитие массового спорта в Академгородке, оказание материальной помощи при сложных хирургических операциях, организация митингов и демонстраций, проведение Сибирских конференций17, Уральской конференции, выездных заседаний Совета профсоюза ННЦ.

Расходы на работу социальной направленности включают в себя:

  1. Участие в работе Уральской конференции;

  2. Оплата работы полиграфического цеха на изготовление листовок, поздравительных адресов, брошюр;

  3. Проведение вечера ветеранов.

  4. Подписка периодических изданий;

  5. Новогодние подарки;

  6. Премирование по итогам конкурса по охране труда;

  7. Поздравление юбиляров;

  8. Поздравление сотрудников ко дню 8 марта;

  9. Премирование участников конкурса по социальному партнёрству;

  10. Организация выездного семинара 11-13.06.10г. в пансионате «Сосновый бор»;

  11. Организация и проведение Сибирской межрегиональной организации в Доме Учёных 9.12.10г.;

  12. Организация и проведение выездного заседания Совета профсоюза 19-21.11.10г. в санатории «Бердский парус»;

  13. Организация и проведение первомайского праздника

  14. Организация выездного заседания Президиума ОКП.

Несколько слов об оздоровлении трудящихся. В соответствии с решением Совета профсоюза ННЦ от 23.12.2009 года были приобретены 50 путёвок в санаторий «Сибиряк», 50 путёвок в санаторий «Лазурный». Оплата путёвки производилась по следующей схеме: 10 тысяч рублей за путёвку оплачивает ОКП из профсоюзных взносов, а восемь тысяч рублей оплачивает администрация, профком и сам отдыхающий.

50 льготных санаторных путёвок были получены от губернатора НСО В.А.Толоконского.

Путёвки были распределены комиссией во главе с Т.Н.Чемодуровой (список распределения путёвок прилагается).

Ежеквартально председатель Исполкома отчитывается о работе на заседаниях Президиума ОКП. Оценку финансово-хозяйственной деятельности Исполкома даст ревизионная комиссия. Бухгалтерия ОКП работает по упрощённой системе налогообложения, согласно которой налог на фонд оплаты труда составляет 14%. С января 2011 года налог на фонд оплаты труда составит 34%. Для того, чтобы оплата труда сотрудников Исполкома ОКП и библиотеки не уменьшилась необходимо в смете на 2011 год фонд оплаты труда увеличить на 4,8%, ФЗП библиотеки увеличить на 4%. Необходимые средства изыскать за счёт уменьшения на 1% приобретение материальных ценностей, уменьшения командировочных расходов на 2%, уменьшить расходы на работу социальной направленности на 1,5%, уменьшить расходы на спортивную работу на 0,5%. Выделить 0,2% на организационную работу СМО профсоюза.

В библиотеке фонд оплаты труда увеличить на 4% за счёт уменьшения прочих расходов (пополнение книжного фонда). В смете расходов в 2011 году предлагаю выделить 1700000 рублей из профсоюзных взносов на приобретение 150 путёвок в санатории, 500 тысяч рублей - для участников

V-го съезда профсоюза работников РАН, 500 тысяч рублей – на оздоровление детей. 180 тысяч рублей выделить на выпуск журнала «Профсоюзный вестник СО РАН».

Смета расходов за 2010 год и проект сметы на 2011 год прилагаются.
Заключение
В штатном расписании Исполкома ОКП шесть человек: председатель ОКП – А.Н.Попков, председатель Исполкома ОКП – Е.А.Ковалёв, ведущий специалист по организационной работе – Т.Н.Чемодурова, главный бухгалтер – Л.В.Сидорова18, бухгалтер-кассир – Н.Г.Данькова, программист – В.П.Чистяков19, на условиях частичной оплаты в рамках действующего законодательства работает главный государственный правовой инспектор НСО М.М.Морозова.

Н.Г.Данькова была освобождена от должности главного бухгалтера по состоянию здоровья. Л.В.Сидорова имеет высшее бухгалтерское образование, перешла на работу в Объединённый комитет профсоюза по рекомендации председателя А.Н.Попкова. До перехода в ОКП Л.В.Сидорова работала заместителем главного бухгалтера Фонда социального страхования в Советском районе г.Новосибирска. За короткий срок Л.В.Сидоровой удалось навести порядок в бухгалтерском учёте. Все финансовые операции проводятся с применением современных бухгалтерских программ.

Т.Н.Чемодурова работает референтом, завхозом, диспетчером отвечает за заключение коллективных договоров, является председателем комиссии по распределению путёвок для сотрудников на санаторное лечение, получает и выдает путевки, занимается распределением новогодних подарков.

В.П.Чистяков ведёт большую работу по наполнению сайта ОКП, осуществляет электронную связь с руководством профсоюза РАН.

В состав Исполкома ОКП входит профсоюзная библиотека, которую возглавляет Г.К.Нескородева. Отчёт о работе библиотеки прилагается. Исполком ОКП также выполняет техническую работу по подготовке заседаний Президиума ОКП и Совета профсоюза ННЦ.

За отчётный период проведено 6 заседаний Президиума ОКП и 8 заседаний Совета профсоюза ННЦ. Председатель Исполкома опубликовал 6 статей (Список публикаций прилагается). За общественно-публицистическую деятельность и профсоюзную работу, которая отражена в средствах массовой информации (опубликовано 102 статьи) 7 октября 2010 года Е.А.Ковалёв избран членом-корреспондентом Петровской академии наук и искусств20.

В Президиуме СО РАН и академическом сообществе внимание к профсоюзу существенно возросло. Главный девиз работников Исполкома ОКП – быть полезными людям, а как этот девиз реализуется судить Вам.

Спасибо за внимание.
Председатель Исполкома

ОКП ННЦ СО РАН

чл.-корр. ПАНИ Е.А.Ковалёв



1 В Новосибирском академгородке традиционно проводится первомайский митинг. Также в этом году 7 октября в городе в рамках Дня протестных действий ФНПР состоялся митинг (порядка тысячи человек), на который из городка поехали 7 человек. Вряд ли эти оба мероприятия следует считать проведенными митингами в защиту требований Профсоюза работников РАН.

2 Профсоюз РАН – это не политическая партия. Вообще, в отчете очень много демагогии, если не сказать жестче.

3 Данное утверждение отчетливо указывает позицию ОКП ННЦ СО РАН – быть оппонентов власти, оппонентов (противником) Президиума СО РАН и т.д. Это очень простая позиция. Значительно сложнее договариваться или брать на себя какие-либо обязанности. Данная позиция кардинально противоположна позиции Профкома ИЯФ. Фактически, данная позиция ОКП ННЦ СО РАН констатирует факт отсутствия какой-либо проводимой работы и факт отсутствия представителей ОКП ННЦ СО РАН в Президиуме ННЦ СО РАН.

4 Кандидаты в депутаты обращались в Объединенную профсоюзную организацию за поддержкой. Поскольку Председатель профсоюза ННЦ СО РАН А.Н.Попков поддержал представителя КПРФ С.Г.Барам, а Председатель исполкома Е.А.Ковалев – Н.П.Похиленко, то Совет ОКП ННЦ СО РАН не смог никого поддержать. Фактически получилось так, что работодатель, в лице Н.П.Похиленко, обратился за поддержкой, а профсоюз отказал. Поэтому какая-либо работа по поддержке кандидатов со стороны ОКП ННЦ СО РАН не проводилась. Профком ИЯФ принял решение о поддержке Н.П.Похиленко и через объявления и через сайт, где была выложена биография и программа кандидата, призвал сотрудников проголосовать за Н.П.Похиленко.

5 Здесь первомайская демонстрация представлена как праздник, а не как митинг протеста или в защиту чего-либо.

6 Невозможно в номере «отразить все проблемы лыжного спорта», тем более что он этому и не был посвящен.

7 Очень сильное утверждение, если учесть, что текст никоим образом не связан с фотографиями, взятыми из музея истории НГУ и пресс-службы НГУ. Более того, кажется странным выпускать газету об организации, в которой «активный состав насчитывает всего 20-25 участников из 3500 членов» и где на вопрос «чем может похвастаться профсоюз» следует короткий ответ: «немногим».

8 «строительства коттеджного посёлка и экономичного жилья» никоим образом не являются частью оперативной работы Исполкома

9 получение жилищных сертификатов также никоим образом не является частью оперативной работы Исполкома

10 Отчетливо показана сущность семинаров, проводимых 2 раза в год. Представителям ИЯФ стыдно и они практически перестали принимать участие в работе семинаров.

11 конкурс проводит мэрия, заявки отправляются в администрацию Советского района

12 Если убрать ИЯФ, где 99% членство, и ветеранов, то получится, что в СО РАН без ИЯФ членство в профсоюзе ниже 50%.

13 ОКП ННЦ СО РАН не представлено в наблюдательном совете за деятельностью ДОУ.

14 Постановлением Президиума Профсоюза РАН от 16.12.2010 А.Н.Попкову и Е.А.Ковалеву объявлено порицание за их действия.

15 Такого решения не было.

16 Основные статьи расходов: содержание исполкома, содержание библиотека, 2 выездных заседания Совета и одно выездное заседание Президиума.

17 Наверное, имеется ввиду заседание Сибирской межрегиональной организации, но никак не Сибирских конференций.

18 она же жена Е.А.Ковалева

19 он же Председатель ревизионной комиссии

20 Членство в Петровской академии наук и искусств добровольное на основе заявления при оплате вступительного взноса (см. устав по ссылке: http://www.петрани.рф/index.php/news/47-2010-12-24-10-18-36.html)

страница 1


скачать

Другие похожие работы:



Документы

архив: 1 стр.



Документы

архив: 1 стр.