Семинар №7, 21/10/11. Место: Куйбышева, 95, зао урал тэп, Интернет трансляция в Вебинар -"Общий пленум" Время

СЕМИНАР №7, 21/10/11.


Место: Куйбышева, 95, ЗАО Урал ТЭП, Интернет трансляция в Вебинар -”Общий пленум”
Время: 18.00-21.00
Присутствуют: А.Лемех, В.Кривопальцев, А.Лекомцев, К.Гаврилов, А.Виссель (сеть), Ю.Гинтер (сеть), САЕ, И.Радун, Е.Богнер(сеть), О.Лекомцева, М.Журухин, П.Козлов, И.Проников. А,Нигматуллина, А.Шустов (сеть), О.Коротаева, В.Соломеин, М.Балакаев (сеть), С.Останин (19:30), И.Комарова., А.Антаков (19:51), А.Павлов.
САЕ: (18:31) 2 акцента: общий разг. об ИТ и сообр. по оргпроекту. 48 участников,+  студенты - порядка 80 чел.Неясно с виртуальной группой - состав .
Юри: 9 групп многовато
САЕ: 6 групп было бы адекватно с констр. конференции. Планируется 81 участник, по 22,5 тыс на че-ка. Не сформированы предложения по темам дней.

Juri. togda predlogaju  dumat o klasterah, chtoby na plenare bylo ne 9 a 3 doklada
Juri: ili 4 doklada. Skoreje celesobrazneje delat 12 grupp, v kazhdoi 6-7 chelovek
Juri: Темы выбирают группы сами
САЕ: темы групп, тактов + продукты, задачи, цели
основная позиция-основная оппозиция: Трад. энергетика- Новая энергетика и они д. быть вставлены ещё в одну рамку, где оппозиции разыгрываются скажем так: “надёжность- эффективность- качество жизни”. Такие группы взаимодействий м. быть положены в основу разыгровки.

Juri: Когда группы определяют цели, эти ихняя цель, когда цели даются организаторами, тогда это чужие цели для участников и реальных (не учебных) результатов не будет
В начале надо договориться в рамках и параметрах работы, дать форсайт

САЕ: содержательная задача по пов. эн-ки и содерж. задача по пов. ИТ. Что и как б. разыгрывать?

В.Кривопальцев: неясны функции экспертов на игре. Если рассредоточ. эксп. по группам, то всё превр. в диалог экспертов и они сносят ИТ. Предл. гр. экспертов выделить в отд. группу с задачей экспертизы работы др.групп. 9 групп много - м. быть  завести квазикластерную структуру и жёстко ограничить по времени.

Juri: my ob etom uzhe govorili, chto eksperty budut v otdelnye, osnovnye gruppu, kotorye vedut klastera

САЕ: обс. эти две вещи, а затем вернёмся к плану, к версиям групп и тактов.

Амина: т.е. эксперты в группе работать не будут?
ВК: нет - у них будет своя экспертная задача + отд. экспертируют др. группы
О.Коротаева: куда положить их критику? Не будет ли запаздывания отн. течения игры?
Елена: Эксперты будут присутствовать все 8 дней? Или состав будет плавающий?
Елена: Точно, Ольга! В чем польза экспертов?
О.Лекомцева: от эксп. б. больше пользы в разных группах - чему-нибудь научат ост. игроков.
Елена: Польза от экспертов может оказаться в том, что рядовые игроки сплочатся против них
ВК: польза от эксп. - оглашение собств. концепции + критика др.групп.
Juri: ot ekspertov zavisit sudba rezultatov igry
Juri: Oni mogut voploshat rezultaJuri: Studenty eto ne mogut
Елена: Да, Юри, если эксперты возьмут с игры что-то сами
Juri: Jesli my hotim realnnovo produkta, togda nado imet ljudei, kotorye imejut vozmozhnost vlijat na processy v zhizni.
САЕ: у экспертов нет времени впереди
ВК: но запустить и организовать?
САЕ: да! это аргумент в пользу смешанных групп. Мы имеем перегруженные по времени форматы игры  не держим их - мысль не запускается, а регламент проходит - громоздкие пленумы. Хотелось бы, чтобы пленумы были комфортнее. М. уменьшить кол-во докладов.
ВК: можно и такой принцип - доклад - не право, а привилегия.
КГ: отбирать доклады группой ИТ перед пленумом.
Елена: На кластере - доклад право (обязанность), на пленуме - привилегия!
ВК: первый день сделать днём самоопределения групп.
Михаил: Самоопределение в первый день - это всегда ФДП.
Елена: а пересамоопределение допустимо?
Михаил: Не самоопределение, а - манифест?
САЕ: на конф. будет 6 секций по 30 че-к. Есть группа спикеров-экспертов за круглым столом, на периферии - слушатели. Модератор в центре - сперва мнение экспертов. затем итог секции.
В.Соломеин: если экспертов перемещать в группы не по своей теме.
САЕ: сделать так, чтобы все имели равные игровые шансы. Чтобы эксперты не задавили остальных. Риски. Поискать способ общей игры.
ВК: такой симбиоз.
Елена: Эксперты, объединенные в одну группу и работающие по теме дня, могут стать своеобразными маяками, ориентирами, примерами

САЕ: введение в содержание.(19:42). Что хотим получить от ситуации в эн-ке. Доп. тема 1-ого дня “Что происходит в эн-ке?” Слив содержания экспертов. Какие конкр. вопросы н. знать до игры?
С.Останин: региональные сети плохо себя чувствуют - давление центра. Фактически начало конца РСК. Передают Дальний Восток, Бурятию . Некоторые рег. комп. уже банкроты. Взять холдинг МРСК в центр. Размыть тарифы, включением в централизацию. Новые стандарты в эн-ке. Сделать стандартом качество услуг + тема энегоэффективности, сбережения, умные сети и пр. Энергопотребление неэффективно. Мин. энерго ищет единицу сравнения.
САЕ: т.е, доп. есть 3 экспертных мнения - мнение С.Останина - ФСК зан. поз. консолидации энергоактивов страны. + инвестиции - в бюджетах не хват. денег. Ещё один процесс - приватизация (гов. И.Шевелёв) - продажа иностранным компаниям. 3-ий эксперт - А.Вилесов: в генерации КЭС будет поглощён - укрупнение в конечно кол-во игроков на рынке. Башкирэнерго хотят продать интерРАО.
Т.е. крупная эн-ка ещё более укрупняется. При этом есть признаки появл. Новой эн-ки. Реальная распределённая эн-ка.
Елена: иностранная экспансия капитала в сетевой энергетике - как возможная черта будущего в энергетике
Juri: Ob etih veshah nado govorit v nachale igry vsem uchastnikam
Juri: Chtоby uchastniki ne izobreli by velosiped.
САЕ: б. разыгр. 4 напр: 1) торфян. эн-ка (как распр.эн-ка); 2) ПАЭС, 3) ТОТЭ, 4) робототехника в эн-ке. Эти напр. н обыграть.(20:00).

САЕ: по пов. перспектив ИТ. Завтра в 20:00 в вебинаре встреча с Н.Н.Тарасовым.
Письмо М.С.Хромченко. Дело М.Прохорова. Статья в МК.(20:13).
Разговор о ЦИКе м. привлечь новых участников - делом ответить на вопр. что м. методология.
2-ое - есть риски.
ВК: Хромченко прав, что относиться лекгомысленно нельзя. Браться н. ка следует.
АА: сбор подписей. Коллективное обращение - от него не отмахнёшься.
САЕ: м . ли на игре сделать одной из линий историю развития игропрактики.
Juri: mozhet sobirajem gruppu v facebooke ili delajem chto podobnoje, otvet dolzhen byt nesimmetrichnyi
САЕ: итоги: (рефлексия?) (20:23)
1.АА: интересные сообщения, актуализирующие тематику игры.
2 КГ:
3.САЕ: неск. тем-возм. тактов игры -
1)“Что происх. в эн-ке?”
зачит. И.Шевелёва: инновации в эн-ке не идут, т.к. нет запроса. Обс. м. только личные амбиции молодёжи.

Михаил: Для меня наиб. содержательным видится последняя ёмкая цитата Ильи Ш. Во всяком случае она позиционно-игрово нагружена. Но где же у нас специфически энергетические проблемы. Монополизация, приватизация и 3-я тенденция (не воспроизвожу названия) - все это характерно и для других областей (для экономики вообще).

САЕ:
2) “Будет ли вторая волна мирового кризиса?”
3) “Проблемы большой эн-ки”
4) Проблемы потребления.
5) Вызовы и потребности будущего.
6) “Развитие отечественной мысли в эн-ке”. “История, проблемы и перспективы развития эн-ки в борениях идей”.

ВК: причём здесь тема игры? Что такое “концепция создания”?

Михаил: Меня всегда интересует, Что делает корабль - кораблем, паровоз - паровозом, энергетику - энергетикой. Вопрос о самоопределении энергетики как таковой. Всякое нечто и сохраняется и развивается (ОБНОВЛЯЕТСЯ) через возвращение к самому себе.

САЕ: 1.почему не берётся тема торфа?
2.строим энергосистему по старинке.

КГ: н. поставить вопросы на к-рые невозможно не ответить оргпроектом.
ВК: в чём новизна Новой эн-ки?
АА: обратиться к опыту “Навигации” - ОДИ-4 -темы эффективности.надёжности , управления в эн-ке.