NetNado
  Найти на сайте:

Учащимся

Учителям



Семинар №8, 28/10/11. Место: Куйбышева, 95, зао урал тэп, Интернет трансляция в Вебинар -"Общий пленум" Время


СЕМИНАР №8, 28/10/11.


Место: Куйбышева, 95, ЗАО Урал ТЭП, Интернет трансляция в Вебинар -”Общий пленум”
Время: 18.00-21.00
Присутствуют: К.Гаврилов, О. и А.Лекомцевы, С.Шабалин, А.Фомичёв, В.Соломеин, А.Павлов, А.Шустов, И.Новиков, САЕ, А.Кузьмина, Антаков А.
Повестка: 1)выступление К.Гаврилова,
      2) выступление М.Журухина
      3) обсуждение тем групп и тактов
      4) оргвопросы
                  5) рефлексия работы ШИТ “Навигация”.

1. Филиппыч: докладываю презумпцию

На Иннопроме было заявлено о возникновении новых вещей - изменение отношений руководства “Навигации” и руководства области...
Тренд: “Смена технологических укладов”, седьмой технологический уклад - термин, ходящий в методологчиеских кругах. Шестой ТУ связан с НБИК технологиями, связанными с вторжениями технологий в человеческую природу и общество. Предполагается, что интеллект можно передать искусственным организванностям.
Седьмой уклад связан пс неким ределом, после которого речь будет идти о взаимодействии направленной смены технологий и некоторых проективных идей, искующих направление идей развития человечества.
АФ: Есть ли седьмой технологический уклад.
АП: Что такое ТУ
КФГ: Это организованность технологий в системе жизнедеятельности...
ИН: Примеры, пжалста
КФГ: Аграрный, Промышленный, Индустриальный, Постиндустриальный, Информационный, НБИK, и Седьмой
КФГ: Седьмой тоже технологический, но технологии распространяются на рефлексию и управленческую деятельность.
КФГ: Он ставит акцент на субъекта, применяющего технологии.
ЕБ: почему неизбежен 7 уклад, как скачек. Почему бы ему не быть еще одним в ряду первых шести?
АП: Что нельзя технологизировать и почему?
КФГ: Например, созерцание...
СШ: В дальнейшем может и созерцание технологизируют...
КФГ: Возможно, но при этом технологии будут терять уже свой вес...
АП: Правильно ли я понимаю, что ТУ - это философский термин, о котором мы сейчас договариваемся...
АФ: А зачем мы говорим об этой тематике:
АШ Это нужно для того, чтобы быть в современном понимании ситуации в мире.
КФГ: Это нужно для того, чтобы начать говорить о гуманизации энергетики.
СШ: А что это такое?
КФГ: Это смена масштабов...и перенос акцентов на человека, на субъекта, на потребителя
Елена Богнер: Гуманизация ЭЭ это что-то типа формирования нового восприятия Э каждым гуманоидом и сообществом людей
МЖ: А что такое проект?
КФГ: Проект надо разложить: это идея, это установка, это эксперимент и пространство проектной деятельности и рефлексия ПД
КФГ: По сути Проект это нечто выброшенное вперед, которое из будущего начинает формировать деятельность сегодня...
Сергей 7: А где конструирование?
КФГ: Оно в 6 укладе.
САЕ: Тема доклада: “О необходимости выйти на ОДИ8 на уровень обсуждения смееы технологических укладов”...
Елена Богнер: Мне кажется КФГ сейчас пытается разобраться с тем, как можно развернуть работу кластера Человек
САЕ: Введите нас в курс дела. Попросим группу смыслотехников...
ВС: КФГ рассказывал о ТУ, которые сменяют друг друга и сейчас мы в 6 укладе (НБИК). Сейчас речь идет о переходе в седьмой техн уклад. Дефицит укладов в том, что смена технологий происходит исходя из прошлых или существующих трендов. На стыке перехода укладов возникает субъект, который будет осуществлять переход. Есть ли он и как он идентифицируется не понятно...
МБ: Вопрос о субъекте проектирования должен найти свой ответ...

САЕ: Смыслотехник вычерчивает сердцевину смысла, уточняя его вопросами...Держа рамки, СТ (смыслотехник) должен вопросами уточнить  фиксацию смыслов.

КГ: И возможно расхождение фиксируемых смыслов и рамок, к-рые держит СТ.

АШ: идеальная сит. без учитывания актуальной игровой сит. подвешивает позицию СТ.
САЕ: имеет ли право СТ отрицать содержание ИТ?

А.Павлов: несоответствие заявленной (посфактум) темы и фактически изложенного материала.
Сергей, 7-й (Вологда): проба участия в тексте

1. “Знак. Значение. Смысл” - Г.П. Щедровицкий

2. “Основы смысловой теории сознания” - А.Ю. Агафонов

3. “Основания иного” В. Никитин, Ю. Чудновский

КГ: Спасибо Сергей, но я категорически не согласен с тем различением “смысла” и “значения”, к-рое ввёл ГП! Он соотнёс это различение с разделением синтагматики и парадигматики - чудовищно!

7-й: это здорово! есть предмет согласований... И чудовищно и грубо, однако для того способа рассуждений допустимо...

Да, как-то все же надо бы доску разместить в экране или экран увеличить до “презентации”
САЕ: выделять смысловые слои. 1-ый слой -”Энергетика” +2)”Экономика” + 3)“Общество” и добраться до ...“Технологических укладов”.

6-ой уклад лишён субъектности. И 7-ой захват технологии развития субъектности

7-й: “развитие” заканчивается в 6-м; 7-й открывает и полагает ИНОЕ - пока именуемое “свитие”(КГ: с моей точки зрения только с 7-ого оно и начинается!)
САЕ:переходим к орг.части. В воскр. в 16:00 встреча с Н.Н.Тарасовым в ТГК-9 на тему “Разработка оргпроекта ОДИ”.И продолжение в 20:00 в сети.

7-й: есть ли аудитория с интерактивной доской? КГ: в принципе Сергей - в Вебинаре есть режим “презентации” интерактивный.
 С доски читается схема нечетко, а ИАД  сразу выдает графику на экран.
А когда планируется Игра (дата) ?

САЕ: о встрече с членами ММК. О возможном виртуальном участии в ОДИ-8.

М.Журухин: о концепции “Новой эн-ки”. Следил за движением смыслов в обсуждениях этого. В чём проблема: сама тема заявлена инновационно - “Создание Концепции”, +Новая Эн-ка + орг разработки и реализации в последствии - и всё в рамках одной игры - сама сложность -вложенность одного в другое.
Мысли:
1) посм. на эн-ку новым взглядом - системным. К.о. эты система именится? В чём критерии различения старого и нового?
2) попадём ли концепцией в условия реализации? не промахнёмся ли с условиями? как эти способы актуализировать?
3) не мы существуем для технологий, а наоборот. Такой вар-т будущего, -к-рое нам необходим. А на каких основаниях? Будущее поддаётся проектированию. И поиск оснований нового общества.

+ проблема формирования этой концепции. Возм. на б. создана не на игре. На игре выр. некие подходы к конц. и сформ. осн. части этой конц.
САЕ: м. ли указательно фикс. те слова . к-рые фикс глубину смысла

В.Соломеин: главное - то, что будущее проектируемо. Вопрос - кому нам нужно?

А.Фомичёв: ничего не смог воспринять, кроме “нового”.

Александр, 7-й: не новой и старой энергетики, а существующей и иной КОНЦЕПЦИИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! играть надо в КОНЦЕПЦУАЛИЗАЦИЮ  и н о й  энергетики

страница 1


скачать

Другие похожие работы: