Электролиз и нагрев воды ответы на вопросы

1504. Что же надо сделать, чтобы обеспечить непрерывное участие напряжения в формировании средней величины электрической мощности в интервале всего периода _? Надо, прежде всего, знать требования системы СИ к непрерывному действию напряжения и тока в течение секунды, а значит и в течение каждого периода. Реализуется это требование просто – путем деления амплитудного значения напряжения _ на скважность _импульсов. Ошибочная формула (2) более 100 лет работает во всех электроизмерительных приборах, учитывающих расход электроэнергии, и прочно блокирует процесс разработки экономных импульсных потребителей электроэнергии. Для превращения ошибочной формулы (2) в безошибочную, надо учитывать скважность импульсов тока _ и импульсов напряжения _. Если они равны, то имеем
_. (1)
1505. Есть ли результаты экспериментальной проверки ошибочности формул (2 и 5) и правильности формулы (1)? Результат проведённого анализа настолько очевиден, что, казалось бы, что нет нужды проверять его достоверность экспериментально, но мы, понимая неизбежность голословных возражений, сделали такую проверку. Взяли аккумулятор, загрузили его импульсным потребителем - электромотором-генератором МГ-2 (рис. 152), который проработал в режиме поочерёдной разрядки одного аккумулятора и зарядки другого 3 часа 10 минут. За это время напряжение на клеммах аккумуляторов упало на 0,3В. Это значит, что при питании электромотора-генератора, который, получая энергию от аккумулятора, часть её передавал электролизёру, а часть - на зарядку другого аккумулятора, скорость падения напряжения на его клеммах оказалась равной 0,1В в час (рис. 152).

Рис. 152. Фото МГ-2 + 2 аккумулятора 6МТС-9 + ячейка электролизёра
Разрядка аккумуляторов за 3 часа 10 минут и осциллограмма напряжения и тока, снятая с клемм аккумулятора, представлены в табл. 1 и на (рис. 153).

Таблица 1. Результаты испытаний МГ-2.

Номера аккумуляторов	Начальное напряжение, В		Конечное напряжение, В
1+2 (разрядка)	12,28		12,00
3+4 (разрядка)	12,33		12,00
3часа 10 минут 		. ; ;  Расчётные данные: ; . Получено 8,57 литров H2+O2

Рис. 153. Результаты испытаний МГ-2 в режиме разрядки и зарядки аккумуляторов
Расчёт величины средней импульсной мощности, реализуемой аккумуляторами по формуле (2) даёт такой результат
_. (7)
В качестве нагрузки, эквивалентной мощности (7), рассчитанной по формуле (2), были взяты лампочки общей мощностью (21+5+5+5)=36,00Вт. Так как из математической модели (2) старого закона формирования средней импульсной электрической мощности следует, что аккумуляторы, питавшие МГ-2, реализовывали мощность равную 37,88Ватт (7), то вместо МГ-2 к тем же аккумуляторам были подключены лампочки с общей мощностью 36Ватт. Начальное напряжение на клеммах аккумуляторов равнялось 12,78В. Через один час 40 минут напряжение на клеммах аккумуляторов упало до 4,86В или на 7,92В. Это в 7,92/0,3=26,00 раз больше скорости падения напряжения на клеммах аккумулятора, питавшего электромотор-генератор МГ-2, без учета разного времени их работы. Если бы лампочки оставались включёнными 3 часа 10 минут, как и при питании электромотора-генератора, то напряжение на клеммах аккумуляторов упало бы до нуля.

Этого вполне достаточно для однозначного вывода о полной ошибочности старого закона (2) формирования средней импульсной электрической мощности и достоверности нового - (1). Конечно, мы не учли 8,57 л смеси водорода и кислорода, полученной путём электролиза воды электрической энергией, вырабатываемой электромотором-генератором. Это, как говорят, дополнительная энергия, которая снижает затраты на получение одного литра водорода и кислорода из воды до 0,60Ватта. Это почти в 5 раз меньше затрат при промышленном получении этой смеси газов.

Второй эксперимент по проверке достоверности формулы (1) и ошибочности формулы (2) длился непрерывно 72 часа. Для его проведения первый электромотор-генератор МГ-1 был переоборудован для питания от 4-х мотоциклетных аккумуляторов (рис. 154). Одна их группа питала МГ-1, а вторая заряжалась импульсами ЭДС индукции статора МГ-1. К импульсам ЭДС самоиндукции статора была подключёна ячейка электролизёра. Схема предусматривала ручное переключение аккумуляторов с режима питания на режим зарядки с интервалом 30мин. В результате были получены данные, представленные в табл. 2.

Рис. 154. Фото МГ-1, ячейки электролизёра и аккумуляторов,

питавших МГ-1 в режиме разрядки и зарядки

Таблица 2. Результаты испытаний МГ-1

Часы работы	Общее напряжение 1-й группы аккум., В	Общее напряжение 2-й группы аккум., В
Через 10 часов	51,00-49,30 – разрядка	49,10-51,50– зарядка
Через 30 часов	49,70-48,00 – разрядка	48,00-50,10 – зарядка
Через 60 часов	48,60-46,10 – разрядка	48,90-46,10 – разрядка
Через 72 часа	41,80-47,70 – зарядка	48,20-41,40 – разрядка
За 72 часа получено 43 литра смеси газов водорода и кислорода (0,60л/час)

Таблица 3. Падение напряжения на клеммах аккумуляторов через 72 часа их непрерывной работы в режимах разрядки и зарядки

Первая группа аккумуляторов		Вторая группа аккумуляторов
Номер аккум.	Напряж., В	Номер аккум.	Напряж., В
1	11,03	5	11,40
2	11,57	6	11,47
3	7,99	7	10,77
4	11,64	8	11,74

Из табл. 3 следует, что через 72 часа непрерывной работы в режиме разрядка и зарядка напряжения на аккумуляторах № 3 и № 7 опустились ниже допустимой величины 11,00В (Это заводской брак). В результате время между зарядками и разрядками начало сокращаться и эксперимент был остановлен. Однако его результаты также убедительно свидетельствуют об ошибочности старого закона (2) формирования средней величины импульсной электрической мощности и достоверности нового – (1).

1506. В чём суть новой методики разработки математических программ, закладываемых в электроизмерительные приборы, учитывающие электрическую мощность и электрическую энергию? Суть новой методики составления программы, закладываемой в электроизмерительные приборы, которая автоматически учитывала бы правильно непрерывный и импульсный расход электроэнергии заключается в следующем. Для этого надо, чтобы математическая программа, определяющая среднюю величину напряжения, приравнивала нулю ординаты напряжения, соответствующие ординатам тока, равным нулю, и учитывала их количество. Далее, получив сумму ординат напряжения в интервале, например, периода, эта программа, должна делить указанную сумму ординат напряжения на общее количество ординат (за весь период), в которое входило бы и количество ординат, напряжения которых были приравнены нулю. В результате такой операции при определении средней величины напряжения _ автоматически будет учитываться скважность его импульсов, то есть моменты времени, когда ток равен нулю и напряжение не участвует в формировании мощности. Последующее перемножение средних величин напряжения _ и тока _, автоматически даст правильную среднюю величину импульсной мощности _, равной величине, определённой по формуле (1). Эта же программа будет правильно учитывать величину электрической мощности при непрерывном процессе подачи напряжения на клеммы потребителя, так как скважность импульсов будет равна _

Таким образом, ошибочная формула (2), заложенная в математические программы учета электроэнергии, потребляемой из сети, уже более 100лет выполняет роль мощного тормоза в разработке и внедрении импульсных потребителей электроэнергии, так как счётчики, реализующие ошибочную программу, разрабатываемую на основании математической модели (4), завышают реальную величину импульсной мощности в количество раз, равное скважности импульсов напряжения.

В России уже имеются действующие экспериментальные отопительные батареи, потребляющие электроэнергию из сети импульсами со скважностью, равной 100. Существующие счётчики электроэнергии, в которые заложены ошибочные программы, завышают реальный расход электроэнергии такими батареями в 100 раз и таким образом прочно закрывают им дорогу к потребителю.

1507. В чём сущность обобщающей информации по приведённому анализу учёта средней импульсной мощности? Новый закон формирования электрической мощности (1) открывает неограниченные возможности в сокращении расхода электроэнергии путём замены непрерывных потребителей электроэнергии импульсными, при условии замены существующих счётчиков электроэнергии, искажающих учёт её импульсного расхода, новыми, правильно учитывающими величину не только непрерывно, но импульсно потребляемой электроэнергии. Изготовленные и испытанные первые в мире российские электромоторы – генераторы МГ-1, МГ-2, МГ-3 и МГ-4, вырабатывающие и потребляющие электроэнергию импульсами, убедительно доказали достоверность нового закона формирования импульсной электрической мощности (1) и полную ошибочность старого (2).

Представленная здесь методика составления математических программ для счётчиков электроэнергии, правильно учитывающих её импульсное потребление, означает, что российская наука уже открыла путь экономной импульсной энергетике. Следующий шаг должна сделать власть. Информируем её о том, что математикам не составит труда разработать универсальную математическую программу для электронного счётчика электроэнергии, который бы правильно учитывал не только непрерывное, но и импульсное потребление электроэнергии. Изготовив его и испытав, мы откроем путь очень экономным импульсным потребителям электроэнергии.

1508. Значит ли это, что выгоднее использовать аккумулятор для одновременного импульсного питания электролизёра и импульсной его зарядки? Интуиция подсказывает, что значит, а детальный расчёт подтверждает её. При импульсной разрядке аккумулятора, он реализует мощность, равную средней величине напряжения _, умноженной на среднюю величину тока _. Для зарядки аккумулятора требуется не средняя величина напряжения _, а большая, больше номинальной величины на его клеммах, то есть больше 12,5В. Чтобы мощность зарядки была равна мощности разрядки, величина тока должна уменьшиться во столько раз, во сколько напряжение зарядки больше среднего напряжения разрядки _. Например, аккумулятор имеет номинальное напряжение, равное 12,5В, а процесс зарядки идёт с перенапряжением до, примерно, 14В. Если скважность импульсов разрядки аккумулятора была равна _, то среднее напряжение разрядки было равно, примерно, _12,5/10=1,25В. При среднем токе разрядки, равном, например, 5А, средняя мощность разрядки будет равна _. Так как заряжать надо с перенапряжением до 14В, то средний ток зарядки при той мощности, при которой аккумулятор разражался, то есть при 6,25Вт, будет равен _

1507. Значит ли это, что при среднем токе разрядки аккумулятора, равном 5А, как в рассмотренном примере, и скважности импульсов, равной 10, ток зарядки аккумулятора от электромотора-генератора будет равен 0,43А? Если среднее напряжение зарядки будет 14,5В, то средний ток зарядки будет равен 0,43А. Это эквивалентно средней мощности разрядки, равной _.

1508. Выгодно ли подзаряжать аккумулятор, питающий электромотор – генератор, от сети? Интуиция подсказывает, что выгодно, а расчёт опровергает её. Поскольку зарядка аккумулятора из сети идёт через выпрямитель и латр, то они тоже будут потребителями электроэнергии из сети и мощность 6,25Вт возрастёт на 10-30%. Возьмём 30%. Это 1,875Вт. Тогда общая мощность зарядки из сети составит 6,25+1,875=8,125Вт. Вполне естественно, что средняя величина тока тоже увеличится и станет равной, например, 0,7А. В этом случае счётчик электроэнергии покажет минимальную мощность зарядки, равную 220х0,70=154Ватта. Это в 154/6,25=24,64 раза больше мощности импульсной разрядки аккумулятора.

1509. Значит ли это, что надо иметь такой автономный источник энергии, который бы питался от аккумулятора и вырабатывал достаточно электроэнергии для зарядки такого же аккумулятора и выполнения технологического процесса? Значит.

1510. Из предыдущего анализа следует, что, забирая из одного аккумулятора мощность, равную 6,25Ватт, нужно вырабатывать такую же мощность для зарядки другого аккумулятора и избыток энергии для реализации какого-нибудь технологического процесса, электролиза воды, например. Так это или нет? Так.

1511. Что покажет вольтметр, подключённый к клеммам электролизёра? Он покажет среднее напряжение на его клеммах, которое больше среднего импульсного напряжения, подаваемого на клеммы электролизёра из первичного источника питания в количество раз, равное скважности импульсов напряжения.

1512. Что покажет амперметр, подключённый к клеммам электролизера, питаемого импульсами напряжения? Он покажет среднюю величину тока, которая равна его амплитудному значению, деленному на скважность импульсов.

1513. Значит ли это, что приборы, подключённые к клеммам электролизёра, показывают большую мощность, чем та, которая якобы подаётся электролизёру от первичного источника питания? Ответ однозначный, значит.

1514. Как влияет амплитуда импульса напряжения, подаваемого в электролизёр, на, так называемое, перенапряжение ячеек? Никак.

1515. Как это понимать? Это надо понимать так, что электролизёр сам автоматически устанавливает себе нужную величину напряжения, уменьшая при этом амплитуду импульса напряжения так, чтобы среднее напряжение на ячейке было около 2-х Вольт.

1516. Есть ли этому наглядные экспериментальные доказательства? Есть. Они на рис. 155. Справа серийный газосварочный аппарат ЛИГА-12, имеющий 70 ячеек. Слева - наш экспериментальный электролизёр с тремя ячейками. Одинаковое пламя горелок свидетельствует об их, примерно, равной производительности. На клеммах 70 ячеек ЛИГА-12 около 70х2=140В, а на клеммах экспериментального электролизёра из 3-х ячеек – около 6В. Источник питания один - электрическая сеть. Оба потребителя питаются через латры.

Рис. 155.

1517. Сколько лабораторий мира занимаются проблемами электролиза воды? Статистики нет, но их более 1000. Только в России несколько десятков лабораторий РАН занимаются исследованиями процесса электролиза воды. Существуют ассоциации учёных по водородной энергетике, объединяющие специалистов разных стран и континентов. Они ежегодно проводят научные конференции по результатам своих достижений.

1518. Кто же лидирует в этой области знаний? Учёные академических лабораторий или учёные лабораторий различных фирм и корпораций или учёные, занимающиеся этой проблемой индивидуально? Интересный вопрос. Лидируют, если можно так сказать, любители этой области знаний.

1519. Кто из любителей достиг наилучших показателей? Одним из первых о своих достижениях объявил китаец, получивший образование в США и обосновавшийся на Филиппинах в начале нашего века (рис. 156).

1520. Каковы его достижения сейчас? Он входит уже в корпорацию, которая расположена в Малайзии и торгует электролизёрами для автомобилей, снижающих, как они говорят, расход топлива на 30%. Среди покупателей продукции этой корпорации есть и россияне, купившие электролизёры этой компании, которые не дают объявленный эффект. О сущности обмана мы опишем ниже.

Рис. 156.

1521. Кого можно назвать вторым по достижениям в этой области? Нам трудно сказать, был ли он вторым или первым. Это американский исследователь Стенли Мейер (Stan Meyer). Ему приписывают разработку источника питания электролизёра, частота которого совпадает с собственной частотой колебаний молекул воды. В результате, как сообщается, процесс электролиза идёт в резонансном режиме и затраты энергии на электролиз воды резко уменьшаются.

1522. Есть ли основания доверять такой интерпретации результатов достижений Стенли Мейера? Мы не имеем электрической схемы его устройства, но уже знаем, что его достижение базируется не на резонансном явлении. О его сути мы расскажем ниже.

1523. Был ли контакт со Стенли Мейером? Прямого контакта не было, а косвенный был. В начале этого века я занимался плазменным электролизом воды, и европейцы пригласили меня на свою энергетическую конференцию. Мой доклад был признан лучшим. Завязались тесные контакты. Через год мне привезли рукопись книги Стенли Мейера об электролизе воды и попросили дать положительное заключение, которое, как мне объяснили, послужит основой для нашей встречи и последующей подготовке нас к Нобелевской премии. Они знали, что мои теоретические знания превосходят знания Мейера. Я внимательно изучил эту рукопись и не мог проигнорировать серьёзные ошибки в ней. Написал отрицательный отзыв. С тех пор меня оставили в покое, а Стенли Мейер, активно продвигался вперёд в результатах своих экспериментальных исследований и рекламировал их в Интернете. В начале 2009 года его и его помощников отравили те, кто увидел в его достижениях конкуренцию своей продукции. Американские исследователи создали фильм об этом, который был переведен и на русский язык. Он в Интернете. В фильме чёткий намёк на то, что проф. Канарёв из России – уже в очереди на расправу. Многие, кто интересуется этой проблемой, находят этот фильм в Интернете.

1524. В чём суть достижений Стенли Мейера? Существует известное явление индукции и самоиндукции. Явление самоиндукции возникает при разрыве электрической цепи. Длительность импульса ЭДС индукции (рис. 151 +20V) значительно больше длительности импульса самоиндукции (рис. 156-1500V), но амплитуда ЭДС самоиндукции многократно больше амплитуды ЭДС индукции. Импульс ЭДС самоиндукции считается паразитным и все стремятся снизить его негативные последствия. Стенли Мейер и Китаец поступили наоборот. Они начали подавать импульсы ЭДС самоиндукции в электролизёр. Это и есть главный источник их успеха. Физику и химию реагирования ячейки электролизёра на это никто из них не знал, но положительный результат был очевидный. Конечно, малазийцы продают свой автомобильный электролизёр без электронной схемы для генерирования импульсов ЭДС самоиндукции и купившие этот электролизёр не могут понять суть обмана.

1525. Обращались ли россияне за консультацией к владельцу любительских знаний по электролизу воды? Обращались, и им была рассказана суть обмана при покупке малазийского электролизёра и даны рекомендации по выходу из создавшейся ситуации.

1526. Есть ли у обращавшихся успехи и что заботит их сейчас? Конечно, есть и немалые. Сейчас их заботят жалобы клиентов о выходе из строя двигателей с чрезмерной подачей в них газовой смеси: водорода и кислорода, получаемых на борту автомобиля.

1527. Есть ли среди россиян те, кому удалось изготовить электролизёр Мейера? Есть, конечно. Они делились своими достижениями. Им удалось снизить затраты электрической энергии на получение одного литра смеси водорода и кислорода до 1,4 Ватта. Лучшими до этого считались затраты, равные 3,0Ватта/литр газовой смеси. Согласно интернетовской информации один американский исследователь опустил указанные затраты до 0,7 Ватт/литр газовой смеси. Это уже не плохой результат.

1528. Что лежит в основе всех этих достижений и понимают ли авторы этих достижений их физическую и химическую суть? Все эти достижения – результат использования импульса ЭДС самоиндукции. Так что гипотеза о резонансном разрушении молекул воды оказалась пока не реализованной. Среди исследователей водородной энергетики нет понимающих физику и химию процесса электролиза воды, так как для этого надо владеть новыми знаниями о микромире. Поэтому до сих пор остаются не реализованными ряд других эффектов, но мы не собираемся писать о них, так как коммерция - не наша стихия, но потомкам мы оставим эти знания.