Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний»

Задача. Жаров из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Саловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Саловой была прервана беременность, произошел выкидыш плода.

Квалифицируйте действия Жарова. Изменится ли квалификация его действий, если Жарову не было известно о беременности Саловой?

Тема 22.2. Преступления против свободы, чести
и достоинства личности

Задача. 14-летняя Балуева, увидев, как Калаева ругает своего новорожденного ребенка, решила наказать женщину за это. Калаева зашла на почту, оставив коляску с ребенком на улице у двери. Балуева завладела коляской и спрятала ее в подъезде жилого дома. Ребенка она отнесла к себе домой. Через час, когда ребенок проснулся и заплакал, Балуева отвезла коляску с ребенком к двери отделения связи, пыталась скрыться, но была задержана.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 22.3. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности

Задача. Седенков и Пулин на автобусной остановке напали на Б. и ее дочь К. При этом Пулин нанес несколько ударов рукой по лицу Б., а Седенков, приставив к туловищу К. нож и угрожая убийством, привели потерпевших в подвал недостроенного дома. В подвале дома Пулин совершил с К. половой акт в естественной и в оральной форме. Седенков, угрожая применить тяжкий вред здоровью К., заставил раздеться Б. и совершил с Б. половой акт в естественной и оральной форме. После этого Седенков совершил эти же действия в отношении К., а Пулин в отношении Б.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 22.4. Преступления против конституционных прав
и свобод человека и гражданина

Задача. В квартиру Рогиной явились два молодых человека, оказавшиеся студентами-практикантами, и заявили, что им поручено следователем произвести у нее обыск. Рогина стала решительно возражать и потребовала постановление суда, дающее разрешение на обыск, но последнего у них не оказалось. Несмотря на это, обыск в квартире был произведен, похищенные предметы не были обнаружены, а подозрение об участии Рогиной в хищении не подтвердилось.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 22.5. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Задача. Неуемова была осуждена по ч. 2 ст. 151 УК РФ. Ее действия выразились в том, что она вовлекла свою несовершеннолетнюю дочь в пьянство. Установлено, что, собрав гостей на празднование Нового года, она сначала сама наливала дочери шампанское, а затем, увлекшись гостями, не препятствовала дочери употреблять спиртные напитки. Второй аналогичный случай произошел на праздновании 45-летия Неуемовой 25 октября этого же года.

В кассационной жалобе адвокат просил приговор в части осуждения Неуемовой по ст. 151 УК РФ отменить и дело производством прекратить.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Раздел 8. Преступления в сфере экономики

Тема 23.1. Преступления против собственности

Задача. Катецкая подмешала в водку, которую пил Звонов, клофелин, в результате чего тот заснул. Воспользовавшись этим, Катецкая обыскала квартиру Звонова, похитив 400 долларов США, 7 тыс. руб. и сотовый телефон стоимостью 9 тыс. руб. Доза клофелина, которую употребил Звонов, в сочетании с алкоголем была опасна для жизни и здоровья.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 23.2. Преступления в сфере экономической деятельности

Задача. Петровой прохожий предложил купить новую норковую шубу из цельных шкурок за сумму, в пять раз меньше ее рыночной стоимости. Петрова шубу взяла, осознавая, что тот добыл ее преступным путем.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 23.3. Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях

Задача 5. Хвостов, частный нотариус, удостоверил доверенность Лазоревой на совершение сделок с ее квартирой и их регистрацию в учреждении юстиции. Нарушив установленные правила, он совершил это нотариальное действие в отсутствие Лазоревой, поверив своему знакомому риэлтеру Гуревичу, принесшему доверенность. Гуревич вынудил Лазореву подписать доверенность, угрожая убийством, а затем, удостоверив доверенность у нотариуса и совершив сделку, убил ее, инсценировав несчастный случай.

Квалифицируйте содеянное Хвостовым.
Раздел 9. Преступления против общественной безопасности
и общественного порядка

Тема 24.1. Преступления против общественной безопасности
и общественного порядка

Задача. Урядов по телефону сообщил, что в одном из чемоданов, погруженных в самолет, находится взрывное устройство с часовым механизмом. В связи с сообщением рейс был отложен. Пассажиры эвакуированы. Взрывного устройства не обнаружили. Проверкой было установлено, что Урядов боялся опоздать на посадку.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 24.2. Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности

Задача. Дудонов купил у неизвестного лица таблетки со слабым содержанием наркотиков. Затем с помощью химических действий сделал вытяжку наркотика, получив порошок с высоким наркотическим содержанием.

Квалифицируйте содеянное.

Тема 24.3. Экологические преступления

Задача. Васильевы завезли на садовый участок химические удобрения и сложили их у забора рядом с общим колодцем, воду из которого использовали Васильевы и их соседи. Вскоре пятилетний сын соседей был увезен в больницу с диагнозом – отравление. Супруга Васильева стала жаловаться на общее недомогание. Установили, что источником отравления и плохого самочувствия стала колодезная вода с избыточной концентрацией химических веществ, с дождевой водой просочившихся в колодец из поврежденных упаковок с химическими удобрениями. Васильевы видели, что несколько мешков с удобрениями не были целыми. Повышенное содержание химических веществ нашли еще в трех соседних колодцах товарищества.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 24.4. Преступления против безопасности движения
и эксплуатации транспорта

Задача. Лезов, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на шедшего по обочине дороги Трупова и с места происшествия скрылся. Трупову был причинен тяжкий вред здоровью. Через час Лезов вернулся на место ДТП и, обнаружив Трупова на том же месте, полагая, что он мертв, с целью сокрытия происшествия сбросил его в траншею, залитую водой. Смерть Трупова наступила в результате механической асфиксии от утопления в воде.

Квалифицируйте действия Лезова.
Тема 24.5. Преступления в сфере компьютерной информации

Задача. Васильков, загрузив компьютер с дискеты, записанной у приятеля, обнаружил, что «заразил» компьютер новым, ранее ему не встречавшимся вирусом. Он передал эту дискету Боровенскому, который, как ему было известно, коллекционировал компьютерные вирусы. Кроме того, не удалив вирус из памяти компьютера, он начал работу в компьютерной сети, что повлекло распространение вируса в сети (Васильков предвидел потенциальную возможность распространения вируса, однако, имея опыт работы с подобными вирусами, полагал, что в этом случае вирус не должен распространиться). В результате распространения вируса были повреждены загрузочные секторы, таблицы размещения файлов и файлы (информация была модифицирована) в 292 компьютерах. Некоторые пользователи вынуждены были обратиться за помощью в антивирусные службы (в целом за услуги этих служб было уплачено 70 тыс. руб.). Кроме того, писатель Маринкин безвозвратно утратил рукопись своей книги (объемом 8 печатных листов), на двое суток была дезорганизована работа брокерской конторы.

Квалифицируйте содеянное.
Раздел 10. Преступления против государственной власти

Тема 25.1. Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства

Задача. Гражданин РФ Щукин, завербованный иностранной разведкой, лично и через других лиц собирал секретные данные о дислокации и ведомственной принадлежности предприятий оборонной промышленности, о характере выпускаемой продукции, о научных изысканиях по закрытой тематике. Кроме того, он устраивал встречи агента одной из западных военных разведок с российскими учеными и специалистами. За свою работу Щукин получал солидные вознаграждения в иностранной валюте.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 25.2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Задача. Филин, являясь начальником государственного строительно-монтажного управления, в течение летнего периода использовал на строительстве собственной дачи бригаду рабочих (плотника, слесарей, электриков), получавших зарплату в СМУ за работы, якобы, выполненные для СМУ и соответственно оформленные. Общая стоимость работ составляла около 40 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное.
Тема 25.3. Преступления против правосудия

Задача. 15-летний Злобин решил отомстить судье Федяеву за осуждение своего 18-летнего друга Стельнова. С этой целью он взял дома из не-запирающегося ящика охотничье ружье отца с патронами, снаряженными крупной дробью, и, дождавшись судью возле его дома, произвел в него 2 выстрела. От полученных ранений судья скончался на месте.

Дайте правовую оценку содеянному.
Тема 25.4. Преступления против порядка управления

Задача. Работник милиции заметил «петляющий» грузовик. Подозревая, что его водитель пьян, он прыгнул на подножку кабины и пытался остановить машину. С этой целью он через открытое окно кабины делал попытки дотянуться до ключа зажигания и выключить его. Но водитель автомашины стал специально «бросать» ее из стороны в сторону, чтобы сбить милиционера с подножки, что ему и удалось. Работник милиции по счастливой случайности упал не на асфальт, а на клумбу. Шофер утверждал, что ему безразлично было, что случится с упавшим милиционером.

Как квалифицировать содеянное, если:

1) работник милиции никаких повреждений не получил;

2) ему причинен тяжкий вред здоровью;

3) в результате падения наступила смерть.

Изменится ли квалификация содеянного, если будет установлено, что шофер рассчитывал на ненаступление тяжких последствий, полагая, что скорость, с которой шла машина, была небольшой?
Раздел 11. Преступления против военной службы

Тема 26. Преступления против военной службы

Задача. Ночью в казарме сержант Барков в шутку разместил между пальцев ног спящего в казарме рядового Тополева, его подчиненного более позднего срока призыва, кусочки бумаги, которые поджег. Здоровью Тополева был причинен легкий вред.

Квалифицируйте содеянное. Изменится ли квалификация содеянного, если между Барковым и Тополевым не будет отношений подчиненности?
Раздел 12. Преступления против мира
и безопасности человечества

Тема 27. Преступления против мира и безопасности человечества

Задача. Климов, гражданин РФ, бывший сотрудник спецназа, был задержан на территории Сирии в ходе участия в вооруженном конфликте. При его задержании выяснилось, что за свою деятельность он получал денежное вознаграждение от лидера местных боевиков.

Квалифицируйте содеянное.

Критерии оценки знаний, показанных выпускником на государственном экзамене
Исходя из того, что формирование готовности выпускника
к профессиональной деятельности является основной целью образовательной программы, о соответствии подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО можно судить с учетом следующих требований:

владение категориальным аппаратом на уровне понимания
и свободного воспроизведения;

знание основных теоретических положений и ключевых концепций
в соответствующей области;

умение самостоятельно анализировать конкретные ситуации, грамотно квалифицировать факты и обстоятельства и прочее с учетом конкретной специальности (направления подготовки).

Критерии оценки вопросов, выносимых на государственный экзамен, разработаны с учетом требований ГОС ВПО по специальности 030501.65 Юриспруденция. Ответы на вопросы, выносимые на государственный экзамен, оцениваются по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» ставится, если выпускник показывает глубокие знания и понимание программного материала по поставленному вопросу, умело обосновывает его юридическую (правовую) основу с указанием конкретных нормативных актов, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Увязывает свой ответ с практикой, приводит аргументированные примеры, грамотно, четко и быстро принимает оптимальные решения
по вопросу, способен правильно квалифицировать деяния и доказать правильность уголовно-правовой квалификации.

Оценка «хорошо» ставится, если выпускник твердо знает программный материал, грамотно излагает ответ на поставленный правовой вопрос,
не допуская существенных неточностей, дает правильное обоснование его юридической (правовой) основы с указанием конкретных нормативных актов, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Увязывает свой ответ с практикой на основе конкретных аргументированных примеров, принимает оптимальное решение по вопросу, способен правильно квалифицировать деяния.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если выпускник показывает знание основного программного материала по поставленному юридическому вопросу, но не усвоил его отдельные положения, требует в ряде случаев наводящих вопросов для дачи правильного ответа или верного решения задачи, выполнения практического задания, затрудняется в точных ссылках
на конкретные нормативные акты.

Ниже порогового значения лежит область несоответствия уровня подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО, что влечет за собой отказ
в присвоении ему квалификации, соответствующей данной образовательной программе.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если выпускник допускает грубые ошибки в ответе на поставленный вопрос, не дает точного ответа
со ссылкой на нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, органов местного самоуправления, не приводит аргументированных примеров практики, допускает грубые ошибки в своих ответах на наводящие вопросы членов экзаменационной комиссии, не справляется с решением задачи или выполнением практического задания.

Перечень литературы, разрешенной к использованию
на государственном экзамене