Материалы для подготовки к сессии студентам VI курса заочного обучения на 2014 2015 учебный год по специальности

Псковский филиал федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования

Академия права и управления

Факультет подготовки государственных и муниципальных служащих

МАТЕРИАЛЫ

для подготовки к сессии

студентам VI курса заочного обучения

на 2014 - 2015 учебный год

по специальности

030501.65 – Юриспруденция

Набор 2012 года

Группы 692-16, 693-16


Экзаменационная сессия
с 1 декабря по 25 декабря 2014 года
11 семестр

Псков

2014

Группы 692-16 (уголовно-правовая специализация)

693-16 (гражданско-правовая специализация)

№ п\п	Наименование дисциплин	Форма письменных работ	Формы итогового контроля	График предоставления контрольных работ на кафедры
Уголовно-правовая, гражданско-правовая специализация
	Проблемы совершенствования УПЗ	нет	зачет	-
	Право интеллектуальной собственности	нет	зачет	-
Гражданско-правовая специализация
	Нотариат в РФ	Контрольная работа	зачет	1.07.2014
	Налоговое право	Контрольная работа	экзамен	28.07.2014
	Правовые основы менеджмента	Контрольная работа	зачет	18.08.2014
	Страховое право	Контрольная работа	зачет	8.09.2014
	Бухгалтерский учет и аудит	Контрольная работа	экзамен	1.10.2014
	Практикум по процессуальным документам гражданского дела	Практикум	защита практикума, экзамен	1.11.2014
Уголовно-правовая специализация
	Дознание в правоохранительных органах	Контрольная работа	зачет	1.07.2014
	Организация работы следователя	Контрольная работа	экзамен	28.07.2014
	Судебная медицина и психиатрия	Контрольная работа	зачет	18.08.2014
	Судебная бухгалтерия	Контрольная работа	зачет	8.09.2014
	Технико-криминалистическое обеспечения расследования преступлений	Контрольная работа	экзамен	1.10.2014
	Практикум по процессуальным документам уголовного дела	Практикум	защита практикума, экзамен	1.11.2014
	Всего:	Контр. работы - 5	Зачетов –5 Экзаменов –3
		Практикум - 1

Содержание

1. 
   Проблемы совершенствования УПЗ……………………………………………………4
   
2. 
   Право интеллектуальной собственности……………………………………………..30
   
3. 
   Нотариат в РФ…………………………………………………………………………..32
   
4. 
   Налоговое право………………………………………………………………………..39
   
5. 
   Правовые основы менеджмента……………………………………………………….44
   
6. 
   Страховое право………………………………………………………………………...46
   
7. 
   Бухгалтерский учет и аудит……………………………………………………………53
   
8. 
   Практикум по процессуальным документам гражданского дела…………………...58
   
9. 
   Дознание в правоохранительных органах…………………………………………….60
   
10. 
    Организация работы следователя……………………………………………………...68
    
11. 
    Судебная медицина и психиатрия……………………………………………………..74
    
12. 
    Судебная бухгалтерия………………………………………………………………….78
    
13. 
    Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений………...84
    
14. 
    Практикум по процессуальным документам уголовного дела…………………….116
    

ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПЗ
Вопросы для подготовки к зачету

1. 
   Классификация участников уголовного процесса, участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
   
2. 
   Начальный момент реализации прав потерпевшего
   
3. 
   Право потерпевшего на защиту
   
4. 
   Проблемы применения мер безопасности к потерпевшему, свидетелю
   
5. 
   Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты, процессуальное положение подозреваемого
   
6. 
   Пробелы в гарантиях защиты прав подозреваемого
   
7. 
   Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство
   
8. 
   Проблемы, связанные с обжалованием постановления о возбуждении уголовного дела
   
9. 
   Вопросы реабилитации по делам частного обвинения
   
10. 
    Понятие, предмет, пределы и процесс доказывания
    
11. 
    Собирание доказательств
    
12. 
    Проверка доказательств
    
13. 
    Оценка доказательств
    
14. 
    Использование в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности (ОРД)
    
15. 
    Понятие и перечень доказательств
    
16. 
    Спорные вопросы, касающиеся заключения и показания эксперта и специалиста
    
17. 
    Возможность использования результатов частной детективной деятельности в процессе доказывания
    
18. 
    Понятие и значение стадии ВУД
    
19. 
    Общая характеристика поводов и оснований для возбуждения уголовного дела
    
20. 
    Заявление о преступлении (в том числе анонимное заявление) как повод для возбуждения уголовного дела
    
21. 
    Уголовно-процессуальные пробел, касающиеся процедуры приема, регистрации и учета сообщений о преступлении
    
22. 
    Проблемы с регламентацией порядка проведения проверки сообщения о преступлении
    
23. 
    Спорные вопросы, касающиеся начального момента уголовного преследования
    
24. 
    Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения
    
25. 
    Значение согласия прокурора для возбуждения уголовного дела
    
26. 
    Требования к основаниям возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица
    
27. 
    Сроки дополнительной проверки в случаях отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, права потерпевшего
    
28. 
    Понятие и система следственных действий
    
29. 
    Проблемы, связанные с производством осмотра
    
30. 
    Проблемы, связанные с производством обыска
    
31. 
    Проблемы, связанные с производством контроля и записи переговоров
    
32. 
    Очная ставка, особенности производства
    
33. 
    Проблемы, связанные с получением образцов для сравнительного исследования
    
34. 
    Меры уголовно-процессуального принуждения
    
35. 
    Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения или следственное действие. Протокол задержания
    
36. 
    Спорные вопросы, касающиеся некоторых оснований проведения предварительного слушания (устранение ошибок следователя, перешедших на судебную стадию)
    
37. 
    Вопросы исчисления и продления срока содержания под стражей в случае возвращения судом дела прокурору в порядке ст.237 УПК
    
38. 
    Понятие, значение и участники стадии судебного разбирательства
    
39. 
    Участие обвинителя и защита прав потерпевшего в судебном разбирательстве (отказ прокурора от обвинения)
    
40. 
    Участие подсудимого в судебном разбирательстве (возможность заочного судебного разбирательства)
    
41. 
    Участие потерпевшего в судебном разбирательстве (неприбытие частного обвинителя в судебное заседание)
    
42. 
    Спорные вопросы, касающиеся передачи уголовного дела с судебной стадии на досудебную (изменение обвинения в судебном заседании)
    
43. 
    Пределы судебного разбирательства (законодательное регулирование процесса доказывания на стадии судебного разбирательства)
    
44. 
    Основания прекращения судебного производства
    
45. 
    Проблемы исчисления сроков содержания под стражей после стадии предварительного расследования (отмена обвинительного приговора кассационной и надзорной инстанцией)
    
46. 
    Момент заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства
    
47. 
    Оформление судебного решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства
    
48. 
    Особый порядок судебного разбирательства в отношении несовершеннолетнего
    
49. 
    Содержание обвинительного приговора по результатам особого порядка судебного разбирательства
    
50. 
    Соблюдение прав потерпевшего при назначении особого порядка судебного разбирательства
    
51. 
    Исследование доказательств в особом порядке судебного разбирательства
    
52. 
    Субъекты подачи заявления мировому судье, форма заявления
    
53. 
    Содержание заявления, сроки производства
    
54. 
    Возбуждение уголовных дел частного обвинения в отношении отдельных категорий лиц
    
55. 
    Проблемы применения института присяжных заседателей (отношение обвиняемого, категории преступлений, содержание вопросов присяжным
    
56. 
    Понятие и значение апелляционного производства, процессуальные сроки, примирение сторон
    
57. 
    Некоторые проблемы производства по делам в отношении отдельных категорий лиц (возбуждение уголовного дела в отношении судьи, решение об отказе в возбуждении уголовного дела)
    

Задачи для подготовки к практическим занятиям
1) Васильев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой). В ходе предварительного следствия он заболел и был госпитализирован с диагнозом: «гепатит», что подтверждалось заключением его лечащего врача. Все следственные действия, возможные в отсутствие обвиняемого, были выполнены, а срок следствия истекал через 1 месяц 5 суток.

Как должен поступить следователь? Используя недостающие данные, оформите решение процессуально.
2) Следователь задержал гр. Елизова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (кража) 22 января 2006 года, а 23 января 2006 года избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каков срок задержания? Вправе ли следователь избрать меру пресечения в отношении подозреваемого? Возможно ли избрание меры пресечения в отношении подозреваемого до окончания срока задержания? В течение какого срока следователь должен предъявить подозреваемому обвинение.? Составьте соответствующий процессуальный документ.
3) В ходе производимого оперуполномоченным в квартире Петрова обыска по факту кражи, было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие, что указывало на признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 и 223 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и изготовление).

Какие процессуальные решения должны быть приняты по факту обнаружения огнестрельного оружия? Какой процессуальный документ (кроме протокола обыска) должен оформить оперуполномоченный? Составьте соответствующий процессуальный документ от имени оперуполномоченного.
4) Следователь, 31 января 2006 г. приняв к производству уголовное дело, возбужденное 31 декабря 2005 г. и изучив его, пришел к выводу, что установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого невозможно.

Какое процессуальное решение должен принять в данном случае следователь и в какой срок. Оформите соответствующий процессуальный документ, дополнив недостающие данные.
5) Обвиняемый в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой) Иванов был объявлен в розыск, а 15 января 2006 года задержан.

Какое процессуальное решение в данном случае должен принять следователь? Оформите решение следователя процессуально.
6) Следователь задержал гр. Елизарова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой). По окончании срока задержания до предъявления обвинения в отношении подозреваемого следователь избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

В течение какого срока следователь должен предъявить подозреваемому обвинение.? Составьте соответствующий процессуальный документ.
7) Золотов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (кража). В ходе предварительного следствия он заболел и был госпитализирован с диагнозом: «острая сердечная недостаточность», что подтверждалось заключением его лечащего врача. Все следственные действия, возможные в отсутствие обвиняемого, были выполнены, а срок следствия истекал через 20 суток.

Как должен поступить следователь? Используя недостающие данные, оформите решение процессуально.
8) Бригадир Соснин отстранил от работы Ковалева, который был в состоянии алкогольного опьянения. Ковалев приехал домой, взял ружье и вернулся на стройку. С целью убийства он навел ружье на Соснина, выстрелил, но промахнулся, однако при этом тяжело ранил рабочего Петрова, стоявшего рядом.

Кто из перечисленных лиц является потерпевшим? Используя недостающие данные, оформите решение процессуально.
9) Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком в область лица Дмитриеву, чем причинил побои (ст. 116 УК РФ – дело частного обвинения). Дмитриева обратилась в милицию с просьбой привлечь Макарова к уголовной ответственности, но дознаватель по ее заявлению в возбуждении уголовного дела отказал.

Оцените законность действий дознавателя. Составьте соответствующий процессуальный документ.
10) Долотов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком в область лица Минаеву, чем причинил легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ – дело частного обвинения). Минаева обратилась в милицию с просьбой привлечь Макарова к уголовной ответственности, а начальник отдела дал указание дознавателю возбудить по данному факту уголовное дело и провести дознание.

Оцените законность и обоснованность действий начальника отдела. Оформите процессуально факт обращения Минаевой в отдел милиции.
11) Басаев был задержан за разбойное нападение на торговый павильон. На допросе в качестве подозреваемого Басаев показал, что пистолет марки «Вальтер» с патронами, который он использовал при совершении преступления, хранится у его брата в сарае, в старой черной матерчатой сумке, висящей в углу, справа от входа.

Какое следственное действие необходимо произвести в данном случае? Оформите принятое решение процессуально
12) 15 декабря 2005 г. следователь Иванов по уголовному делу, возбужденному 14 ноября 2005 г., установил, что обвиняемый Николаев покинул место постоянного жительства и, с целью скрыться от следствия, уехал в г. Санкт-Петербург.

Какие процессуальные решения должен принять следователь и какие условия должны быть при этом соблюдены. Оформите процессуально решение следователя.
13) Следователь, расследуя уголовное дело, по которому Васильеву было предъявлено обвинение в совершении разбоя, установил его непричастность к совершению данного преступления.

Какое процессуальное решение должен принять следователь? Оформите процессуально решение следователя.
14) В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (скрытого наблюдения) за лицом, подозреваемым в серии квартирных краж, оперуполномоченный случайно осуществил видеосъемку факта вымогательства денег в сумме 100 000 рублей с угрозой применения насилия.

Как в данном случае должен поступить оперуполномоченный? Будет ли являться доказательством видеокассета с записью факта вымогательства? Ответ мотивируйте и составьте процессуальный документ, оформляющий решение относительно видеокассеты.
15) Следователь Дьячук в ходе расследования по уголовному делу, попросил своего коллегу – следователя Дудкина допросить двух свидетелей.

Будут ли протоколы допросов свидетелей, оформленные следователем Дудкиным, доказательствами по уголовному делу, если да, то какие условия для этого должны быть соблюдены. Оформите процессуальный документ от имени следователя Дудкина, после которого он вправе произвести допросы свидетелей.
16) Следователь Исаев устно попросил оперуполномоченного Деточкина произвести обыск в квартире Калашникова, подозреваемого в совершении краж.

При соблюдении каких процессуальных требований, оперуполномоченный вправе произвести обыск? Составьте процессуальный документ, который должен был оформить следователь, при условии, что самостоятельно не мог произвести обыск.
17) В ходе допроса потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, она пояснила, что видела у преступника на правой руке в районе предплечья татуировку в виде ромба, размерами сторон около 4-5 см, выполненную красителем синего цвета.

Какое следственное действие в данном случае вправе произвести следователь. Оформите решение следователя процессуально.
18) Следователь возбудил уголовное дело в отношении Н. о краже автомашины (часть вторая ст.158 УК), но меру пресечения из-за зыбкости подозрения применять не стал.

Вариант: возбудив уголовное дело в отношении Н., применил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В какой срок Н. Должно быть предъявлено обвинение?

В каком процессуальном положении находится Н. И в каком процессуальном положении он окажется, если обвинение в установленный законом срок ему предъявлено не будет?
19) Осуществляя защиту обвиняемого в грабеже Ш,, который свою причастность к совершению преступления отрицал и настаивал на алиби, адвокат Л. заключил контракт с частным сыскным бюро, поставив перед детективом задачу установить лиц, которые могли бы свидетельствовать о том, что в момент совершения преступления Ш. Находился совсем в другом многолюдном месте.

Правомерны ли действия защитника?

В чем заключается право защитника собирать доказательства по уголовному делу?
20) Д., прибыв к следователю для ознакомления о привлечении его в качестве обвиняемого в вымогательстве и первого допроса, на вопрос следователя, нуждается ли он в защитнике, ответил, что адвокат, конечно, не помешал бы, но платить ему не чем.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?
21) Защиту участкового уполномоченного милиции, обвиняемого в изнасиловании А., осуществлял его защитник адвокат Б. Он, последовательно придерживался избранной линии защиты, согласно которой его подзащитный является жертвой мстительного ложного доноса. В этой связи он же (защитник) заявил следователю ходатайство о наложении ареста на все почтово-телеграфные отправления потерпевшей В. и о контроле ее телефонных переговоров и о допуске его, защитника, к участию в осмотре задержанных почтово-телеграфных отправлений, а также записей переговоров.

Законно ли ходатайство защитника?

Какое решение должен принять следователь?
22) Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе свидетеля Н. узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что та вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не узнал родственницу по материалам уголовного дела.

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
23) В результате дорожно-транспортного происшествия погиб Д. В этой связи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.64 УК.

Кто может быть признан потерпевшим по данному уголовному делу?
24) Находящиеся в разводе супруги Е. Одновременно обратились к следователю с заявлениями, в которых каждый из них просил признать себя законным представителем их родного несовершеннолетнего сына, обвиняемого в сбыте наркотиков и покушении на изнасилование.

Как должен поступить следователь?
25) Начальник следственного отдела Н-ского управления внутренних дел, изучив уголовное дело о грабеже, которое находилось в производстве подчиненного ему старшего следователя, дал ему устное указание преследование в отношении обвиняемого Щ. Прекратить за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, а обвиняемого из под стражи освободить. Старший следователь не подчинился и попросил письменных указаний. В ответ начальник СО объявил, что он принимает дело к своему производству. Материалы следственного производства подчиненному не возвратил и вынес от своего имени два постановления: о принятии уголовного дела к своему производству и о прекращении дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.

Правомерны ли действия начальника следственного отдела?
26) Окончив предварительное следствие по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК), следователь направил его прокурору, который, однако, не согласился с выводами, содержащимися в обвинительном заключении, указал на целый ряд упущений в собирании доказательств и возвратил дело в следственный отдел Н-ского управления внутренних дел, откуда оно и поступило. Начальник отдела поручил принять дело к своему производству и выполнить указания прокурора, в связи с чем обвиняемый и его защитник Б. Обратились к начальнику следственного отдела с заявлением об отводе следователя В., который по их мнению, получив отрицательную прокурорскую оценку его деятельности, не может сохранить хладнокровие и объективность. Они ходатайствовали о передаче дела другому следователю.

Обосновано ли ходатайство со стороны защиты?

Имеются ли основания для отвода следователя?

27) Заключенный под стражу по обвинению в разглашении государственной тайны Р., находясь в камере следственного изолятора и на допросах у следователя, стал проявлять признаки психического расстройства.

Какие меры обязан принять следователь?

В каком порядке реализуются такие меры? Какие сроки здесь действуют?
28) Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском райотделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архива, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства и направил уголовное дело прокурору.

Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
29) Следователь дал поручение криминальной милиции принять все необходимые оперативно-розыскные меры для того, чтобы установить лиц, совершивших вооруженный налет на пункт обмена валюты и сообщил основные результаты следствия на первоначальном этапе работы по уголовному делу. Начальник криминальной милиции заметил, что такие поручения – не самая эффективная форма взаимодействия, и предложил следователю принять участие в планировании оперативно-розыскной деятельности в полном объеме, потому что «мы делаем общее дело».

Кто прав, следователь или начальник милиции?
30) Расследуя уголовное дело о разбойном нападении, совершенном у подъезда одного из домов, следователь пригласил к себе участкового уполномоченного милиции и поручил ему путем личного сыска установить свидетелей преступления и «вкратце, предварительно» допросить их. Участковый возразил, отметив, что подобные поручения ему могут быть даны только начальником, которым следователь не является.

Кто прав: следователь или офицер милиции?
31) Адвокат Щ., осуществляющий защиту Э., обвиняемого в коммерческом подкупе, узнал, что в делах коммерческого банка «Инвест-навсегда» находятся несколько финансовых документов, опровергающих предъявленное его подзащитному обвинение, и от имени адвокатского бюро , в котором он состоял на службе, обратился к дирекции банка с запросом о предоставлении ему этих документов «хотя бы в копиях». Ни на запрос, ни на неоднократные напоминания по самым различным каналам связи со стороны банка не последовало никакого ответа.

Какие меры может предпринять адвокат, чтобы все-таки использовать названные документы в целях защиты по уголовному делу?
32) Осуществляя защиту А.. обвиняемого в вымогательстве адвокат Б. лично установил двух лиц, располагающих сведениями, которые по делу могли бы быть использованы в качестве оправдательных доказательств. За небольшое денежное вознаграждение адвокат уговорил обоих дать письменные объяснения на имя следователя и заверить свои подписи на этих объяснениях нотариально. Полученные документы защитник представил следователю ходатайство о приобщении объяснений к делу, о допросе выявленных свидетелей и о реабилитации подзащитного Б.

Правомерны ли действия защитника Б.?
33) Следователь установил, что в показаниях свидетелей А. и Б. имеются существенные противоречия . Если А. изобличал З., обвиняемого в изнасиловании несовершеннолетнего, то Б. оправдывал его, настаивая на том, что З. имел алиби. Следователь вызвал обоих свидетелей на очную ставку, предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и предложил свидетелям дать показания по делу в присутствии друг друга. А. такие показания дал, а Б. потребовал присутствия на очной ставке защитника, который защищал бы его права и интересы, потому, что ясно, что его подозревают в сокрытии изнасилования и лжесвидетельствовании.

Вариант: свидетель Б. прибыл на допрос с адвокатом и заявил ходатайство о допуске его к участию в следственном действии.

Законны ли требования свидетеля?

Как должен поступить следователь?
34) Адвокат С., осуществлявши защиту К., обвиняемого в вымогательстве , во время затянувшегося ознакомления сторон с материалами окончательного следственного производства в один из дней прислал к следователю своего помощника, поручив последнему «побыть с обвиняемым, пока тот читает дело». Обвиняемый не возражал. Но следователь не допустил к участию в деле помощника адвоката ни какой форме, указав, что он не вправе участвовать по закону и не имеет ордера от своей юридической структуры.

Прав ли следователь?
35) Подозреваемый в изнасиловании совершеннолетний А. от защитника отказался сразу же , при задержании, мотивируя это тем, что он не виновен и, что «ему нечего бояться». Но когда А. было предъявлено форменное обвинение в тяжком преступлении и судебное решение о заключении его под стражу, тот решительно заявил о своем намерении иметь «хорошего защитника».

В этой связи им было заключено соглашение с адвокатом П., который приступил к выполнении. Своих процессуальных обязанностей. При ознакомлении с материалами оконченного следственного производства, убедившись в прочности обвинения, А. снова впал в раздраженное паническое состояние и письменно заявил об отказе от защитника, «поскольку от него нет никакого толку».

Как должен поступить следователь?
36) В производстве следователя Ч. находилось уголовное дело об убийстве. Свидетель Т. дал показания по данному уголовному делу следователю Е., так как Ч. в этот день отсутствовал, а Т. уезжал в командировку. В результате дорожно-транспортного происшествия Т. погиб.

Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Т.?

Могут ли они быть использованы в суде?
37) А. Был задержан по подозрению в ограблении кассира, который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждение своего заявления А. Представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший Б., в свою очередь, обратился к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его утверждению, могут дать обвинительные показания в отношении А. Следователь в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность подтверждена документально, а это главное.

Прав ли следователь?

Если нет, то какие положения УПК им нарушены?

- Л. ворвался в комнату Г., устроил там скандал, в грубой непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Л. буянил, Г. включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью «монолога» последнего.

Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Если да, то какого именно? Каков процессуальный порядок обращения к подобным источникам информации?
38) При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры А. У дверей лифта был обнаружен паспорт на имя К. В качестве обвиняемого по данному уголовному делу был привлечен С., который на допросе признался, ч то он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «сбить следствие с толку».

Имеет ли паспорт на имя К. доказательственное значение?

К какому виду источников доказательств он относится?

В чем состоит его доказательственное значение?
39) При расследовании дела об убийстве следователь в постановлении о назначении экспертизы поставил перед экспертом следующие вопросы:

1. 
   Когда наступила смерть потерпевшего?
   
2. 
   Каковы причины смерти?
   
3. 
   Является ли смерть причиной несчастного случая, убийства или самоубийства?
   

Правомерна ли постановка указанных вопросов перед экспертом?
40) А. и Б. совершили бандитский налет на экипаж инкассаторской автомашины и завладели крупной суммой денег. А. был ранен в перестрелке, задержан и по излечении привлечен к уголовной ответственности, осужден к лишению свободы. В отношении Б. уголовное дело было выделено в отдельное производство, а он был объявлен в федеральный розыск и задержан только спустя два года. В судебное разбирательство по делу Б. обвинение наряду с другими материалами следствия представило копию вступившего в законную силу приговора по делу А., в котором, в частность содержалась констатация, что в создании банды, планировании и организации налета на инкассаторов главная роль принадлежит Б. Сторона защиты, отвергая эту трактовку, утверждала, что в действительности все обстоит наоборот: главарем банды и организатором налета является А., а Б.- всего лишь его помощник.

Обязан ли суд перепроверять факты, уже установленные вступившим в законную силу приговором?

Как должен поступить суд в ситуации, сложившейся в доказывании по делу Б.?