Регламента Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты»

Замечания и предложения

к проекту технического регламента Таможенного союза

«О безопасности средств индивидуальной защиты»
1. По п.1.7. Проект технического регламента Таможенного союза « О безопасности средств индивидуальной защиты» в редакции Минздравсоцразвития России распространяется на СИЗОД как в «системе стандартов безопасности труда», так и в системах стандартов « Безопасность в чрезвычайных ситуациях» и «Техника пожарная». К моменту разработки проекта технического регламента уже действовал федеральный закон (ФЗ) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ и был разработан проект ФЗ «Общие требования к продукции, обеспечивающей защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Требования к безопасности средств индивидуальной защиты населения от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, чрезвычайных ситуациях техногенного характера и пожарах устанавливаются в проекте ФЗ «Общие требования к продукции, обеспечивающие защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в котором записано:

«Средства индивидуальной защиты при чрезвычайных ситуациях предназначены: для защиты персонала потенциально опасных объектов и спасателей, участвующих в проведении аварийно- спасательных и других неотложных работ в зонах чрезвычайных ситуаций;

для защиты населения от поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций техногенного характера.

По целевому назначению средства индивидуальной защиты подразделяются на средства индивидуальной защиты персонала потенциально опасных объектов и спасателей, а также средств индивидуальной защиты населения».

То есть, именно данный Проект распространяется на защиту граждан, не входящих в подразделения МЧС, в условиях ЧС природного и техногенного характера.

В утверждённом ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ в пункте 3 статьи 123 записано:

«Область применения, функциональное назначение и технические характеристики средств индивидуальной защиты и спасения граждан при пожаре определяются нормативными документами по пожарной безопасности».

То есть именно данный ФЗ распространяется на защиту граждан в условиях пожара, не входящих в подразделения МЧС и пожарной охраны.

Мы, специалисты в области СИЗОД, с учетом мирового опыта в данном вопросе утверждаем, что требования к фильтрующим гражданским и фильтрующим промышленным противогазам различны и одни не могут совсем подменить другие. Да и органы по сертификации в системе стандартов безопасности труда (СБТ) в нашей стране не в состоянии в полной мере оценить соответствие гражданских противогазов требованиям гражданской обороны системы «Безопасность в ЧС», органы по сертификации которой, в свою очередь, не компетентны должным образом оценивать СИЗ на соответствие требованиям системы СБТ.

В то же время в соответствии со статьями 11 и 12 ФЗ от 27.12.2002г. №184-ФЗ « О техническом регулировании» каждый из технических регламентов должен иметь свою систему стандартов с отличными специфическими требованиями, которая будет использоваться для добровольного подтверждения соответствия СИЗ требованиям соответствующего технического регламента.

Следует отметить, что в проекте технического регламента отсутствуют ссылки на методы испытаний.

К тому же существует опасность, что требования к СИЗОД одного назначения в разных системах вполне могут отличаться.

Примеров тому очень много. Один из них: для эвакуации при пожаре население может получить фильтрующие самоспасатели, обеспечивающие защиту от продуктов горения лишь при содержании вредных веществ на уровне предельно-допустимой концентрации. При этом хотим особо подчеркнуть, что для повышения универсальности не запрещается разрабатывать СИЗ, удовлетворяющие требованиям нескольких технических регламентов.

Мы убеждены, что пересечение областей применения регламентов приведёт:

К подмене средств защиты для ГОЧС на изделия, сертифицированные в системе СБТ, но не учитывающие опасности для населения в результате военных действий и ЧС техногенного характера. Как следствие этого- возрастёт количество низкопробной, несоответствующей и контрафактной продукции на рынке СИЗ.

К применению в промышленности средств защиты, отвечающих требованиям для защиты гражданского населения, но не учитывающих особенностей, возникающих непосредственно в производстве химически опасных объектов промышленности. Это касается п.4.4 пп.14) и 15) рассматриваемого проекта регламента о фильтрующих самоспасателях, требования к которым взяты из ГОСТ Р 22.9.09-2005 «Средства индивидуальной защиты населения в чрезвычайных ситуациях. Самоспасатели фильтрующие. Общие технические требования».

К лоббированию интересов отдельных изготовителей изделий, не соответствующих требованиям ГОЧС, « Техника пожарная» или ССБТ, в той или иной системе. Ведь очевидно, что п.4.4 пп.15) регламента о фильтрующих самоспасателях для применения при пожаре – есть лоббирование отдельных изготовителей своей продукции путём узаконивания сертификации изделий пожарной техники на соответствие требованиям пожарной безопасности в органе по сертификации ССБТ. Проще говоря, получение сертификата пожарной безопасности в обход органа по сертификации изделий по пожарной безопасности. В итоге, пересечение областей применения регламентов направлено против жизни и здоровья людей, а технический регламент «О безопасности СИЗ» в существующей редакции нанесёт ущерб национальной безопасности России.

В этой связи предлагаем ограничить область применения данного проекта технического регламента, дополнив п.1.7 текстом следующего содержания: «…, средства индивидуальной защиты населения при опасностях, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, чрезвычайных ситуациях техногенного характера и пожарах».
2. По разделу 4 «Требования безопасности»
Раздел содержит необоснованные технические требования и их значения к фильтрующим СИЗОД, бессистемно взятые в основном из гармонизированных стандартов ССБТ. Технические требования на фильтрующие СИЗОД и методы испытаний, приведенные в стандартах, выбраны в результате научно-исследовательских работ, анализа и обоснования выбранных значений показателей. В проект технического регламента необоснованно внесены изменения как в показатели, так и в методы испытаний. Например, для проверки коэффициента проникания фильтрующих полумасок и фильтров противоаэрозольных и комбинированных в гармонизированных стандартах обосновано применение аэрозолей хлорида натрия и парафинового масла. В данном случае в проекте ТР произвольно заменено парафиновое масло на масляный туман (МТ), причем числовые значения коэффициента проникания МТ для этих изделий различных классов эффективности необоснованно поменялись. Подобная ситуация сложилась и с коэффициентом подсоса под лицевую часть. Кроме того, необоснованы и не стандартизованы значения показателей для загубника.

В проекте ТР неправильный подход к вопросу о классах эффективности противогазовых и комбинированных фильтров. Класс эффективности фильтров согласно ГОСТ Р 12.4.193-99 «Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Фильтры противогазовые и комбинированные. Общие технические условия» определяется временем защитного действия по тест-веществам в условиях проведения испытаний. Требование ТР невыполнимо, т.к. в п.4.4 п.п.12) записано: «противогазовые фильтры подразделяются на марки и категории эффективности в зависимости от паров и газов опасных и вредных веществ и их концентраций, от которых они обеспечивают защиту», т.е. не в условиях опыта, а при эксплуатации. Такого метода не существует. Кроме того, класс эффективности зависит не от «паров и газов опасных и вредных веществ…», а от времени защитного действия по тест-веществам. Эта путаница вызвана тем, что в проекте ТР не введен основной показатель безопасности фильтрующих СИЗОД по ГОСТ Р 12.4.233-2007 – время защитного действия, в зависимости от которого противогазовые и комбинированные фильтры, а также фильтрующие полумаски подразделяются на классы эффективности.

Складывается впечатление, что регламент написан, чтобы, исключив нормирование ряда важных показателей, определяющих защитные свойства СИЗ, контроль за ними оставить только за изготовителем, и тем самым вывести из-под обязательной сертификации значительную часть средств защиты. В этом случае потребитель будет введен в заблуждение.

Предлагаем системно пересмотреть технические требования к фильтрующим СИЗОД по всему разделу 4 в соответствии со следующими нашими замечаниями.
2.1 По п.4.4 п.п.7) в отношении средств индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующего типа, в том числе самоспасателей.

К СИЗОД технические требования отсутствуют.

Требование о сохранении эффективности СИЗОД после механического и температурного воздействия необходимо уточнить, т.к. в соответствии с действующими ГОСТ методики испытаний разработаны только для фильтрующих полумасок и комплектующих изделий фильтрующих противогазов и респираторов: фильтров и лицевых частей.

Требование к компонентам СИЗОД не воспламеняться и не гореть после извлечения из пламени с температурой 800°С в течение 5 секунд согласно действующим ГОСТ относится только к изолирующим лицевым частям и фильтрующим полумаскам, т.к. для фильтров такие методы не обоснованы и не разработаны.

Необходимо обосновать приведенные в проекте ТР значения технических требований для загубника (мундштука), т.к. стандарты на это изделие отсутствуют.
2.2 По п.4.4 п.п.8) Отсутствуют критерии оценки класса эффективности СИЗОД фильтрующего типа. Это требование может относиться только к фильтрующим полумаскам и фильтрам, для которых разработаны критерии и методы испытаний (смотрите ГОСТы). Следует заметить, что класс эффективности фильтров и фильтрующих лицевых частей невозможно определить без времени защитного действия по тест-веществам. Требование по важнейшему показателю безопасности СИЗ и пользователя – времени защитного действия по тест-веществам в проекте ТР отсутствует, хотя оно является критерием при оценке класса эффективности изделия. Без знания времени защитного действия изделий невозможно определить класс его эффективности.
2.3 По п.4.4 п.п. 10) в отношении противоаэрозольных, противогазовых и противогазоаэрозольных СИЗОД фильтрующего типа с фильтрующей лицевой частью.

Требования по коэффициенту проникания (коэффициенту подсоса) тест-вещества через фильтрующие полумаски не обоснованы и произвольно взяты из ГОСТ Р 12.4.191-99 «ССБТ. Средства индивидуальной защиты органов дыхания. Полумаски фильтрующие для защиты от аэрозолей. Общие технические условия».

В европейских стандартах и российских, гармонизированных с европейскими, приведены обоснованные требования по коэффициентам проникания и проницаемости фильтрующих полумасок по аэрозоли хлорида натрия и парафинового масла и методы испытаний. В настоящее время аккредитованные испытательные лаборатории при сертификации изделий аэрозоль масляного тумана не применяют. Это решение было принято в частности с учетом того, что масляный туман обладает канцерогенными свойствами.

Как следует из ГОСТ, коэффициент проникания противоаэрозольных и комбинированных фильтрующих лицевых частей по хлориду натрия и парафиновому маслу не должен превышать 20%, 6% и 1% для изделий соответственно низкой, средней и высокой эффективности.

Коэффициент проникания по хлориду натрия, равный 22%, 8% и 2% для изделий соответственно низкой, средней и высокой эффективности, относится согласно ГОСТ не к противогазовому средству индивидуальной защиты органов дыхания, как записано в проекте ТР, а только к противоаэрозольным фильтрующим полумаскам.

В соответствии с ГОСТ коэффициент подсоса хлорида натрия и парафинового масла под противогазовую и комбинированную фильтрующую полумаску не должен превышать 2%. Это требование в проекте ТР отсутствует.

Требование по начальному сопротивлению воздушному потоку 60 Па, 70 Па и 100 Па относится не ко всем СИЗОД, как указано в проекте ТР, а только к противоаэрозольным фильтрующим лицевым частям. Начальное сопротивление противогазовых фильтрующих лицевых частей постоянному воздушному потоку на вдохе по ГОСТ не должно превышать 100 Па и 140 Па соответственно низкой и средней эффективности.

Начальное сопротивление комбинированных фильтрующих лицевых частей постоянному потоку на вдохе согласно ГОСТ не должно превышать 160 Па, 170 Па и 200 Па для фильтрующих лицевых частей низкой эффективности по газам и парам и низкой, средней и высокой эффективности по аэрозолям соответственно. Для фильтрующих лицевых частей средней эффективности по газам и парам и низкой, средней и высокой эффективности по аэрозолям, а также для фильтрующих лицевых частей марок АХР и SXP начальное сопротивление постоянному воздушному потоку не должно превышать 200 Па, 210 Па и 240 Па соответственно.

Сопротивление воздушному потоку на вдохе после запыления указано только для противоаэрозольных фильтрующих лицевых частей с клапанами и для фильтрующих лицевых частей без клапанов высокой эффективности. Для остальных фильтрующих лицевых частей требования отсутствуют. Получается, что фильтрующие лицевые части с клапанами вдоха и комбинированными фильтрами с несъемными противоаэрозольными фильтрами по сопротивлению воздушному потоку на вдохе должны отвечать требованию к противоаэрозольной лицевой части, хотя по ГОСТ эти значения в два раза выше.

Таким образом, по проекту технического регламента в предлагаемой редакции невозможно сертифицировать фильтрующие полумаски с клапанами вдоха и комбинированными фильтрами.

Предлагаем привести в соответствие требования к противоаэрозольным, противогазовым и противогазоаэрозольным СИЗОД фильтрующего типа с фильтрующей лицевой частью.
2.4 По п.4.4 п.п.11) в отношении противоаэрозольных СИЗОД с изолирующей лицевой частью.

Требования к изделию отсутствуют. Приведены неполные требования к лицевым частям и фильтрам. Отсутствует требование по сопротивлению воздушному потоку масок. Необходимо обоснование значений показателей коэффициента подсоса по МТ, в том числе для загубника, поскольку работ по обоснованию значений коэффициента подсоса по МТ для изделий различных классов эффективности не проводилось. Действующим ГОСТом на полумаску и четвертьмаску из изолирующих материалов для испытаний по коэффициенту подсоса обоснован и разработан метод с использованием гексафторида серы или аэрозоля хлорида натрия. Масляный туман в ГОСТе отсутствует. Работ с ним не проводилось.
2.5 По п.4.4 п.п.12) в отношении противогазовых СИЗОД фильтрующего типа с изолирующей лицевой частью.

Требования к изделию отсутствуют.

Отсутствует критерий и метод оценки класса эффективности фильтров.

Отсутствуют требования к специальным маркам фильтров.
2.6 По п.4.4 п.п.13) в отношении противогазоаэрозольных (комбинированных) СИЗОД фильтрующего типа с изолирующей лицевой частью.

Требования к изделию отсутствуют.

Требование о категории эффективности противогазовых (комбинированных) фильтров, приведенное в проекте ТР, невыполнимо, т.к. класс эффективности должен определяться временем защитного действия по тест-веществам в условиях проведения испытаний, а не «в зависимости от паров и газов опасных и вредных веществ и их концентраций, от которых они обеспечивают защиту».

Как известно, сопротивление фильтров воздушному потоку зависит от класса эффективности как по газам и парам, так и по аэрозолям. В ГОСТ Р 12.4.193-99 приведены максимальные значения сопротивления комбинированных фильтров девяти видов. В проекте ТР из ГОСТ взято только одно значение из девяти, а как проходить сертификацию остальным восьми видам фильтров?

Мы много раз предлагали не включать числовые значения технических показателей в текст ТР, а базироваться на национальных стандартах. К сожалению, нас не услышали, а теперь появился проект ТР, которым невозможно пользоваться.

2.7 По п.4.4 п.п.14) в отношении фильтрующих самоспасателей.

Требования к фильтрующим самоспасателям необоснованно скомпанованы из ГОСТ Р 22.9.09-2005 «Средства индивидуальной защиты населения в чрезвычайных ситуациях. Самоспасатели фильтрующие. Общие технические требования» и ГОСТ Р 53261-2009 «Самоспасатели фильтрующие для защиты людей от токсичных продуктов горения при эвакуации из задымленных помещений во время пожара. Общие технические требования. Методы испытаний».

В отличие от ГОСТов в проекте ТР отсутствуют не только значения, но и требования по защитным характеристикам фильтрующих самоспасателей. Фраза в ТР «… самоспасатели должны обеспечивать защиту … от аэрозолей различной природы, паров и газов опасных химических веществ …» не является техническим требованием. Непонятно, как определить, обеспечивает защиту самоспасатель или нет. Требование отсутствует. Неправильно использованы требования по коэффициентам подсоса и проникания аэрозоля. Работ по обоснованию методов испытаний при разработке ТР не проводилось, что не позволило проанализировать требования к самоспасателям и методам испытаний. В проекте ТР коэффициент проникания неизвестно какого аэрозоля через универсальный фильтрующий самоспасатель не должен превышать 8%, 3% и 1%, хотя в ГОСТ, которым авторы ТР пользовались, записано: коэффициент проницаемости фильтрующе-поглощающей системы по масляному туману дисперсностью от 0,28 до 0,32 мкм не должен превышать 2%, 1% и 0,1%. Согласно ГОСТ коэффициент подсоса под лицевую часть масляного тумана не должен превышать 6%, 2% и 1%. Однако в проекте ТР в качестве аэрозоля необоснованно использовали гексафторид серы и не обоснованы значения коэффициента подсоса.

В проекте ТР не приведены значения сопротивления воздушному потоку фильтрующих самоспасателей низкой, средней и высокой эффективности. Значение сопротивления, приведенное в проекте ТР, взято из другого ГОСТ, в котором отсутствует деление самоспасателей на классы эффективности.

Вследствие того, что ГОСТ Р 22.9.09-2005 относится к области распространения проекта ФЗ «Общие требования к продукции, обеспечивающие защиту населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера», предлагаем исключить из ТР требования взятые из этого стандарта, конкретно в п.4.4 п.п.14) и п.п.15) рассматриваемого проекта ТР.
2.8 По п.4.4 п.п.15) в отношении фильтрующих самоспасателей, используемых при пожарах.

Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны устанавливаются ГОСТом, а не нормативными документами по пожарной безопасности. Требование об обеспечении защиты в течение 15 мин без указания условий испытаний по конкретным тест-веществам звучит как пожелание. Проверить такое требование невозможно.

Кроме того, как мы уже отмечали ранее в п.1, требования к фильтрующим самоспасателям должны быть изложены и уже изложены в другом техническом регламенте в системе «Техника пожарная».

В этой связи и ввиду того, что ГОСТ Р 53261-2009 является подзаконным актом ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ, предлагаем исключить из ТР требования, взятые из этого стандарта, конкретно в п.4.4 п.п.14) и п.4.4 п.п.15) рассматриваемого проекта ТР.
2.9 По п.4.5 п.п.5) значения показателя начального сопротивления воздушному потоку СИЗОД от радиоактивных веществ должны быть уточнены в соответствии с действующими стандартами.

Следует отметить, что многие реально существующие типы СИЗ (шланговые дыхательные аппараты, фильтрующие СИЗОД с принудительной вентиляцией и многие другие) в регламенте даже не упоминаются. И это при том, что требования к этим СИЗ существуют, они отражаются в разрабатываемых гармонизированных стандартах, а на шланговые дыхательные аппараты стандарт уже введен в действие! Данные пробелы в регламенте не позволят отечественному производителю выпускать свою продукцию на законных основаниях и, напротив, откроют дорогу на рынок дешевой низкопробной продукции, поскольку требований в регламенте нет, а применение ГОСТов является необязательным. Предлагаем ввести в проект ТР основополагающие требования к указанным СИЗ.
Учитывая изложенное предлагаем раздел 4. «Требование безопасности», содержащий большое количество числовых значений требований к СИЗ, заменить разделом «Требования к СИЗ», в котором требования к безопасности и эксплуатационным свойствам СИЗ изложить в следующей редакции: «Требования к безопасности и эксплуатационным свойствам СИЗОД установлены в приложении настоящего регламента». В проект ТР ввести пункт: «Использование стандартов» в следующей редакции:

«Для предоставления изготовителю гарантированного способа подтверждения соответствия СИЗ требованиям настоящего Регламента национальный орган по стандартизации утверждает и опубликовывает в печатном издании федерального органа исполнительной власти по техническому регулированию и в информационной системе общего пользования в электронно-цифровой форме перечень национальных стандартов. СИЗ, изготовленные в соответствии с этими стандартами, обеспечивают достаточный уровень соответствия требованиям, установленным в Приложении.

Федеральные органы исполнительной власти вправе в любое время представить национальному органу по стандартизации проект необходимых мероприятий по внесению изменений и дополнений в перечень национальных стандартов или в сами стандарты.

Использование изготовителем любых стандартов организаций, сводов правил, международных, региональных или иных стандартов и нормативных документов является допустимым, если их использование обеспечивает достаточный уровень соответствия требованиям, установленным в Приложении настоящего Регламента.

Национальный орган по стандартизации, разрабатывающий или пересматривающий национальные стандарты в отношении средств индивидуальной защиты, должен рассматривать их пригодность для подтверждения Регламента и указывать, каким из них они удовлетворяют».

Ввести пункт: «Защита от ингаляционного воздействия опасных химических веществ» в следующей редакции:

«СИЗОД, предназначенные для защиты органов дыхания, должны обеспечивать доступ чистого воздуха или дыхательной смеси, если пользователь находится в загрязненной атмосфере и/или в атмосфере с недостаточным содержанием кислорода.

Воздух, пригодный для дыхания, поступающий к пользователю СИЗОД, может быть получен, например, путем фильтрации загрязненного воздуха через защитные фильтры (фильтрующее СИЗОД) или подаваться по трубкам от незагрязненного источника воздуха (изолирующее СИЗОД).

Фильтрующие СИЗОД должны обеспечивать очистку вдыхаемого воздуха от вредных веществ путем его фильтрации до содержания на уровне предельно допустимой концентрации (ПДК) и должны применяться при определенном известном составе и концентрациях вредных веществ и содержании кислорода не менее 17% об.

Изолирующие СИЗОД должны обеспечивать подачу воздуха, пригодного для дыхания, независимо от содержания в окружающей атмосфере кислорода и вредных веществ.

На СИЗОД должен быть нанесен идентификационный знак изготовителя и маркировка с характеристиками, которые вместе с инструкцией по применению помогут обученному и квалифицированному потребителю правильно пользоваться СИЗОД. На фильтрующих СИЗОД изготовитель должен указать предельный срок хранения фильтров в индивидуальной упаковке.

Материалы и составные части СИЗОД должны быть устойчивы к воздействию условий, для которых они предназначены, и должны сохранять свои свойства в процессе хранения и эксплуатации в течение срока годности в соответствии с требованиями нормативной документации.

Герметичность лицевой части, площадь поля зрения, содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе, сопротивление воздушному потоку и степень очистки вдыхаемого воздуха должны позволять пользователю СИЗОД выполнять работу в условиях, для которых они предусмотрены, без ущерба для здоровья.


Приложение
Средства индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)
СИЗОД фильтрующие

(противогазы и респираторы фильтрующие)
Показатели безопасности и защиты
Визуальный контроль комплектности и внешнего вида

Устойчивость к воздействию температуры

Устойчивость к механическому воздействию

Устойчивость к воспламенению

Эксплуатационные свойства

Прочность крепления корпуса клапана выдоха лицевой части

Растяжение ремней крепления и/или оголовья лицевой части

Прочность соединительных элементов (узлов) лицевой части

Механическая прочность смотровых окон лицевой части

Работоспособность клапанов вдоха и выдоха лицевой части

Герметичность лицевой части

Коэффициент подсоса тест-аэрозолей под лицевую часть

Коэффициент проникания по тест-аэрозолям

Сопротивление постоянному (синусоидальному) воздушному потоку лицевой части на линии вдоха и выдоха

Содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе

Ограничение площади поля зрения лицевой части

Проницаемость противоаэрозольных или комбинированных фильтров по тест-аэрозолям

Время защитного действия противогазовых или комбинированных фильтров по тест-веществам

Начальное сопротивление постоянному (синусоидальному) воздушному потоку фильтров

Устойчивость к запылению фильтров

Масса лицевой части и фильтров

Маркировка

СИЗОД фильтрующие

(фильтры противоаэрозольные, противогазовые и комбинированные)
Показатели безопасности и защиты
Визуальный контроль комплектности и внешнего вида

Устойчивость к воздействию температуры противоаэрозольных фильтров

Устойчивость к механическому воздействию

Устойчивость к запылению противоаэрозольных и комбинированных фильтров

Проницаемость противоаэрозольных и комбинированных фильтров по тест-аэрозолям

Время защитного действия противогазовых и комбинированных фильтров по тест-веществам

Начальное сопротивление постоянному воздушному потоку

Эксплуатационные свойства

Масса

Маркировка
СИЗОД фильтрующие

(лицевые части изолирующие)
Показатели безопасности и защиты
Визуальный контроль комплектности и внешнего вида

Устойчивость к воздействию температуры

Устойчивость к воспламенению

Растяжение ремней крепления и/или оголовья

Прочность соединительных элементов (узлов)

Механическая прочность смотровых окон

Прочность крепления корпуса клапана выдоха

Работоспособность клапанов вдоха и выдоха

Герметичность

Коэффициент подсоса тест-аэрозолей

Сопротивление постоянному (синусоидальному) воздушному потоку на линии вдоха и выдоха

Содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе

Ограничение площади поля зрения

Эксплуатационные свойства

Масса

Маркировка
СИЗОД фильтрующие

(полумаски фильтрующие)
Показатели безопасности и защиты
Визуальный контроль комплектности и внешнего вида

Устойчивость к воздействию температуры

Устойчивость к механическому воздействию

Устойчивость к воспламенению

Эксплуатационные свойства

Прочность крепления корпуса клапана выдоха

Коэффициент проникания тест-аэрозолей

Коэффициент подсоса тест-аэрозолей под полумаску с клапанами вдоха

Коэффициент защиты

Проницаемость фильтрующего материала по тест-аэрозолям

Время защитного действия по тест-веществам

Начальное сопротивление постоянному (синусоидальному) воздушному потоку на линии вдоха и выдоха

Устойчивость к запылению

Содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе

Масса

Маркировка

СИЗОД фильтрующие

(самоспасатели фильтрующие)
Показатели безопасности и защиты
Визуальный контроль комплектности и внешнего вида

Устойчивость к воздействию температуры

Устойчивость к механическому воздействию

Устойчивость к воспламенению

Эксплуатационные свойства

Прочность крепления корпуса клапана выдоха

Растяжение ремней крепления и/или оголовья

Прочность соединительных элементов (узлов)

Механическая прочность смотровых окон

Работоспособность клапанов вдоха и выдоха

Коэффициент подсоса тест-аэрозолей под лицевую часть и/или капюшона

Коэффициент проникания по тест-аэрозолям

Сопротивление постоянному (синусоидальному) воздушному потоку на линии вдоха и выдоха

Содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе

Ограничение площади поля зрения

Проницаемость комбинированных фильтров по тест-аэрозолям

Время защитного действия фильтров по тест-веществам

Начальное сопротивление постоянному (синусоидальному) воздушному потоку фильтров

Масса

Маркировка


СИЗОД фильтрующие

(с принудительной подачей воздуха)
Показатели безопасности и защиты
Визуальный контроль комплектности и внешнего вида

Устойчивость к воздействию температуры

Устойчивость к механическому воздействию

Устойчивость к воспламенению

Эксплуатационные свойства

Подача воздуха

Прочность шлангов и соединений

Уровень шума

Сопротивление постоянному воздушному потоку СИЗОД на вдохе и выдохе

Содержание диоксида углерода во вдыхаемом воздухе

Ограничение площади поля зрения в шлеме или капюшоне

Работоспособность клапана выдоха лицевой части

Коэффициент подсоса тест-аэрозолей под лицевую часть

Коэффициент проникания по тест-аэрозолям

Проницаемость комбинированных фильтров по тест-аэрозолям

Время защитного действия противогазовых или комбинированных фильтров по тест-веществам

Начальное сопротивление фильтров постоянному (синусоидальному) воздушному потоку

Устойчивость фильтров к запылению

Масса СИЗОД и головной части

Маркировка
СИЗОД изолирующие

(неавтономные шланговые СИЗОД)
Показатели безопасности и защиты
Визуальный контроль комплектности и внешнего вида

Устойчивость к воздействию температуры

Устойчивость к воспламенению

Эксплуатационные свойства

Погружение в воду

Прочность присоединения соединительного шланга

Герметичность

Сопротивление сплющиванию шланга подачи воздуха

Сопротивление перегибу шланга подачи воздуха

Прочность соединения шланга подачи воздуха и ремней крепления

Термостойкость шланга подачи воздуха

Подсос под клапан сброса избыточного давления

Сопротивление дыханию

Подсос под клапан выдоха


Генеральный директор

ОАО «Сорбент» Б.А. Дубовик

Руководитель НТС СИЗ А.В. Лянг

Научный консультант

НТС СИЗ Г.А. Кутумина