Учебное пособие М.: Горячая линия-Телеком, 2005 Оглавление: Предисловие 3
Кабинет заместителя руководителя предприятия (включая комнату отдыха).
8.15. Телефонный аппарат (ТА) PANASONIC KX-T2365. Аналоговый ТА со встроенным устройством защиты МП-1А.
Исследования указанного аппарата проводились по просьбе службы защиты информации с целью проверки эффективности его защиты.
При отключении ТА от абонентской линии сигналы акустоэлектрическо-го преобразования (АЭП) не превышают 1,0 мкВ при воздействии на ТА акустического сигнала с уровнем звукового давления 94 дБ во всем спектре частот 0,3...3,4 кГц. При подключении ТА к абонентской линии напряжение шума в полосе 0,15...5 кГц составляет иш= 3,0 мВ.
Вывод.
Встроенное в ТА устройство защиты обеспечивает защиту ТА от возможной утечки информации.
7.16. Телефонный аппарат Ericsson MD 110.
Исследовалось наличие продуктов АЭП в отходящей телефонной линии в режиме «ожидания вызова» (при положенной трубке) и при отключенной линии на эквивалентной нагрузке 680 Ом.
Сигналов АЭП в режиме «ожидания вызова» не выявлено при напряжении помех в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц, Uп ≈ 30 мкВ.
При отключенной от сети абонентской линии ТА значения напряжений сигнала Uc при воздействии на ТА акустических полей с уровнем 94 дБ приведены в табл. 10.
Таблица 10
Вывод.
Значения ОС удовлетворяют действующим нормам.
8.17. Обогреватель Polaris.
8.17.1. Обогреватель отключен от сети питания.
Максимальные напряжения ОС при отключенном питании обогревателя зафиксированы в следующих положениях регуляторов:
- регулятор скорости - в среднем положении «ООО»;
- регулятор температуры - в положении «max».
ОС не превышает Uc ≥ 1,0 мкВ при уровне звукового давления Рi ≥ 100 дБ во всем исследуемом диапазоне частот 0,3...3,4 кГц.
8.17.2. При включенной сети питания и установке выключателя в положение «1» значения ОС при уровне звукового давления в месте установки изделия Рi ≥ 94 дБ не выявлены при напряжении помех Uп ≤ 80 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц (уровень шумов электросети).
Вывод.
Значения ОС удовлетворяют действующим нормам.
8.18. Настенный кондиционер AMCOR.
Измерения проводились на автомате включения кондиционера, расположенном в углу слева от рабочего стола заместителя руководителя. 8.18.1. Кондиционер отключен от сети питания. Максимальные значения напряжения ОС приведены в табл. 11.
Таблица 11
7.18.2. При включенной сети питания значения ОС при уровне звукового давления в месте установки изделия Рi ≥ 94 дБ не выявлены при напряжении помех Uп ≤ 80 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц (уровень шумов электросети).
Вывод.
Значения ОС удовлетворяют действующим нормам.
8.19. Вентилятор 3 SPEED FLOOR FAN.
8.19.1. Вентилятор включен в рабочее состояние.
При нажатии кнопок OFF, LOW, MED, HIGH и установке уровня звукового давления Рi ≥94дБ ОС не выявлен при напряжении помех Uп = 60...100 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц (уровень шумов электросети).
Значения ОС на сетевой вилке вентилятора при отключенном питании приведены в табл.12.
Таблица 12
Вывод.
При обесточенной сети вентилятора ОС значительно превышает требования «Норм...» для III категории. В случае аварийного или преднамеренного выключения электропитания при проведении закрытых мероприятий в кабинете вентилятор должен быть отключен от розеточной сети питания.
8.20. Лампа настольная LIVAL Continent с адаптером питания BL1.
Выключатель питания на адаптере отсутствует.
8.20.1. Результаты измерений максимальных значений напряжений ОС при отключении адаптера питания от электросети приведены в табл. 13.
Таблица 13
8.20.2. При уровне звукового давления Рi ≥ 94 дБ в месте установки изделия ОС не выявлен при напряжении помех Uп = 60...80 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц (уровень шумов электросети).
Вывод.
При обесточенной сети величина ОС от настольной лампы значительно превышает требования «Норм...» для III категории. В случае аварийного или преднамеренного выключения электропитания, а также при отсутствии необходимости ее использования при проведении закрытых мероприятий в кабинете настольная лампа должна отключаться от розеточной сети питания.
8.21. Часы электронные настольные БЭЦ-1.
8.21.1. Выключатель питания на часах отсутствует.
Результаты измерений максимальных значений напряжений ОС при отключении питания часов БЭЦ-1 от электросети приведены в табл. 14.
Таблица 14
Эквивалентное напряжение сигнала АЭП для данного режима составляет:
ηэкв =64,5 мкВ =1,6 МКВ.
При включенной сети питания значения ОС при уровне звукового давления в месте установки изделия Рi ≥ 94 дБ не выявлены при напряжении помех Uп ≤ 80 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц (уровень шумов электросети).
Вывод.
При обесточенной сети величина ОС от часов БЭЦ-1 превышает требования «Норм...» для III категории. В случае аварийного или преднамеренного выключения питания, при проведении закрытых мероприятий в кабинете часы должны отключаться от розеточной сети питания. В качестве меры защиты часов может быть предложено устройства защиты МП-3.
8.22. Блок питания АБПС-1.
Результаты исследований ОС блока питания, установленного в кабинете заместителя руководителя предприятия, полностью аналогичны представленным в п.7.7 настоящего «Протокола...».
8.23. Кофеварка ROWENTA.
Результаты измерений максимальных значений ОС на сетевой вилке с отключенным питанием при воздействии на кофеварку акустических полей приведены в табл. 15.
Таблица 15
При уровне звукового давления Рi ≥ 94 дБ в месте установки кофеварки ОС не выявлен при напряжении помех Uп ≤ 80 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц (уровень шумов электросети).
Вывод.
Значения ОС удовлетворяют действующим нормам.
8.24. Фен STARLINT 2000W.
8.24.1. Измерения на сетевой вилке с отключенным питанием.
8.24.1.1. Оба выключателя в положении «I».
Результаты измерений ОС приведены в табл. 16.
Таблица 16
Эквивалентное напряжение сигнала АЭП для данного режима составляет:
ηэкв~398 мкВ.
8.24.1.2. Оба выключателя в положении «II». Результаты измерений ОС приведены в табл. 17.
Таблица 17
Учитывая сравнимые с табл. 16 результаты, эквивалентное напряжение сигнала АЭП для данного режима не рассчитывалось.
8.24.2. В отключенном положении двух выключателей фена сигнал ОС напряжением Uc = 250 мкВ обнаружен только на частоте F = 475 Гц. На других частотах речевого диапазона измеряемый сигнал напряжением Uc до 1000 мкВ определялся влиянием электрического поля, создаваемого акустической системой.
8.24.3. При уровне звукового давления Рi ≥ 94 дБ в месте установки фена ОС не выявлен при напряжении помех Uп ≤ 80 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц (уровень шумов электросети).
Вывод.
При обесточенной сети величина ОС от фена превышает требования «Норм...» для III категории. В случае аварийного или преднамеренного выключения питания при проведении закрытых мероприятий в кабинете фен должен отключаться от розеточной сети питания.
8.25. Холодильник «Саратов».
8.25.1. Измерения на сетевой вилке с отключенным питанием.
Результаты измерений ОС приведены в табл. 18.
Таблица 18
8.25.2. При уровне звукового давления Рi ≥ 94 дБ в месте установки изделия ОС не выявлен при напряжении помех Uп ≤ 100 мкВ в полосе измерительного прибора ΔF = 25 Гц.
Вывод.
Значения ОС удовлетворяют действующим нормам.
8.26. Результаты исследований модуляции колебаний высокочастотных генераторов телевизионного приемника и пишущего плеера при акустическом воздействии ОС.
8.26.1. Телевизионный приемник.
Размещенный в комнате отдыха руководителя предприятия телевизионный приемник принимает с коллективной антенны вещательные станции на 3-, 5-, 7-, 9-м и 11-м каналах в диапазоне метровых волн и на 26-м канале диапазона дециметровых волн. Исследования телевизионного приемника проводились при воздействии на него акустических полей с уровнем звукового давления Рi ≥ 94 дБ непосредственно в месте установки.
Максимальный сигнал излучения гетеродина зафиксирован на третьем частотном канале с напряженностью электрического поля Ег = 58,2 мкв/м.
На остальных частотных каналах напряженность поля излучения гетеродина не превышает 20 мкВ/м. Результаты измерения напряжений АЭП на выходе частотного детектора при приеме сигнала гетеродина для третьего частотного канала и расчетная величина эквивалентного напряжения речевого сигнала приведены в табл. 19.
Таблица 19
В применяемом измерительном приемнике величине сигнала ηэкв = 0,09 мВ соответствует индекс частотной модуляции β= 3,6∙10-3.
Расчетная величина зоны R2 на частоте гетеродина третьего частотного канала составляет R2 = 1,4 м.
Максимальный размер величины зоны RII на частотах сигналов импульсного блока питания, строчной частоты, генераторов сигналов цветности и других автогенераторов телевизора, рассчитанный по коэффициенту модуляции шумом Мш ≤ 10-3, не превышает 0,5 м.
Вывод.
Требуемый радиус зоны 2 (R2 > 1,5 м) не превышает имеющийся на объекте радиус контролируемой зоны.
8.26.2. Видеоплеер пишущий DAEWOO.
Промодулированных сигналами АЭП колебаний ВЧ генераторов пишущего видеоплеера DAEWOO не обнаружено во всем частотном диапазоне до 1 ГГц включительно, при воздействии на него акустических полей в речевом диапазоне частот, с уровнем звукового давления Рi ≥ 94 дБ. Расчетная величина зоны RII при коэффициенте модуляции по шумам Мш ≤ 10-3 для III категории «Норм...» не превышает R2 = 2 м.
Вывод.
Значения ОС удовлетворяют действующим нормам.
9. Заключение
9.1. По результатам специальных исследований вспомогательных технических средств (ВТСС) кабинетов руководителя и заместителя руководителя, проведенных на объекте эксплуатации, установлено следующее.
Защита от возможной утечки речевой информации технических средств телефонной связи; охранной, пожарной и тревожной сигнализации; видеонаблюдения; локальных вычислительных сетей (ЛВС) обеспечивается размещением кабельных сетей указанных систем в пределах контролируемой зоны объекта.
9.2. При нормальном функционировании системы электропитания объекта с постоянно подключенным сетевым напряжением 220 В и частотой 50 Гц опасных сигналов акустоэлектрических преобразований от подключенных к электросети технических средств не обнаружено при измеренном напряжении помех, не превышающих нормированных в соответствии с требованиями III категорией «Норм...» Гостехкомиссии РФ.
При обесточенной сети электропитания значения напряжений «опасных» сигналов при акустическом воздействии от обогревателя DRAGON (п. 3 табл. 1); шредера DAHLE (п. 4 табл. 1); блоков питания датчиков охранной сигнализации (п.п. 8, 18, 33 табл. 1); видеоплеера DAEWOO (п. 16 табл.1); кофемолки Ufesa espresso (п. 21 табл. 1); вентилятора STERLING (п. 29 табл. 1); настольной лампы LIVAL Continent (п. 30 табл. 1); часов электронных настольных БЭЦ-1 (п. 31 табл. 1); фена Starline (п. 37 табл. 1) значительно превышает требования «Норм...» для III категории. В случае аварийного или преднамеренного отключения электропитания при проведении закрытых мероприятий в кабинетах руководителя и заместителя руководителя предприятия указанные технические средства должны быть отключены от розеточной сети электропитания.
9.3. Для обеспечения защиты от возможной утечки информации по цепи электропитания при отключенном питании видеоплеера, блоков питания датчиков охранной сигнализации, настольной лампы и электронных часов БЭЦ-1 может быть рекомендовано их подключение через устройство защиты МП-3. В этом случае отключение данных устройств от розеточной сети при пропадании питания не требуется.
Начальник лаборатории
специальных исследований
ООО «ЦБИ «МАСКОМ» X. X. Ххххххх
Контроль выполнили:
Технический специалист
лаборатории специальных
исследований ООО «ЦБИ «МАСКОМ» X. X. Ххххххх
Инженер лаборатории специальных
исследований ООО «ЦБИ «МАСКОМ» X. X. Ххххххх
Расчеты и оформление Протокола:
Технический специалист лаборатории
специальных исследований ООО «ЦБИ «МАСКОМ» X. X. Ххххххх
Дата проведения контроля: с XX по XX хххххх 200_ года.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Гриф
Экз. №
«УТВЕРЖДАЮ»
Генеральный директор
ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ
«ХХХХХХХХХ»
____________/Х.Х. Ххххххххх/
» '____________200_ г.
ПРОТОКОЛ
специальных исследований (СИ) технических(ого) средств(а)
от утечки информации по каналам побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН)
Центр безопасности информации «МАСКОМ» (ЦБИ «МАСКОМ»)
ПРОТОКОЛ № ХХ/200_
В_________200_ года специалистами Центра безопасности информации «МАСКОМ», действующего на основании Лицензии Гостехкомиссии РФ № XX и Лицензии ФСБ России № ХХХХ проведен инструментальный контроль защищенности технических(ого) средств(а), включая эффективность САЗ, размещенных(ого) (размещаемых(ого)) в помещениях(ии) ХХХХХХ (пом. №___) ХХХХХХХХХ ХХХХХ.
1. Цель исследований
Целью работы является оценка и подтверждение невозможности утечки опасных сигналов (ОС) за счет ПЭМИН от основных(ого) технических (ого) средств(а) и систем (ОТСС), установленного (устанавливаемых(ого) в помещениях(и)_________.
2. Место проведения специальных исследований
Специальные исследования (СИ) проводились в помещениях(и) Заказчика по адресу: г. XX, ул. XX, д.ХХ.
Специальные исследования (СИ) проводились на испытательном стенде ООО «ЦБИ «МАСКОМ» по адресу: г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 12, корп. 5.
3. Вид проводимого инструментального контроля
Проводимый контроль является (текущим, периодическим, аттестационным).
4. Категории объекта
Установленная категория объекта ЭВТ - вторая.
5. Состав исследуемых устройств
Таблица 1
6. Методическо-нормативное обеспечение и контрольно-измерительная аппаратура при проведении специальных исследований
6.1. СИ ОТСС проводились в соответствии с нормативом «Сборник методических документов по контролю защищенности информации, обрабатываемой средствами вычислительной техники, от утечки за счет побочных электромагнитных излучений и наводок (ПЭМИН)», Гостехкомиссия России, 2002 г.
6.2. Расчет результатов (R2,Δ) проводился в соответствии с документами «Сборник методических материалов по проведению специсследований технических средств АСУ и ЭВМ, предназначенных для работы с секретной информацией», Минрадиопром, 1978 г. и «Дополнение к методике контроля защищенности объектов ЭВТ», Минрадиопром СССР, 1979 г.
6.3. Оценка защищенности проводилась по «Сборнику норм защиты информации от утечки за счет побочных электромагнитных излучений и наводок», Гостехкомиссия России, 1998 г.
6.4. Значения опасных сигналов (ОС) измерялись и рассчитывались, в первую очередь, от устройств с последовательным кодированием информации (монитор, накопители на жестком, гибком и оптических (CD-R, CD-RW) дисках, принтер, клавиатура). Устройства (узлы, блоки устройств) с параллельным кодированием и разрядностью п£8 оценивались при необходимости.
6.5. Значения соотношений сигнал/шум (при оценке эффективности САЗ) измерялись и рассчитывались для уровней ПЭМИН устройств с последовательным кодированием информации (монитор, накопители на жестком, гибком и оптических дисках, принтер, клавиатура, интерфейс USB (СОМ) и т.д.).
6.6. Исследуемые устройства компьютерной техники (ОТСС) включались в режиме обработки специального тест-сигнала с заранее известными параметрами передаваемых данных (тест-программа «Сигурд-тест»). Основные параметры ОС (FT, и и др.) в цепях устройств выявлялись непосредственными измерениями в исследуемых цепях. При исследованиях видеоподсистемы тактовая частота определялась косвенным методом по «шагу» частоты гармоник видеосигнала, а длительность импульсов и =1/2 FT, так как тест-программа «Сигурд-тест» в режиме измерения формировала видеосигнал с соотношением длительности импульсов и пауз типа «меандр».
6.7. Измерения побочных электромагнитных излучений (ПЭМИН) монитора производились при выводе на экран последовательности черных и белых элементов изображения (пикселей) в режиме «пиксель через пиксель».
С целью более тщательного исследования частотного диапазона в мегагерцах ПЭМИН от 0 до 1/и выполнены отдельные СИ видеоподсистемы в этом диапазоне частот в тест-режиме «пиксель через 7 пикселей», имитирующем вывод текста на мониторе.
6.8. Измерения ПЭМИН лазерного принтера производились в режиме печати чередующихся черных и белых вертикальных линий (указать ширину линии и пробела, например, «2 пикселя через 10»).
6.9. Учитывая, что исследуемые технические средства размещены на седьмом этаже здания в соответствии с утвержденной методикой, оценивалось реальное затухание ОС до границ контролируемой зоны методом реальных зон. С этой целью производились измерения тест-сигнала от генератора с излучающей антенной непосредственно вблизи и на границе контролируемой зоны.
В качестве источника тест-сигнала был использован электромагнитный шум, излучаемый антенной DA-3000 генератора САЗ «Гром-ЗИ-4».
В качестве источников тест-сигнала были использованы генераторы Г4-158, Г4-143 и Г4-144, нагруженные на антенну DA-3000.
6.10. Оценка реального затухания производилась в частотных полосах 1/и. В каждой полосе суммирования оценка реального затухания производилась, минимум, в 5...8 частотных точках, равномерно распределенных по частоте. Усреднение значений тест-сигнала в полосе производилось в соответствии с «Дополнением...» к «Методике контроля защищенности объектов ЭВТ...», 1979 г. Разность двух уровней (в точках 1 и 2) характеризует реальное затухание ОС. При расчете нормированного значения ОС учитывалось отношение реального затухания к стандартному.
6.11. Исследования производились по электрической и магнитной компонентам поля во всем установленном диапазоне частот с углубленным исследованием тактовых частот ОС и частот, кратных им.
6.12. Исследования в сети электропитания производились в непосредственной близости от розетки(ок), в которую(ые) были включены устройства компьютера. Точка размещения токового трансформатора на кабеле электропитания выбиралась по максимуму ОС на нескольких частотах XXX, XXX (здесь указать, на каких именно). Так как система электропитания не развязана гальванически от внешних потребителей, и защита обеспечивается САЗ, инструментально оценивалась ее эффективность.
6.13. Система(ы) зашумления построена(ы) на базе генератора(ов) ГШ-1000М (в диапазоне частот существования ОС). Оценка эффективности САЗ в линиях электропитания производилась до частот не выше 300 МГц (на основании того, что потенциальная возможность осуществления перехвата в линии электропитания существует в 80 м от объекта ЭВТ и более низкие частоты априори могут не затухнуть до безопасной величины). Условием защищенности является значение соотношения сигнал/шум меньше 0,1 (для видеоподсистемы, для других случаев вписать необходимое значение для каждого устройства отдельно!).
6.14. Поиск сигналов ПЭМИН и возможных паразитных генераторов производился в диапазоне частот 0,01 ...1800 МГц.
6.15. При проведении СИ использована следующая контрольно-измерительная аппаратура.
6.15.1. Система «Сигурд», зав. № С007 (ВНИМАНИЕ!!! Не забывать конкретный номер «Сигурда»!!!), в составе (Сертификаты Гостехкомиссии РФ № 642, 645):
- анализатор спектра IFR 2398, зав. № 91200406 (Свидетельство о поверке № 655/2004 от 07 августа 2004 г., ВНИИФТРИ);
- антенна АИ4-2, зав. № 00119 (Сертификат о калибровке средства измерения № 249/609/02 от 19 декабря 2002 г., ВНИИФТРИ);
- антенна измерительная дипольная АИ5-0, зав. № 078 (Сертификат о калибровке средства измерений № 02/91 от 27.10.2003 г. «ВНИИФТРИ»);
- антенна АИРЗ-2, зав. № 00122 (Сертификат о калибровке средства измерения № 36/609/03 от 26 февраля 2003 г., ВНИИФТРИ);
- токовый трансформатор R&S; 25-300 МГц, зав. № 125/911 (Сертификат о калибровке средства измерения № 32/609/03 от 26 февраля 2003 г., ВНИИФТРИ);
- антенна измерительная П6-23А, зав. № 16988 (Свидетельство о поверке № 41/2003 от 1.04.03; ВНИИФТРИ); Внимание!!! Если использовалась АИ5-0, а не АИ4-2, то применять П6-23 НЕ НАДО!!!!
- ПО «Сигурд-Интерфейс», «Сигурд-Тест» и «Сигурд-Дельта».
6.15.3. Генератор Г4-154, зав. № 5665 (Свидетельство о поверке № 735 от 25.12.2002 г., «Орехово-Зуевский ЦСМ»);
6.15.4. Генератор Г4-143, зав. № 109110 (Свидетельство о поверке № 12 от 16.01.2003 г., «Орехово-Зуевский ЦСМ»);
6.15.5. Генератор Г4-144, зав № 403036 (Свидетельство о поверке № 11 от 16.01.2003 г., «Орехово-Зуевский ЦСМ»);
6.15.6. Антенна DA-3000.
7. Анализ построения системы электропитания и заземления ОТСС
При условии, что анализ нашей лабораторией не выполнялся - указывать источник данных (по данным заказчика или что-то аналогичное).
7.1. Трансформаторная подстанция (ТП), снабжающая электроэнергией ХХХХХ, расположена в пределах контролируемой зоны. К ТП подключены 2 городских ввода по 10 кВ каждый. Подвод с «высокой» стороны выполнен по схеме «треугольник». От главного распределительного щита (ГРЩ), расположенного в помещении «щитовой», отходят 4 фидера по 0,4 кВ, к одному из которых подключены внешние потребители, расположенные в окрестном жилом массиве города.
7.2. Для обеспечения резервирования электроснабжения ХХХХХХ имеется дизель-генератор мощностью до 100 кВА с временем запуска примерно 10...15 мин. Дизель-генератор через АВР включен в фидер силового питания 0,4 кВ, предназначенный для снабжения гарантированным электропитанием. К этому же фидеру подключены и 5 агрегатов бесперебойного питания UPS BEST S4000 no 60 кВА каждый, расположенные в помещении ИБП на цокольном этаже административного здания, для электроснабжения локальных вычислительных сетей, ПЭВМ и внутренней АТС (УАТС). Силовые сети от агрегатов бесперебойного питания заведены во все, в том числе и в выделенные помещения, где установлена указанная техника. Агрегаты бесперебойного питания поддерживают сеть не более 10 мин (время автозапуска дизель-генераторов).
7.3. Входные и выходные цепи UPS выполнены по бестрансформаторной схеме, т. е. не обеспечивают гальванической развязки «вход - выход». Цепь «байпас» автоматического управления.
7.4. Отдельный фидер выделен для освещения и бытовой розеточной сети служебных помещений ХХХХХ. Два других фидера предназначены для электроснабжения столовой и сильноточных потребителей (вентиляторы, кондиционеры и т.д.) соответственно.
7.5. Проведенный анализ показал, что с точки зрения возможности утечки информации из категорированных помещений ХХХХХ сеть гарантированного электропитания следует рассматривать как имеющую выход за пределы контролируемой зоны объекта.
8. Результаты измерений и расчетов
8.1. ОС от накопителя на жестком диске и от накопителя на лазерном диске (если есть пишущий СД и он используется для записи закрытой информации!!!) не выявлен в цепях питания и по эфиру до уровня собственных шумов тракта измерения при полосе пропускания до 1000 Гц. ОС от накопителя на гибком магнитном диске (дискета 3,5) по уровню значительно уступает по величине ОС от видеосистемы, который является определяющим для значений R2, r1 для всего комплекса технических средств. ОС от клавиатуры выявлен со «следовыми» уровнями на частотах 0,1 ...8,5 МГц (диапазон может сильно варьироваться !!!).
8.2. ОС лазерного принтера на частотах, кратных тактовой частоте сигнала в лазерном диоде, не выявлен на уровне шумов тракта измерения при полосе пропускания до 300 Гц (не более XX мкВ/м).
8.3. ОС монитора по магнитной компоненте поля по величине значительно меньше аналогичного ОС по электрической компоненте, в связи с чем данные по этим замерам не приводятся. В табл. 2.3 частоты гармоник ОС (F) сгруппированы по частотным полосам суммирования шириной по ΣЕс = 1/ = 49,398 МГц, так как длительность видеоимпульса при выведении на экран теста была равна 15,4 нс (испытательный видеорежим 800 х 600, 16 бит цвета, частота кадров 85 Гц). Замеренные значения ОС на расстоянии d и высоте размещения h и значения Ка (Кусил) из таблицы калибровки антенны (усилителя) суммируются (Ucn) и вычисляется нормированное, приведенное значение сигнала в полосе ΣЕс с учетом значений δ для конкретной категории (Есп(3)). Для каждой полосы суммирования определяется частный радиус зоны R2 (Rлепестка). Максимальное из частных значений R2 является минимально необходимым значением радиуса контролируемой зоны для АРМ (по условиям 2-й и 3-й категорий). Для условий 1-й категории производится расчет эквивалентного значения радиуса зоны. Эти значения приведены в таблице «Конечные результаты» для условий категорий объекта 1,2,3 (значения являются для данного объекта справочными, так как защита определяется средствами САЗ).
8.4. Оценка эффективности САЗ (при ее наличии!) для цепей электропитания и в эфире (монитор) производилась путем измерения спектральной плотности электромагнитного шума в диапазоне существования ПЭМИН в частотных полосах = 50 МГц с последующим расчетом значения соотношения сигнал/шум в этих полосах (Д). При условии, что рассчитанные значения не превышают Х,Х для условий 2-й и 3-й категорий и 0.00XXX для условий 1-й категории, САЗ является эффективной (для видеоподсистемы). Для других устройств указать необходимое значение дельты!!!. В последней колонке табл. 3 приведены расчетные данные соотношений сигнал/шум по полосам суммирования ОС при работе САЗ. Данные инструментального контроля эффективности САЗ в сети электропитания приведены в табл. 4.
8.5. Паразитной генерации в узлах исследованных устройств не выявлено.
8.6. Измерительные антенны размещались в соответствии с методическими указаниями. При измерении ОС от монитора антенна размещалась в точке наибольшего уровня ОС - позади системного блока с монитором. Поляризация поля - вертикальная, с девиациями ± 20° (указывать для каждого ОВТ, иначе общую фразу, а уточнять перед таблицей).
8.7. Результаты замеров и расчетов АРМ. Данные измерений и расчетов минимально необходимого радиуса зоны R2 приведены в табл. 2, оценки эффективности САЗ в табл. 3,4.
8.7.1. Результаты СИ АРМ-хх (монитор в эфире, расчет R2). Размещение объекта СИ и измерительной антенны приведено на рис. 1.
Рис. 1. Размещение антенны при СИ АРМ-1
ВНИМАНИЕ!!!! Если ОС не обнаружен, то указать это и сформулировать, что в приведенной таблице не сигналы, а псевдосигналы, величина которых принята равной уровню шумов. И что расчет оценочный (по верхней границе) «по шумам».
Например так. В связи с тем, что ОС от видеоподсистемы (здесь указать, от какого именно устройства, блока и т.д.) не выявлен на уровне шумов в измерительном тракте, выполнен оценочный расчет «по шумам», при котором за величины частотных составляющих ОС приняты пиковые значения шумов на соответствующих частотах (с учетом параметров АФУ).
Таблицы 2.
Таблица 2.1 Параметры опасного сигнала
Таблица 2.2
Таблица 2.3
Таблица 2.4 Первый уровень
Таблица 2.5
Таблица 2.6 Второй уровень
Таблица 2.7
Третий уровень
Таблица 2.8
Конечные результаты
8.7.2. Результаты СИ АРМ-хх (оценка эффективности САЗ).
Рис. 2. Размещение измерительной антенны и антенны генератора САЗ
Таблицы 3.
Таблица 3.1 Параметры опасного сигнала
Таблица 3.2
Таблица 3.3
Таблица 3.4
САЗ в эфире неэффективна для объектов 1-й категории (Δ> δ= 0.00XXX) и эффективна для 2-й и 3-й категорий (Δ < δ = Х,Х).
Примечание. Здесь и далее заливкой выделена полоса суммирования, в которой получено наибольшее значение Δ.
8.7.3. Результаты СИ в цепях электропитания. ОС измерялся токовым трансформатором в 1,5 м от АРМ-2 (у сетевой вилки). Размещение токоизме-рительного трансформатора на кабеле питания монитора приведено на рис. 3.
Рис. 3. Размещение токового трансформатора при СИ в линии электропитания АРМ-1
Таблицы 4.
Таблица 4.1
Таблица 4.2
Таблица 4.3
САЗ в цепи электропитания неэффективна для объектов 1-й категории (Δ> δ = 0,00ХХХ) и эффективна для 2-й и 3-й категорий (Δ< δ = Х,Х).
В таблицах результатов расчетов программой «Сигурд-Дельта» приняты следующие обозначения.
При расчете значений R2.
» Рис. 4. Размещение антенны при выполнении СИ АРМ-2
Таблицы 5.
Таблица 5.1
Параметры опасного сигнала
Таблица 5.2
Таблица 5.3
Таблица 5.4
Первый уровень
Таблица 5.5
Таблица 5.6
Второй уровень
Таблица 5.7 Третий уровень
Расчет R2 в первом лепестке (1st)
Таблица 5.8
Таблица 5.9
Первый уровень
Таблица 5.10
Таблица 5.11
Первый уровень
Таблица 5.12
Таблица 5.13
Первый уровень
Таблица 5.14
Таблица 5.15 Конечные результаты
9.7.5. Результаты СИ АРМ-2 (оценка эффективности САЗ в эфире).
Таблицы 6
Таблица 6.1 Параметры опасного сигнала
Таблица 6.2
Таблица 6.3
Таблица 6.4
я
САЗ в эфире эффективна для объектов 1 -й категории (Δ> δ = 0.00XXX), 2-й и 3-й категории (Δ> δ = Х,Х).
8.7.6. Результаты СИ в цепях электропитания. ОС измерялся токовым трансформатором в 0,4 м от АРМ-2 (на сетевом кабеле монитора).
Рис. 4. Размещение токового трансформатора при СИ в электропитании
Если ОС не выявлен и расчет «по шумам», то писать так (если по нормированным шумам):
Учитывая отсутствие опасного сигнала до уровня собственных шумов измерительного тракта, оценочный расчет соотношения сигнал/шум (по отношению к нормированным шумам) дает результаты, приведенные в табл. 4 (предусмотренный методикой учет шумов на частотах ОС в этом случае не производится).
Если сигнала нет, а САЗ есть, то так:
Учитывая отсутствие опасного сигнала до уровня собственных шумов измерительного тракта, оценочный расчет соотношения сигнал/шум (по отношению к шумам САЗ) дает результаты, приведенные в табл. 4 (предусмотренный методикой учет шумов на частотах ОС в этом случае не производится).
Таблицы 7.
Таблицы 7.1
Таблицы 7.2
САЗ в цепи электропитания эффективна для объектов 1-й категории (Δ> δ = 0.00XXX), 2-й и 3-й категории (Δ> δ = Х,Х).
8.7.7. Результаты измерения реального затухания ОС (метод реальных зон).
Рис. 5. Размещение излучающей антенны при СИ методом реальных зон
Таблица 8
В диапазоне существования ОС реальное затухание превышает стандартное не менее, чем в___раз. Таким образом, при расчете значений
зоны R2 возможно уменьшение значений ОС в___раз.
9. Выводы
9.1. На основании вышеприведенных результатов исследований, АРМы допускается эксплуатировать на объектах информатизации соответствующих категорий, при наличии требуемого минимального радиуса контролируемой зоны R2, радиусов r1 и r1' не меньших, чем приведенные в табл. XX.
Таблица 9
9.2. При штатно работающей системе активного зашумления (САЗ) требования к размерам зоны R2 и расстояниям г1 и r1' не предъявляются.
9.3. Системы электропитания и заземления защищены САЗ (генератор ГШ-1000М зав. № 966). При условии штатной работы САЗ системы электропитания и заземления объекта являются защищенными по условиям 2-й и 3-й категорий.
ВНИМАНИЕ! Если в линиях электропитания ОС не выявлен и «расчет по шумам» показал дельту меньше нормы, то написать вместо п. 9.3:
9.4. Системы электропитания и заземления не требуют дополнительных мер защиты, кроме предусмотренных нормативными документами.
Начальник лаборатории специальных исследований ООО «ЦБИ «МАСКОМ»
X. X. Ххххххххххх
Контроль выполнили:
Технический специалист лаборатории
специальных исследований ООО «ЦБИ
«МАСКОМ» X. X. Хххххх
Инженер лаборатории специальных
исследований ООО «ЦБИ «МАСКОМ»
X. X. Ххххххх
Расчеты и оформление Протокола:
Технический специалист лаборатории
специальных исследований ООО «ЦБИ «МАСКОМ»
X. X. Хххххххх
Дата проведения контроля: с XX по XX хххххх 200х года
страница 1 ... страница 27страница 28страница 29страница 30страница 31страница 32
скачать
Другие похожие работы: