Федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «владимирский юридический институт федеральной службы исполнения наказаний»

Тема 19. Договор мены, дарения, ренты.

Задача. Некоммерческая организация выдала группе государственных служащих несколько сот тысяч рублей в качестве подарка. Последние поделили деньги поровну. Один из одаренных — узнал от адвоката о возможных неблагоприятных последствиях такого дара и возвратил свою часть денег дарителю. Другой — также публично отказался от дара и пообещал передать полученные деньги на благотворительные нужды. Остальные государственные служащие сочли эти действия неправильными, полагая, что деньги были подарены всему коллективу и поэтому должны быть поделены между теми, кто от них не отказывается. Одаренные не смогли договориться и обратились за помощью к юристу.

Какое разъяснение должен дать юрист? Изменится ли решение задачи если сумма подарка, приходящаяся на каждого, не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда?

Раздел 5. Договоры по передаче имущества в пользование

Тема 20. Договоры аренды и ссуды.

Задача. ОАО «Монострой» передала ОАО «Бисипор» в возмездное пользование рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил крышу стоящего рядом магазина. Причиной аварии были изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности.

Арендатор возместил причиненный владельцу магазина ущерб и, в свою очередь, потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным либо применить правила о договоре безвозмездного пользования (ссуды).

Решите дело. Изменится ли решение, если в договоре аренды вообще не было упоминания о качестве крана?

Тема 21. Договор найма жилого помещения.

Задача. К Никишину, который проживал с женой в нанимае­мой им трехкомнатной квартире в доме, принадлежащем ЗАО «Домо­строй», неожиданно приехал из Приморского края его дальний род­ственник Пузырьков и попросил разрешения пожить у него четыре месяца, а «в знак благодарности» предложил привезенные им изделия из меха (две шапки, два воротника, меховую куртку и варежки), а также несколько баночек красной икры. Никишин принял все это и выде­лил Пузырькову небольшую комнату. От предложенных Пузырьковым денег Никишин отказался.

Поселившийся в квартире жилец скоро стал причинять большое беспокойство Никишиным. К нему приходили какие-то люди, с кото­рыми он пьянствовал, шумел, вел себя бесцеремонно. Через месяц жена Никишина потребовала, чтобы Пузырьков освободил квартиру. Однако Пузырьков отверг это требование, сославшись на заключенный им с Никишиным договор поднайма и внесенную им плату в виде изделий из меха и икры. Пузырьков обратил внимание на то, что он вправе прожи­вать четыре месяца. По окончании этого срока он обещал уехать.

Тем не менее жена Никишина предъявила в суде иск о немедленном выселении Пузырькова как временного жильца.

Каково решение суда?
Раздел 6. Договоры по производству работ.

Тема 22. Договор подряда.

Задача. Член садоводческого товарищества Маркелов заключил с рабочими межколхозной строительной организации Сидоровым, Со­мовым и Аркадьевым договор, который они назвали трудовым соглаше­нием. В соответствии с этим договором указанные рабочие обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Маркелова из его и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабо­чие потребовали от Маркелова оплатить стоимость работы, ссылаясь на то, что заключенный договор является трудовым, а также уплатить им 50 000 руб. — стоимость предоставленных ими материалов, погиб­ших во время пожара. Маркелов отказался оплатить стоимость работы, так как работа им не принята. Отказался он и возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по его вине.

Решите дело.

Тема 23. Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Задача. Между государственным научно-исследовательским ин­ститутом (НИИ) и открытым акционерным обществом «Ростан» в процессе заключения договора на передачу институтом новой законченной технологии обработки методом взрыва деталей станков, выпускаемых акционерным обществом, возник спор о цене технологии. Институт утверждал, что данная технология является научно-иссле­довательской продукцией и ее цена должна состоять из затрат на ее разработку (320 тыс. рублей) и расходов на ее передачу, включая ко­пирование технической документации и премирование осуществляв­ших передачу работников (28 тыс. рублей). Представитель акционерного общества со своей стороны настаивал лишь на оплате затрат, свя­занных с изготовлением документации по передаваемой технологии.

Разрешите спор.
Раздел 7. Договоры по оказанию услуг.

Тема 24. Транспортные договоры.

Задача. Акционерное общество (грузополучатель) предъявило к управлению железной дороги претензию об уплате штрафа за просрочку доставки грузов. Железная дорога возвратила претензию грузополуча­телю без рассмотрения, сославшись на то, что данная претензия предъявлена за пределами 45-дневного срока, предусмотренного ст. 139 ТУЖД для претензий грузоотправителей о взыскании штрафов и пеней с железной дороги.

Через восемь месяцев после получения такого ответа на претензию от железной дороги, но в пределах одного года со дня выдачи грузов, доставленных с просрочкой, грузополучатель предъявил иск в арбит­ражный суд о взыскании с железной дороги штрафа за нарушение установленных сроков доставки грузов.

В отзыве на иск железная дорога потребовала от арбитражного суда прекращения производства по делу в связи с несоблюдением грузопо­лучателем установленных порядка и срока предъявления претензии, что лишает его права на обращение с иском в арбитражный суд.

Подлежит ли иск удовлетворению?
Тема 25. Договоры в сфере кредитования и расчетов.

Задача. Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Дого­вор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 января заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностран­ного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитно­го договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кре­дитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кре­дита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?

Тема 26. Договор страхования.

Задача. Страховая компания заключила с банком договор страхования его от­ветственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. До­говор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назнача­лись сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться про­центы, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.

Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а неко­торые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с ис­ками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.

Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вклад­чики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?
Тема 27. Договоры по оказанию юридических услуг и выполнению

фактических действий.

Задача. Находящаяся в муниципальной собственности города гостини­ца «Уют» не приносила никакого дохода из-за неумелого управ­ления гостиницей. Поэтому местная администрация передала гостиницу в доверительное управление ЗАО «Ренессанс», которое с энтузиазмом взя­лось за реконструкцию здания гостиницы. Однако и после реконструкции доходы от эксплуатации гостиницы не покрывали расходов по ее содержа­нию. Более того, ЗАО «Ренессанс» не смогло рассчитаться по долгам с под­рядчиком, с которым заключило договор на реконструкцию здания гостини­цы, указав в нем, что действует в качестве доверительного управляющего. Подрядчик обратился в суд с иском к местной администрации города о взы­скании задолженности по выполненным работам.

Суд удовлетворил исковые требования подрядчика. При этом взыскание было обращено на гостиницу «Уют», которая была продана с публичных тор­гов. После этого местная администрация обратилась с иском в суд к ЗАО «Ренессанс» о возмещении убытков, причиненных утратой переданного в до­верительное управление имущества. ЗАО «Ренессанс» иск не признало и предъявило встречный иск о возмещении расходов, произведенных им при доверительном управлении гостиницей, а также выплате вознагражде­ния как доверительному управляющему.

Суд отказал как в иске местной администрации, так и во встречном ис­ке ЗАО «Ренессанс».

Дайте оценку вынесенным судебным решениям.
Тема 28. Договор простого товарищества (договор о совместной деятельности). Договор долевого участия в строительстве.

Задача. Граждане Сергеев, Ивлев, Сухов и Аванесян заключили договор простого товарищества по строительству гаражей для личных нужд, на выделенном им участке земли. В качестве вклада в совместную деятельность Сергеев должен был обеспечить строительство необходимыми материалами и техникой, Ивлев и Сухов личным трудом произвести все строительные работы, а Аванесян оплатить часть затрат в размере 60 тыс. руб. После окончания строительства общие расходы превысили запланированные на 40 тыс. руб., которые было предложено оплатить Аванесяну, так как он не принимал личного участия в деятельности товарищества. Аванесян отказался оплачивать дополнительные расходы, сославшись на то, что это не предусмотрено договором и обратился к адвокату за консультацией.

Что признается вкладом товарищей в общее дело и как производится его оценка? В качестве адвоката дайте консультацию Аванесяну по данному делу. Составьте проект договора простого товарищества для данной ситуации?
Раздел 8. Внедоговорные обязательства.

Тема 29. Обязательства из односторонних действий.

Задача. Через месяц после публичного обещания выплатить награду лицу, которое сообщит о месте нахождения его автомашины, похищенной неизвестными лицами, Ванин сделал новое объявление – об отмене публичного обещания награды. Вскоре к нему обратился гражданин Сыромятин, требуя выплаты обещанного вознаграждения и возмещения средств, затраченных на организацию поиска автомашины, ссылаясь на то, что он узнал сведения, интересующие Ванина, до того, как последний объявил об отмене обещания. Ванин отказался удовлетворить требования Сыромятина. Тот обратился с иском в суд.

Оцените доводы сторон и дайте необходимую консультацию.
Тема 30. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

Задача. Песков работал юристом производственного комбината «Фортуна». По служебным делам он был командирован в г. Омск. В пути следования во время резкого торможения поезда Песков упал с верхней полки и сломал два ребра. Выйдя из больницы, Песков обратился в суд с иском к производственному комбинату о возмещении ущерба, причиненного его здоровью. Суд удовлетворил иск Пескова, мотивируя это тем, что во время получения травмы Песков находился в трудовых отношениях с комбинатом, а последний своевременно не составил акт о несчастном случае. Администрация производственного объединения обжаловала данное решение в областной суд.

Обоснованно ли решение суда? Мотивируйте ответ.
Тема 31. Обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Задача. АО «Транс» своими силами осуществляло строительство гаража для собственных нужд, однако в последующем строительство было приостановлено, и гараж как незавершенный объект был принят на баланс организации.

Год спустя муниципальное предприятие «Банно-прачечное хозяйство» без ведома собственника демонтировало гараж и вывезло бетонные плиты, использовав их в дальнейшем для собственных целей.

Поскольку возврат плит в натуре был невозможен, АО обратилось к МП с иском о взыскании убытков, возникших в результате противоправных действий ответчика. Истец требовал взыскать стоимость вывезенных плит и затрат, понесенных при их монтаже.

Полагая, что на стороне ответчика имеет место обязательство вследствие неосновательного обогащения, истец свои требования основывал на нормах ст. 1102, 1105 ГК РФ.

МП «Банно-прачечное хозяйство» считало, что обязательство вследствие неосновательного обогащения отсутствует. По его мнению, в данном случае имело место причинение внедоговорного вреда, порядок возвращения которого определен специальным разделом кодекса, поэтому согласно подп. 1 ст. 1103 ГК РФ требования о возврате неосновательного обогащения не могут быть удовлетворены.

Кто прав в данном споре? Правомерны ли действия хозяйства? Мотивируйте свой ответ.
Раздел 9. Право на результаты творческой деятельности.

Тема 32. Авторское право.

Задача. Телерадиокомпания «Ника-ТВ» обратилась в арбитражный суд с иском к редакции еженедельника «Семь дней недели» о конфискации тиража издания с программой ее передач и взыскании компенсации в размере 65 млн. рублей за убытки, причиненные систематической перепечаткой таких программ из газеты «ТВ-гид», которой компания передает эту информацию по возмездному договору.

Истец полагал, что программа теле- и радиопередач является результатом интеллектуальной деятельности сотрудников компании, поэтому у него в силу п. 2 ст. 14 Закона «Об авторском праве и смежных правах» возникло исключительное право на использование программы как служебного произведения и любая ее публикация без его ведома является нарушением авторских прав и дает основание применить меры ответственности, установленные ст. 49 названного закона.

Правомерны ли требования телерадиокомпании? Какое решение должен вынести суд? Какие результаты интеллектуальной деятельности не признаются объектами авторского права?
Тема 33. Патентное право.

Задача. Инженеры Данилов и Лапин, работающие на производственном предприятии, рассказали своему непосредственному начальнику Кремлеву о найденном ими принципе конструкции счетной машины для металлических денег. Кремлев сделал чертежи, в которых была заложена эта идея, а впоследствии обратился в Патентное ведомство РФ и получил соответствующий охранный документ. Данилов и Лапин посчитали свои права нарушенными, поскольку именно ими было найдено решение данной технической задачи. Поэтому они обратились в суд с требованием признать за ними соавторство на данный объект патентного права.

Какое решение должен вынести суд? Каковы условия признания соавторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец? Какой охранный документ получил Кремлев?
Тема 34. Право на фирменное наименование, средства индивидуализации товаров, работ и услуг и иные объекты интеллектуальной собственности.

Задача. Часовой завод «Секунда» обратился в Арбитражный суд с иском о пресечении нарушения прав на товарный знак к магазину «Секонд», выставившему на продажу кварцевые часы, имеющие изображение его товарного знака. В ходе судебного разбирательства было установлено, что завод никогда не выпускал и в настоящее время не выпускает такие часы. Кроме того, название магазина, сходное по звучанию с названием завода, вводит потребителя в заблуждение, указывая на принадлежность завода и магазина к одному предприятию. Возражая против заявленных требований, представитель магазина «Секонд» ссылался на то, что магазин не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией. Часы же они приобретают по договорам, заключенным с ООО «Таврида».

Являются ли действия магазина незаконным использованием товарного знака? Какое решение должен вынести суд?
Раздел 10. Наследственное право.

Тема 35. Общие положения наследственного права.

Задача. Зверева обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Она пояснила, что четыре месяца назад в море затонуло рыболовецкое судно, на котором работал ее муж, и тело которого было не найдено в ходе спасательной операции. Нотариус в выдаче свидетельства отказал, пояснив при этом, что такое свидетельство он может выдать только через год после гибели ее мужа, при условии, что он в судебном порядке будет признан безвестно отсутствующим. Зверева обратилась в суд с иском о признании ее мужа безвестно отсутствующим.

Правильно ли нотариус разъяснил Зверевой положения гражданского законодательства? Каким моментом определяется время открытия наследства? Какое решение должен вынести суд?
Тема 36. Наследование по закону.

Задача. После смерти Попова, не оставившего завещание, на получение наследства претендовали жена Вера, сын Юрий, внуки Виктор и Андрей (сыновья ранее умершей дочери Анны), брат Яков и находившаяся на иждивении умершего в течение последних двух лет его тетя – Мария.

Совместно с Поповым проживали жена Вера, сын Юрий, его тетя. Имущество умершего, нажитое им совместно с супругой, состояло из жилого дома стоимостью 300 тыс. руб., вклада в Сбербанке, оставленного по завещательному распоряжению жене, в размере 100 тыс. руб., автомашины, оцененной в 80 тыс. руб., а также предметов домашней обстановки на сумму 50 тыс. руб.

Определите круг наследников. Произведите раздел имущества.
Тема 37. Наследование по завещанию.

Задача. Иващенко оставил завещание, в котором все свое имущество общей стоимостью 700 тыс. руб. передал пасынку Андрею. Одновременно в завещании Андрею поручалось пересмотреть принадлежащую Иващенко библиотеку и всю художественную литературу передать средней школе № 19, естественно-научную литературу племяннику Николаю, а гуманитарную – другу завещателя Баркову.

После смерти Иващенко Андрей прислал в нотариальную контору письменное заявление, в котором от наследства отказывался. Из близких родственников у Иващенко была только сестра Наталия, которая подала заявление в нотариальную контору для принятие наследства.

Обязана ли она, как наследник по закону исполнить волю умершего, записанную в завещании?
Тема 38. Приобретение наследства.

Задача. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Иванову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Осетровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Иванов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал также, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, поэтому решил отказаться от наследства.

Осетрова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Иванову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Иванов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Осетрова за исполнением завещания?

Критерии оценки знаний, показанных выпускником на государственном экзамене
Исходя из того, что формирование готовности выпускника
к профессиональной деятельности является основной целью образовательной программы, о соответствии подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО можно судить с учетом следующих требований:

владение категориальным аппаратом на уровне понимания
и свободного воспроизведения;

знание основных теоретических положений и ключевых концепций
в соответствующей области;

умение самостоятельно анализировать конкретные ситуации, грамотно квалифицировать факты и обстоятельства и прочее с учетом конкретной специальности (направления подготовки).

Критерии оценки вопросов, выносимых на государственный экзамен, разработаны с учетом требований ГОС ВПО по специальности 030501.65 Юриспруденция. Ответы на вопросы, выносимые на государственный экзамен, оцениваются по шкале «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» ставится, если выпускник показывает глубокие знания и понимание программного материала по поставленному вопросу, умело обосновывает его юридическую (правовую) основу с указанием конкретных нормативных актов, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Увязывает свой ответ с практикой, приводит аргументированные примеры, грамотно, четко и быстро принимает оптимальные решения
по вопросу, способен правильно квалифицировать деяния и доказать правильность гражданско-правовой квалификации.

Оценка «хорошо» ставится, если выпускник твердо знает программный материал, грамотно излагает ответ на поставленный правовой вопрос,
не допуская существенных неточностей, дает правильное обоснование его юридической (правовой) основы с указанием конкретных нормативных актов, а также постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Увязывает свой ответ с практикой на основе конкретных аргументированных примеров, принимает оптимальное решение по вопросу, способен правильно квалифицировать деяния.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если выпускник показывает знание основного программного материала по поставленному юридическому вопросу, но не усвоил его отдельные положения, требует в ряде случаев наводящих вопросов для дачи правильного ответа или верного решения задачи, выполнения практического задания, затрудняется в точных ссылках
на конкретные нормативные акты.

Ниже порогового значения лежит область несоответствия уровня подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО, что влечет за собой отказ
в присвоении ему квалификации, соответствующей данной образовательной программе.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если выпускник допускает грубые ошибки в ответе на поставленный вопрос, не дает точного ответа
со ссылкой на нормативные акты Российской Федерации и ее субъектов, органов местного самоуправления, не приводит аргументированных примеров практики, допускает грубые ошибки в своих ответах на наводящие вопросы членов экзаменационной комиссии, не справляется с решением задачи или выполнением практического задания.

Перечень литературы, разрешенной к использованию
на государственном экзамене
1. Гражданское право : программа государственного экзамена / Владим. юрид. ин-т Федер. службы исполнения наказаний. – Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2011.

2. О защите прав потребителей : федер. закон от 7 февр. 1992 г.

№ 2300-1 // Рос. Газ. – 1996. – 16 янв. (при решении задач).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3, 4 (при решении задач).

4. Семейный кодекс Российской Федерации (при решении задач).

5. Жилищный кодекс Российской Федерации (при решении задач).

6. Земельный кодекс Российской Федерации (при решении задач).

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (при решении задач).

8. Гражданское законодательство : сб. норматив. актов : в 2 ч. / ТК Велби, Проспект. – М., 2005 (при решении задач).

9. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ по гражданским делам // сост. А. П. Сергеев. – М., 2009 (при решении задач).