Материалы для подготовки к сессии слушателей 3-го курса заочной формы обучения на 2013-2014 учебный год по специальности

Вариант №6

Задание 1. Органы местного самоуправления как субъекты административного права.

Задание 2:

Задача 1. Диков 5 июня обратился в РОВД с заявлением о выдаче ему лицензии для приобретения охотничьего огнестрельного оружия для охраны фруктового сада и лицензии на покупку газового пистолета для самообороны. К заявлению были приложены необходимые документы. 5 августа начальник РОВД отказал Дикову в выдаче лицензии на приобретение охотничьего оружия, так как в апреле и мае этого года Диков дважды помещался в медицинский вытрезвитель. Лицензию на покупку газового пистолета ему выдали. По этой лицензии Диков приобрел в специальном магазине пистолет, о чем была сделана отметка в лицензии. Через месяц участковый уполномоченный милиции изъял газовый пистолет у Дикова, так как тот не зарегистрировал свою покупку.

Правомерно ли в данном случае ограничение права гражданина на приобретение, хранение и пользование оружием?

Задача 2. 21 июня с.г. Котов на дворовой площадке в присутствии играющих детей распивал спиртные напитки. Проживающий в этом доме Краев, считая себя оскорбленным, нецензурно обругал Краева. 30 июня в административную комиссию поступило заявление Краева и других жильцов дома, в котором отмечалось, что Котов систематически выпивает во дворе дом, и содержалась просьба принять к Котову меры воздействия. На основании заявления административная комиссия вынесла постановление о наложении на Котова штрафа.

Какие процессуальные нарушения допущены в данном случае?

Вариант №7

Задание 1. Государственная служба.

Задание 2:

Задача 1. Во время досмотра автомобиля гражданина Белова было обнаружено несколько единиц гражданского оружия — два газовых пистолета и револьвера и гладкоствольное длинноствольное ружье. Поскольку разрешений на хранение оружия у Белова при себе не было, оружие было изъято сотрудниками ГИБДД с составлением соответствующего акта. Решением начальника РОВД лицензия Белова на хранение глад­коствольного длинноствольного ружья была аннулирована, по­скольку он не имел права его возить в автомобиле. Кроме того, был изъят один из газовых пистолетов, так как он не был зарегистриро­ван в ОВД.

Через полгода, переехав на новое место жительства, Белов обра­тился с заявлением о выдаче ему лицензии на приобретение гладко­ствольного длинноствольного ружья. В выдаче разрешения ему бы­ло отказано, так как, во-первых, он дважды нарушил правила лицен­зирования, а во-вторых, повторное лицензирование возможно не ранее чем через пять лет. Белов обратился также с заявление о вос­становлении бланка лицензии на хранение и ношение газового пис­толета, который был у него похищен вместе с другими документами. Однако ему было отказано, поскольку эти лицензии восстановлению не подлежат.

Белов обратился в суд с просьбой признать отказ неправомер­ным.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. 10 марта Сидоров совершил мелкое хулиганство. Военнослужащий Орлов, бывший на месте совершения правонарушения, задержал Сидорова, составил протокол о правонарушении и доставил правонарушителя в суд. Судья рассмотрев дело вынес постановление о наложении на Сидорова штрафа.

Законны ли действия названных участников производства?

Вариант №8

Задание 1. Государственный служащий.

Задание 2:

Задача 1. 20 ноября Здравомыслов был привлечен к административной ответственности постановлением начальника РОВД за мелкое хулиганство. 30 ноября он подал жалобу в ГУВД с требованием отменить назначенное административное наказание.

15 декабря он получил письмо, в котором указывалось, что его жалоба рассмотрена и отклонена.

20 декабря он обратился в районный суд с жалобой на постановле­ние о привлечении его к административной ответственности и решение по этой жалобе. Судья вынес определение об отказе в приеме жалобы, так как Здравомыслов уже воспользовался своим правом на защиту и второй раз обращаться по тому же поводу не имеет права.

Здавомыслов подал частную жалобу на определение судьи, ука­зав, что судья должен был хотя бы рассмотреть его жалобу на реше­ние по первоначальной жалобе.

Как следует разрешить данное дело?

Задача 2. В административную комиссию г. Пскова 10 января сего года поступили материалы о привлечении к административной ответственности Геворяна по ст.___ КоАП РФ. Выяснив, что Геворян находится в г. Пскове в командировке, секретарь административной комиссии направил материалы в г. Новгород в административную комиссию по месту жительства правонарушителя. Вернувшись 25 апреля из командировки Геворян узнал, что из его заработной платы удержана 41 тыс. рублей в доход государства по постановлению административной комиссии. Геворян обратился за разъяснением в прокуратуру.

Что должен ответить прокурор?

Имели ли место нарушения процессуальных норм?

Вариант №9

Задание 1. Предприятия и учреждения как субъекты административного права.

Задание 2:

Задача 1. М. был уволен со службы в органах внутренних дел с должности начальника изолятора временного содержания по сокращению штатов. Через два месяца после увольнения он обратился в районный суд с заявлением о восстановлении на службе, поскольку, во- первых, был уволен без прохождения военно-врачебной комиссии, а во-вторых, ему не предложили вакантную должность инспектора по лицензионно-разрешительной работе.

В суде представитель ГУВД области пояснил, что М. отказался проходить ВВК в районной больнице, а для занятия должности ин­спектора ЛРР у него нет необходимого образования.

Разрешите дело по существу.

Задача 2. Воронин, наказанный за мелкое хулиганство административным арестом на 10 суток, попросил судью, рассматривавшего дело, отпустить его домой на похороны брата, погибшего в автомобильной катастрофе.

Как должен поступить судья?