Материалы для подготовки к сессии слушателей 3-го курса заочной формы обучения на 2013-2014 учебный год по специальности

Вариант №10

Задание 1. Общественные организации (объединения) как субъекты административного права.

Задание 2:

Задача 1. Исполняющий обязанности Президента РФ 11 февраля 2000 г. издал приказ Верховного Главнокомандующего Вооруженными Сила­ми РФ «О поощрении личного состава разведывательной роты Объе­диненной группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ».

Заместитель командующего батальона Брагин обратился в Во­енную коллегию Верховного Суда РФ с заявлением о признании данного приказа недействительным, так как он не соответствует требованиям ст. 90 Конституции РФ.

Военная коллегия Верховного Суда РФ в принятии жалобы от­казала, поскольку данный правовой акт не может быть оспорен по этим основания в суд общей юрисдикции.

Ваше мнение по данному вопросу?

Задача 2.

Жители одного из районов на общем собрании создали обще­ственное объединение, перед которым ставилась цель оказывать со­циальную помощь инвалидам и участникам Великой Отечественной войны. Предполагалось оказывать бесплатную медицинскую по­мощь на дому, доставлять продукты питания из магазинов, поддер­живать санитарно-гигиенические условия жизни подшефных.

В осуществлении всех этих действий согласно уставу объединения могли принимать участие любые лица, желающие проявить заботу о людях, нуждающихся в ней.

На собрании избрали руководящий орган объединения — коми­тет, одним из членов которого стал заместитель главы администра­ции района. Там же были подняты вопросы, к какой организацион­но-правовой форме относится общественное объединение, требуется ли его государственная регистрация, в каком органе и какие доку­менты для этого требуются.

Дайте юридический анализ дела. Ответьте на поставленные вопросы.

(ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г.; ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 28 августа 1995 г.)

Вариант №11

Задание 1. Административно – правовые формы государственного управления.

Задание 2:

Задача 1. Кирпичников обратился с жалобой в суд на действие работ­ников ГИБДД, которые отбуксировали его личный автомобиль с Ле­нинского проспекта и поставили на стоянку возле здания РОВД. В судебном заседании представитель Кирпичникова поддержал заявленные требования, указав, что КоАП РФ запрещает произво­дить эвакуацию транспортных средств, что данными действиями нарушены права собственника.

Представитель ГИБДД в судебном заседании пояснил, что отбуксировака транспортного средства Кирпичникова была вызвана необходимостью обеспечить безопасный проезд правительственного кортежа. При этом транспортное средство на платную стоянку не помещалось и было возвращено владельцу по его требованию в це­лостности и сохранности.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 2. Член общества охотников, сотрудник милиции Хватов, был задержан внештатными охотинспекторами в лесу с незаконно отловленными двумя куницами. Постановлением начальника госохотинспекции было решено взыскать с него 100 тыс. рублей в возмещение причиненного охотфонду ущерба.

Хватов обжаловал постановление начальника охотинспекции в суд. В заявлении он отрицал вину в отлове куниц, доказывая, что снял их с чужих капканов.

Подлежит ли постановление обжалованию в судебном порядке?

Почему на Хватова начальником инспекции не наложен штраф согласно ч. 1 ст. 8.27 КоАП РФ?

Вариант №12

Задание 1. Правовые акты государственного управления.

Задание 2:

Задача 1. К. был остановлен нарядом ППС милиции общественной безопасности при выходе из метро. Старший сержант П. потребовал у К. предъявить документы, удостоверяющие личность. К. заявил, что не обязан предъявлять документы, удостоверяющие личность, так как ему не объявили, в чем он обвиняется. Наряд ППС потребо­вал от К. проследовать в дежурную часть ОВД для выяснения его личности.

К. предъявил наряду ППС студенческий билет, однако был дос­тавлен в дежурную часть ОВД.

Через 4 часа, после выяснения его личности, он был отпущен.

Дайте юридический анализ дела.

Задача 2. Получив сообщение граждан о продаже некачественного товара, участковый инспектор милиции решил проверить наличие документов на продаваемый товар в коммерческом киоске. На неоднократные требования предъявить документы и открыть двери киоска для обследования товара продавец Лыков не реагировал.

Вызвав по рации помощь, участковый инспектор милиции с применением силы открыл дверь, обнаружил несколько ящиков водки без сертификата качества.

Дайте анализ ситуации.

Имеется ли в действиях продавца состав административного правонарушения? Какого?

Вариант №13

Задание 1. Административно – правовые методы государственного управления.

Задание 2:

Задача 1. В связи с угрозой проведения террористического акта начальник ГОВД объявил об эвакуации жителей дома 125 по улице Пионерской. Гражданка Никонорова отказалась покинуть свою квартиру, заявив, что не может оставить без присмотра ценные вещи, а унести их с собой она не в состоянии. Сотрудники ОМОНа, применив физическую силу, вскрыли квартиру и доставили Никонорову и милицейский автобус, осуществлявший эвакуацию жильцов.

На следующий день Никонорова, обнаружив пропажу из квар­тиры видеомагнитофона, обратилась с жалобой в суд на действия сотрудников милиции.

Дайте юридический анализ дела. Вправе ли были сотрудники ОМОНа в данной ситуации применять физическую силу? Оцените правомерность их действий.

Задача 2. В ходе рейда было выявлено, что продавщица торговой фирмы АРС обслуживает клиентов без контрольно-кассового аппарата. К тому же на ряд товаров не было ценников. В ходе проверки выяснилось, что фирма АРС кассовые аппараты в налоговой инспекции не зарегистрировала. Продавщица пояснила, что она не знает о том, что закон обязывает все торговые точки работать с помощью контрольно-кассового аппарата.

Примите решение по фабуле задачи.