Отчет по лабораторным работам №6 «Построение математических моделей объектов проектирования»
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт – Институт Кибернетики.
Направление (специальность) – Информатики и Вычислительная техника
Кафедра - Оптимизации Систем Управления.
Отчет по лабораторным работам №6
«Построение математических моделей объектов проектирования»
По дисциплине «Теория принятии решений»
Вариант 7
Выполнил ________________ Б.А. Сафронов
Студент группы 8В83 Подпись
________________
дата
Руководитель ________________ Е.А.Синюкова.
Старший преподаватель Подпись
________________
дата
Томск – 2011
Задание:
Цель: научить студента определять вектор состояний внешней среды, вектор решений и составлять платёжную матрицу (матрице решений). Находить оптимальное решение.
Для решения задач использовать следующие критерии:
Максиминный критерий Вальда;
Критерий минимаксного риска Сэвиджа;
Критерий пессимизма-оптимизма Гурвица. Значение коэффициента взять у преподавателя;
Критерий Байеса – Лапласа. Значения вероятностей взять у преподавателя.
13. Требуется выяснить потребности транспортного агентства в автобусах для экскурсионного обслуживания. Обычно число заявок на автобусы колеблется в пределах от 10 до 50. Затраты на эксплуатацию каждого автобуса составляют 10 денежных единиц плюс 100 на содержание автопарка в целом в день. Экскурсионное бюро выплачивает транспортному агентству 20 денежных единиц за каждую заявку.
Изменение условий Штраф за простой составляет 2 денежных единицы. Каждый автобус может совершить 3 рейса в день.
Решение:
| Критерии | | |
| Вальд | Сэвидж | Лаплас |
| -2800 | 5267 | 0 |
| -1483 | 3950 | 1296 |
| -167 | 2633 | 2563 |
| 1150 | 1317 | 2529 |
| 2467 | 333 | 2467 |
максимум | 2467 | 333 | 2563 |
Платежная матрица | | | | | | | | | ||
| | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
| | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 0 | -2800 | -2100 | -1400 | -700 | 0 | 700 | 1400 | 2100 | 2800 |
| 1 | -1483 | -783 | -83 | 617 | 1317 | 2017 | 2717 | 2717 | 2717 |
| 2 | -167 | 533 | 1233 | 1933 | 2633 | 2633 | 2633 | 2633 | 2633 |
| 3 | 1150 | 1850 | 2550 | 2550 | 2550 | 2550 | 2550 | 2550 | 2550 |
| 4 | 2467 | 2467 | 2467 | 2467 | 2467 | 2467 | 2467 | 2467 | 2467 |
| | 2467 | 2467 | 2550 | 2550 | 2633 | 2633 | 2717 | 2717 | 2800 |
Максиминный критерий Вальда:
Максимаксный критерий. Самый благоприятный случай:
vM = maximaxj aij = 56 ед.
Если автопарк будет закупать 4 автобусов и при 10 рейсах в день.
Вывод: принимая решение по критерию Вальда, следует закупить 4 автобуса.
Критерий минимаксного риска Сэвиджа:
Риском игрока rij при выборе стратегии i в условиях (состояниях) природы j называется разность между максимальным выигрышем, который можно получить в этих условиях и выигрышем, который получит игрок в тех же условиях, применяя стратегию i.
Если бы игрок знал заранее будущее состояние природы j, он выбрал бы стратегию, которой соответствует max элемент в данном столбце: maxi aij, тогда риск: rij = maxi aij - aij.
Критерий Сэвиджа рекомендует в условиях неопределенности выбирать решение, обеспечивающее минимальное значение максимального риска:
vS = mini maxj rij = mini maxj (maxi aij - aij).
Сэвидж | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 0 | 5267 | 4567 | 3950 | 3250 | 2633 | 1933 | 1317 | 617 | 0 |
| 1 | 3950 | 3250 | 2633 | 1933 | 1317 | 617 | 0 | 0 | 83 |
| 2 | 2633 | 1933 | 1317 | 617 | 0 | 0 | 83 | 83 | 167 |
| 3 | 1317 | 617 | 0 | 0 | 83 | 83 | 167 | 167 | 250 |
| 4 | 0 | 0 | 83 | 83 | 167 | 167 | 250 | 250 | 333 |
Согласно критерию Сэвиджа минимальная недополученная прибыль будет 160 при 14 автобусах и 10 рейсах.
Критерий пессимизма-оптимизма Гурвица
Гурвиц | | | |
| | | |
| 0,2 | 0,5 | 0,8 |
| -1680 | 0 | 1680 |
| -643 | 617 | 1877 |
| 393 | 1233 | 2073 |
| 1430 | 1850 | 2270 |
| 2467 | 2467 | 2467 |
максимум | 2467 | 2467 | 2467 |
На выбор значения степени оптимизма оказывает влияние мера ответственности: чем серьезнее последствия ошибочных решений, тем больше желание принимающего решение застраховаться, то есть степень оптимизма ближе к нулю.
Критерий Байеса – Лапласа.
Этот критерий отступает от условий полной неопределенности - он предполагает, что возможным состояниям природы можно приписать определенную вероятность их наступления и, определив математическое ожидание выигрыша для каждого решения, выбрать то, которое обеспечивает наибольшее значение выигрыша:
vBL = maxi aij qj.
Этот метод предполагает возможность использования какой-либо предварительной информации о состояниях природы. При этом предполагается как повторяемость состояний природы, так и повторяемость решений, и прежде всего, наличие достаточно достоверных данных о прошлых состояниях природы. То есть, основываясь на предыдущих наблюдениях прогнозировать будущее состояние природы (статистический принцип).
Лаплас | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | |
| | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,92 | 0,01 | 0,01 | 0,01 | 0,01 |
| 0 | -28 | -21 | -14 | -7 | 0 | 7 | 14 | 21 | 28 |
| 1 | -15 | -8 | -1 | 6 | 1211 | 20 | 27 | 27 | 27 |
| 2 | -2 | 5 | 12 | 19 | 2423 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 3 | 12 | 19 | 26 | 26 | 2346 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 4 | 25 | 25 | 25 | 25 | 2269 | 25 | 25 | 25 | 25 |
страница 1
скачать
Другие похожие работы: