скачать docx Кто победил в схватке Базарова и Кирсанова (по роману И.С. Тургенева «Отцы и дети») И. С. Тургенев писал, что в основе романа лежит «конфликт двух » поколений» (дворянства 30-х годов и разночинцев 60-х годов). В романе представлены эти поколения в образах Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова. Конфликт двух поколений показан автором в спорах с противников. На мой взгляд, победил в идейной схватке Базаров. Во-первых, нигилист Евгений Базаров живет, руководствуясь убеждениями, которые распространяются на воспитание ( «Всякий человек сам себя воспитывать должен»), отношение к природе ( «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник»), на долг мужчины в обществе ( «Мужчина, поставивший свою жизнь на карту женской любви, не мужчина – самец…»). Он никогда не противоречит самому себе, не роняет своего достоинства и проявляет благородство ( в споре и дуэли с Кирсановым) Павел Петрович Кирсанов убеждения заменил привычками, называя их «принсипами»; «Он привык к тем идеям, которых держится общество, и стоит за эти идея, как за комфорт, …в сущности он не питает к ним никакой сердечной привязанности», - писал Тургенев. Он то и дело отступает и от этих своих аристократических принципов (в конце спора грубо обзывает своего идейного противника, он, дворянин, вызывает на дуэль «плебея»). Во-вторых, в диалогах, спорах Базаров проявляет завидную прямоту, смелость высказываний ( не скрывает, что отрицает существующий строй, о чем Кирсанов даже боится спросить вслух). В- третьих, Базаров ближе к простому народу (дворовые полюбили его, он помогал им), чем Кирсанов ( единственное воспоминание о России, которое останется с ним – пепельница в виде русского лаптя). А отношение к простолюдину у Тургенева, как у автора да и как у человека, - один из показателей ценности личности. Тургенев неслучайно показывает превосходство Базарова, тем самым объясняет несостоятельность дворянского класса и превосходство демократов-разночинцев над ним. Какие русские писатели пытались создать образ идеального правителя на страницах своих произведений. Д.И. Фонвизин написал бессмертную комедию «Недоросль», в которой создал образ идеального правителя, считающего образованность и получение достойного воспитания основными задачами общества. Создание подобного образа в русской литературе встречается в творчестве М.Ломоносова и А. Толстого. В оде «На день восшествия на престол Елисаветы Петровны, 1747г.» Ломоносов рисует образ просвещенного монарха, который покровительствует наукам, приближает к себе образованных и разумных людей. В романе «Петр Первый» А. Толстой показывает характер исторического государственного деятеля , сильную личность, преобразователя истории России. Попытка создать идеальный образ государственного деятеля, начатая Фонвизиным и продолженная Ломоносовым и ТА. Толстым, открывает новую страницу русской литературы. Эта традиция будет продолжена поэтами и писателями 20 века ( М.Горький - очерк «В.И. Ленин», В. Маяковский - поэма – «В.И. Ленин»), но позже примет критический взгляд на историческую личности и её роль и судьбе государства ( А.Ахматова - «Реквием», О. Мандельштам – лирические стихотворения). |