Методическое пособие по истории россии 1х-ху1П вв. Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета

Глава I. Церковная идеология власти московских государей

§1. Иосифлянская теория теократического абсолютизма

§2. Теория "Москва — третий Рим", её истоки и государствен

церковное значение

Глава П. Государственная идеология самодержавия Ивана Грозного §1. Обличение единодержавной политики царя в посланиях к

зя А. М. Курбского

§2. Послания Ивана Грозного "всему Российскому царству" как уп

ждение принципа самодержавной власти Заключение

Источники

Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988.

Дмитриева Р. П. Сказание о князьях Владимирских. М.; Л., 1955.

Курбский А. Сочинения. Т. 1 // Русская историческая библиотека ( лее - РИБ). СПб., 1914. Т. 31.

Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л., 1979 (* М., 1993).

Послания Ивана Грозного. М.; Л., 1951.

Послания Иосифа Волоцкого. М.; Л., 1959.

Моисеева Г. Н. Валаамская беседа — памятник русской публицисти середины XVI века. М.; Л., 1958.

Исследования

Дьяконов М. Власть московских государей. Политические очер! СПб., 1889.

Жданов И. Н. Повесть о Вавилоне и "Сказание о князьях Владид ских". СПб., 1891.

Зимин А. А. О политической доктрине Иосифа Волоцкого // Тр. ОДР Л., 1953. Т. 9. С. 164—165.

Ключевский В. О. Боярская Дума Древней Руси. Пг., 1919 (или: Бог] екая Дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси. М., 1994).

. С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца начала XVI в. М.; Л., 1960.

Лурье Я. С. Русские современники Возрождения. Л., 1988. М плинин В. Старец Елиазарова монастыря Филофей и его послания. <"м. 1901.

ипитенко А. М., Успенский Б. А. Иван Грозный и Пётр Великий: Кон­оши первого монарха // Тр. ОДРЛ. Л., 1983. Т. 37. 'имин А. А. Россия на рубеже XV—XVI столетий. М., 1982. | пхомиров Л. А. Монархическая государственность. СПб., 1993. ^|нконюкИ. А. "Изложение пасхалии" Московского митрополита ими // Исследования по источниковедению истории СССР XIII— II пв. М., 1986. "1'ынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975.

Дополнительные источники и исследования

1-ц.щкова Н. А. Очерки по истории русской общественной мысли. Пер-

■ ||>еть XVI века. Л., 1970.

| ирташев А. В. Очерки по истории Русской церкви. М., 1991. Т. 1.

1м«ленникова Н. Н. Присоединеие Пскова к Русскому централизован-

!■,■ государству. Л., 1955. ¹''/некое православие: Вехи истории. М., 1989.

¹ ирынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV—XVI вв.: Под-■ пики русской церкви. Новосибирск, 1991. ¹ '.рынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В 2 т.

1Ш1СК, 1996. Т. 1-2. | пхомиров Л. А. Единоличная власть как принцип государственного

-чшя. М., 1993.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

|"клад подразделяется на две самостоятельные, логически связанные ц|. В главе I докладчику необходимо показать достаточно короткий по ■'пиши союз ("симфонию") великокняжеской (в перспективе царской) 1ти с иосифлянским официальным курсом русской православной церк-При этом следует иметь в виду, что уроки византийской теократии рма государства, при которой высшая светская и духовная власть на-пится в одних руках) были хорошо известны Московским государям: шможно христианам иметь церковь, но не иметь царя. Ибо Царство и


48

49


(.ими подданными царь не ответственен: "Доселе русские владетели не-

Ышшииаемы были ни от кого, но вольны были в своих подвластных жа-

1нп, и казнить, а не судились с ними ни перед кем". В полярности госу-

■ I ишшых концепций Грозного — Курбского представлена альтернатива

и гического развития России: самодержавная или ограниченная монар-

Доклад 5

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ РОССИИ XVI В.

Содержание

• дяние

ими I. Окончательная ликвидация пережитков удельного деления в

II.

I 'шип П. Верховная и высшая власть в России XVI в. ЦI, Великокняжеская и царская власть

|^, Воярская Дума — маховое колесо государственного механизма |;|. Мемский собор — фундамент сословно-представительной монархии Г ни на III. Центральные и местные органы власти и управления I Генезис приказной системы управления ¹ Местная государственная и выборная администрация | ключение

Источники

ш'лийские путешественники в Московском государстве

1ЧЯ7.

. рберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. 1 .реей Дж. Записки о России XVI — начала XVII в. М., 1990.

"ирник документов по истории

. тических занятий. М., 1972. Ч. 3.

'■■потер Дж. О государстве Русском // Проезжая по Московии. Россия

| XVII вв. глазами иностранцев. М., 1991.

нп-мденГ. О Москве Ивана Грозного: Записки немца-опричника. И., 1925.

Исследования

ишин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960. Iи мин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

51


в XVI в.

СССР: Для семинарских и



с*

I
Церковь находятся в тесном союзе и невозможно отделить их друг от га" (Послание Константинопольского патриарха Антония великому Василию I Дмитриевичу). Крушение Византийской империи и небыв, свершения Ивана III как бы подтверждали схему византийских истор о странствующем Царстве (ветхий Рим поколебался в православии и ство перешло в новый. Не настало ли время нового его передвижения еле падения Константинополя в Москву?). Так родилась теория "Москв: Третьего Рима" благодаря усилиям русской национальной публициста ревностных патриотов "богоизбранного христоимёнитого царства" (мип полит Зосима, учительный старец Псковского Елиазарова монастыря лофей): "царство же... паки в третий Рим бежа, ижне есть в новую и в( кую Руссию... Вся христианская царства снидошася в твоё едино: яко Рима падоша, а третий стоит, а четвёртому не быти... Един ты во в| поднебесной Христианом царь". Возвышая великокняжескую власть, 01 новывая мировое значение России как главного христианского госуда] ва, церковь подчёркивала и своё исключительное положение, но на д это торжество теократической мечты, этот взлёт национал! религиозного сознания обернулся торжеством московского самодержав Глава II посвящается восприятию Иваном Грозным взращённой церко] государственной идеологии самодержавия. Политическое учение о вер? ной власти московских государей было выработано почти одновременн созданием теории русского православного царства (новгородский архи* скоп Геннадий и волоцкий игумен Иосиф Санин). При этом главная занность царя заключалась в охране правоверия. В этом вся сила царе: власти, всё её содержание. Только ввиду этой цели получает смысл ор божественного происхождения царской власти. Царь, уклонившийся этой миссии перед лицом Всевышнего, становится мучителем и слу дьявола. Но перед людьми, своим народом он, невзирая на своё тиранст продолжает оставаться земным богом, суд над которым не должен прин лежать людям. Усвоение этой доктрины, ставшей для Ивана Грозн "идеей фикс", является идеологическим обоснованием "самодержавства", идущего не от народа, а от "Божией милости к на ду". Права Верховной власти, в понятиях Грозного, определяются хрис анской идеей подчинения подданных: "А жаловать есми своих холо: вольны, а и казнить их вольны же есмя". Столь полная власть долг быть едина и неограниченна ни святительской (церковь), ни аристокра ческой властью (полемика с Курбским), а казни людей не являются на шенисм прав церкви, а наоборот — защитой благочестия. При этом пе

50

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюцио: России. М., 1968 (или М., 1983).

Ключевский В. О. Боярская Дума Древней Руси. Пг., 1919 (или: Б' екая Дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси. М., 1994).

Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Рус государстве. М., 1961.

Носов Н. Е. Очерки по истории местного управления Русского ства первой половины XVI века. М.; Л., 1957.

Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В Смоленск, 1996. Т. 1-2.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI—XVII М., 1978.

Шмидт С. О. Становление Российского самодержавства: Исследов социально-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973.

Шмидт С. О. Единое европейское государство // Родина. 1995. № 9.

Шмидт С. О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996.

Дополнительные источники и исследования

Акты, относящиеся к истории земских соборов. М., 1909.

Ключевский В. О. Сказания иностранцев о Московском государств М., 1991.

Российское законодательство X—XX вв.: В 9 т. М., 1985. Т. 3. Земских соборов.

Середонин С. М. Сочинение Дж. Флетчера "01 1Ъ.е Киззе сотгпоп как исторический источник. СПб., 1891.

Хрестоматия по истории СССР XVI—XVII вв. М., 1962.

Володихин Д. Ты не прав, XVI век? // Родина. 1996. № 12.

Государство всея Руси: Беседа с А. Хорошкевич // Родина. 1994. № 5

Загоскин Н. П. История права Московского государства. Казань, 18 Т. 2, вып. 1.

Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во вто{| половине XV — первой трети XVI в. М., 1988.

Зимин А. А. О составе дворцовых учреждений Русского государе¹^ конца XV—XVI вв. // Ист. зап. 1958. Т. 63.

Кром М. Когда отзвонил вечевой колокол // Родина. 1995. № 6.

Смирнов И. И. Очерки политической истории Русского государства 3(] 50 гг. XVI века. М.; Л., 1958.

Чичерин Б. Н. Областные учреждения в России в XVI в. М., 1890.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

К VI век ознаменовался новыми явлениями политическо-пудпрственной жизни: форма единого централизованного государства из 'Нн|1хии с Боярской Думой меняется в сторону сословно-п_Лтшительной монархии, ведущими элементами которой надолго ста­вится Земские соборы и органы сословного самоуправления на местах. В инк [ следует показать процесс окончательной ликвидации полусамо-читмьных политических образований (уделы, Касимовское царство, тление следы автономии Новгорода и Пскова), усложнение территори-1.ШРГ0 управления великокняжеского дворца, традиции наместнического Ч'имления ("кормления"). Глава II показывает состояние и перемены в спинной и высшей власти России в период 40—50-х гг.: утверждение Ч" кой власти, изменения в структуре и составе Боярской Думы, про-■ -немвшей оставаться постоянно действовавшим при царе органом родо-|ц|1 боярской аристократии, решавшей вместе с ним основные вопросы |Ш11ления, внешней политики, законодательства. По классическому оп-мш|(!нию В. О. Ключевского, она "была творцом сложного и во многих шипениях величественного государственного порядка,... маховым коле-м, приводившим в движение весь правительственный механизм; она же ■н.шей частью и создавала этот механизм, законодательствовала, регу-||ии|пла все отношения, давала ответы на вопросы, обращенные к прави-иыггву". Новым элементом высшей власти с 1549 г. стал Земский Собор, 1|ишованный в решающий момент исторического развития России, когда • чплось проведение крупных реформ, направленных на укрепление госу-Ч""П1енного аппарата. Этот высший сословно-представительный орган ||шл серьёзную роль в реформировании и укреплении единого централи-II ми иного государства, сплочении класса феодалов и обеспечении повино-|м1ин народа. Следует остановиться на составе соборного представительст-р, хронологии соборов по времени правления Ивана Грозного (1549, 1551, ^«Г», 1566, 1580, 1584 гг.), выносимых решениях (приговорах) или обсу-1ДШ11ЦИХСЯ вопросах. Начало соборной практики стало переходом к новой рмо государства — сословно-представительной монархии. Глава III по­сыпает изменения, происходившие в 30—50 гг. в системе центрального ыистного управления. Надо показать развитие из дворцового ведомства ■»«1(*|", "приказов", их управленческие и судебные функции, территориаль-||||« 1Г ведомственные сферы деятельности, незаконченность начального N1111 становления приказно-бюрократического аппарата управления. Об-


52

53

I


новление местного уровня управления даётся на материале проведеЛ Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском у ной и Земской реформ, создании на местах выборных органов си|нд1фстве. Из истории создания централизованного государственного ап-управления, параллельных или заменявших прежнюю администрацию.

наместническ

Докла

РЕФОРМЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА "ИЗБРАННОЙ РАДЫ" Содержание

Введение

Глава I. Предпосылки реформ и реформаторы XVI в.

Глава И. Реформы центрального и местного управления

§1. Окончательное оформление приказной системы

§2. Отмена кормлений и выборный аппарат управления на местах

Глава III. Законодательные реформы

§1. Судебник 1550 г.

§2. Стоглав

Глава IV. Военная и финансовая реформы

Заключение

Источники

путешественники в Московском государстве в XVI |

Английские Л., 1937.

госудг

Наместничьи, губные и земские уставные грамоты Московского ства. М., 1909.

Исследования

Веселовский С. Б. Приказный строй управления Московского государе] ва. Киев, 1912.

Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

Кобрин В. В. Избранная Рада или опричнина? // История Отечеств! Люди, идеи, решения: Очерки истории России IX — начала XX вд М., 1991.

Костомаров Н. И. Сильвестр и Адашев // Русская история жизнеописаниях её главнейших деятелей. М., 1990. Кн. 1.

нити и конце XV — первой половине XVI в. М., 1961.

Ншчш Н. Е. Становление сословно-представительных учреждений в Рос-

•II Иныскания'о земской реформе Ивана Грозного. Л., 1969.

• 'мрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В 2 т.

икшск, 1996. Т. 1-2.

Шмидт С. О. Становление Российского самодержавства: Исследование сильно-политической истории времени Ивана Грозного. М., 1973. '('илюшкин А. И. История одной мистификации: Иван Грозный и йПршшая Рада". М., 1998.

1м[>нов А. В. Вооружённые силы Русского государства в XV—XVII вв. 11)54.

Дополнительные источники и исследования

Иигкарёвский летописец // Материалы по истории СССР XV—XVII вв.

1065. Т. 2.

кпшшия князя Курбского. СПб., 1841.

ичинения князя Курбского // РИВ. СПб., 1914. Т. 31. Н ркстоматия по русской военной истории. М., 1947. Шумаков С. А. Губные и земские грамоты Московского государства.

1Н95.

Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Гроз-II.. Л., 1988.

Иикрушин С. В. Иван Грозный // Научные труды. М., 1954. Т. 2. Им крушин С. В. Избранная Рада Ивана Грозного // Научные труды. . 1064. Т. 2.

Иигшер Р. Ю. Иван Грозный. 3-е изд. М.; Л., 1944.

Гридовский А. Д. История местного управления в России. СПб., 1868 . I,

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России. XV— И ни. М., 1985.

КоПрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989.

II питонов В. Ф. Иван Грозный. Пг., 1923 (или: М., 1991). .-..,_:
Смирнов И. И. Иван Грозный. Л., 1944. :

Мирепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI—XVII вв. . 1078.


54

55




I

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ В главе I докладчик должен показать, что коалиционно-реформаторсг правительство было создано в результате временного сплочения всех гру феодалов (бояр, церкви, дворян) с целью проведения преобразований, с: собных ослабить накал народного недовольства прежним боярск олигархическим правлением. Следует проанализировать состав и полном чия Избранной Рады (ближнего совета при царе), компромиссный хара: тер её политики. Останавливаясь на проведении важнейших реформ в Ои ласти центрального и местного управления (глава II), следует показам как они влияли на укрепление русского централизованного государств? закладывали основы формирования бюрократической системы управления упрочивали позиции дворянства — главной опоры царской власти. Струк тура доклада строится не на хронологическом (первый этап — 1549—1551 и второй — 1553—1560 гг., а на системном принципе. Классификацж приказов делается по разделению их на государственные и дворцовые; го сударствеяные в свою очередь разделяются на приказы, ведавшие вопро­сами внешней и внутренней политики. Последние — на приказы общего! сударственного и областного значения, а приказы с государственной ком петенцией делятся на административные, финансовые и судебные. Необ ходимо показать, что укрепление власти помещиков на местах (губная I земская реформы, воеводское управление) создавало наряду с новыми ме стными правительственными органами систему общественного самоуправ! ления разных уровней и полномочий, что увеличивало управленческий эффект при минимуме государственных затрат на содержание аппарата местной власти из государственной казны. Соборной законотворческой деятельностью (глава III) правительственной "Избранной Рады" была за ложена альтернатива политической системы России в сторону сословно представительной монархии; введение нового "Судебника" означало право­вую направленность реформ, а "Стоглав" вводил требуемую государству централизацию и унификацию в церковную жизнь, что свидетельствовало о комплексном характере всех проводившихся реформ, дальновидности реформаторов середины XVI в. Преобразования в армии (глава IV) были вызваны тревожным положением в стране и широкими внешнеполитичен скими планами правительства и молодого царя. Здесь следует остановить ся на ограничении местничества в армии, создании стрелецкого войска реформировании артиллерии, издании уложения о службе 1566 г., введе­нии строгой системы обеспечения исправности несения дворянами военно службы (военные смотры, "десятни" — военно-учёные списки служилы людей, Государев родословец и Разрядные книги).

56

Доклад 7

КАЗАНСКОЕ ВЗЯТИЕ

Содержание

|М«ДР11Ш!

|'«м»п I. Казанское ханство — наследник Золотой Орды (1438—1552 гг.) 'чини П. Политика Московских государей по отношению к Казанскому

■гну п XV — 1-ой половине XVI вв.

мин III. Казанские походы 1545—1552 гг. Походы русских войск 1545—1550 гг.

¹ Покорение Казани 1551—1552 гг.

• и точение

Источники

'| Сирия Татарии в материалах и документах. М., 1937. иииская история. (Историческая повесть XVI в.). М.; Л., 1954. гицинич Г. 3. История о Казанском царстве или Казанский летописец. , 1005.

илюков П. Н. Древнейшая Разрядная книга. М., 1901. 'Ниппие о царстве Казанском. М., 1952.

Исследования

ирушин С. В. Взятие Казани // За родную землю: Сб. ст. М., 1949.

• шлонич К. В. Внешняя политика Русского централизованного госу-
шн: Вторая половина XV в. М., 1952.

■||дпй Г. Д. Взаимоотношения России с Турцией и Крымом в период Г'Ы им Поволжье в 40—50 гг. XVI века // Учён. зап. СГУ. Харь-

11(6(1. Т. 57. Вып. исторический.

и.иминов-Зернов В. В. Исследование о Касимовских царях и цареви-<:Пб., 1863—1887. Ч. 1—4.

■ чин А. А. Россия на рубеже XV—XVI вв. М., 1982.
гория Казани. Казань, 1988.

шрия Татарской АССР, Казань, 1955. Т. 1, кн. 1

и утлый стол: "Наш путь — стрелой татарской древней воли пронзил грудь" // Родина. 1991. № 8.

■ кситин М. Предъявлять ли счёт векам? // Родина. 1990. № 5.
Фпргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.
гипсом М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. М., 1991.

"||<1|шин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XV веках: Очерки социально-экономической и политической исто-М., 1960.

57


_гт13тг

ПСРЛ. СПб., 1903. Т. 19. '

Сказания князя Курбского. СПб 1841

АССР. Писцовые книги горо^аТзан'и шГ Измаилов И. В блеске _{Мисюрок} , бех^ р Соседи называли их "татарами" // _Родина. _Ш7.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

■""""■ " ^ц'^жстоле (1546), а казни крымско-турецкого ставленника

1"1'"и привели к переходу большой группы татарских феодалов на »"'»'ИУ1.. -'лужбу, просьбам горных мари и чувашей о подданстве Мо-«ДУ'т показать походы русских воевод (с 1545) и "царские" похо-■ •'.), _{их итоги> причины неудач> последу1ощую} д_{ИПЛОМатиЧ}ескую 1ЩМН1МЦПМ ногаев) и военную (постройка Свияжска) подготовку.

¹"^Иш;ть «одготовки и проведения последнего похода на Казань свя-

' "Пирон игольными мерами от внезапного нападения крымцев (Дев-н|шй). детально показать осаду и штурм Казани, взятие которой ■•-"••" к вхождению Среднего Поволжья в состав Русского государства.



в середине XVI в.,


"^Н0В

военная частью повседневного сущес^

было тогда единой не так своим, ког|
ских князей, мирз уланов д

«* материально'зн™ ^

вания. Главным "полем" для С

о—ний раскрывают с^ки "
ды... от казанцев и черемисов бпп^г
Русскую землю прошёл как _М0Г
РУСЬ, никогда из земТ_{Рус К0}Г_не^
воеводами воевали Русь и п_осек_а
грабежом казанские ф^%^^
связи с турецкой поддержкой) у!"17 ^ ^ ^В°³

на его юго-восточных рубежах ! ^бе3°^{ШСН0СТИ Русского} _{на Казань и} Вя™* Ш7-₆Г;

тывая, что эти вопросы в

жированный оГГ_й^В иГГрГГ

Говоря о причинах присоединения

системы ценностей, обр! жиз_НИ и 7" "

ских князей м I

***

русош.

Доклад 8

ОПРИЧНИНА ИВАНА ГРОЗНОГО

Содержание

I «йип I. Канун опричнины II. Опричная гроза

И Уют об опричнине ~

< "цнильная сущность опричнины

III. Царство террора-I Тиррористические методы "самодержавства" Ивана Грозного И Опричнина, земщина и церковь , И Никит и итоги опричнины

Источники

>-|'П.чспй А. Сочинения. Т. 1 ,// РИБ. СПб., 1914. Т. 31.

приписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Л.,1979 (или:

•"'кировский летописец // Материалы по истории СССР (XV—XVII вв.)
11Ш. Т. 2. гу/

"""линия Ивана Грозного. М.; Л., 1951.

И. Таубе и Э. Крузе // Русский ист. журн. 1922. № 8.

• О Москве Ивана Грозного: Записки немца-опричника.

58

59

Исследования

Веселовский С. Б. Исследования по истории опричнины. М.,1963.

Виппер Р. Ю. Иван Грозный. М.; Л., 1944.

Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

Кобрин В. Б. Иван Грозный. М., 1989.

Кобрин В. Б. Избранная Рада или опричнина // История Отечества ди, идеи, решения: Очерки истории России IX — начала XX вв. М., 1

Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М., 1950.

Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992.

Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В М., 1996. Т. 1—2.

Шмидт С. О. Становление российского самодержавства. М., 1973. Шмидт С. О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996.

Дополнительные источники и исследования

Сборник РИО. СПб., 1898. Т. 71.

Шлихтинг А. Новое известие о России времён Ивана Грозного. Л., 1!

Буганов В. И., Богданов А. П. Бунтари и правдоискатели в Русс! православной церкви. М., 1991.

Дьяконов М. А. Власть московских государей: Очерки из истории п< тических идей Древней Руси до конца XVI века. СПб., 1889.

Кобрин В. Б. Власть и собственность в средневековой России (X XVI вв.). М., 1985.

Ключевский В. О. Боярская Дума Древней Руси. Пг., 1919 (или: Б екая Дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси. М., 1994).

Платонов С. Ф. Очерки по истории смуты в Московском государи XV—XVII вв.: Опыт изучения общественного строя и сословных отно ний в Смутное время. М., 1937.

Скрынников Р. Г. Начало опричнины.// Учён. зап. Ленингр. пед. им. А. И. Герцена. 1966. Т. 294.

Скрынников Р. Г. Опричный террор // Учён зап. Ленингр. пед. им. А. И. Герцена. 1969. Т. 374.

Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV—XVI вв. вижники русской церкви. Новосибирск, 1991.

Карташев А. В. Очерки по истории русской церкви: В 2 т. М., 1 Т. 1.

Фёдоров Г. П. Святой Филипп митрополит Московский. М., 1991. Шмидт С. О. Единое европейское государство // Родина. 1995. № 9. Платонов С. Ф. Иван Грозный. Пб., 1923 (или: М., 1991).

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1-<||'1нд'щку следует показать, что введение опричнины (1565—1572, рип 1575—1576 гг.) произошло в напряжённой обстановке воен- ииудмч на Ливонском театре военных действий, нарастания напря- ш'ги и правительственной среде (регулярные опалы сменяются се-

■■-■' и! казнями и открытыми позорными расправами над видными

■ нителями московской знати), побегов за рубеж (А. Курбский),
мнись" гневом на прежних ("Избранная Рада"), Иван Грозный стал
миипться всё более к новым советчикам и "доброхотам", переходя
мдических к систематическим мерам по искоренению "измены"

'( Опричнина как новая политическая реальность означала как об-

■ им специального "государева удела" (территория, войска, управ-

■ ми структуры), так и наименование внутренней политики Ивана IV
• и мпииданно тяжкие годы. В главе II надо показать начало опрични-

рй политическую направленность — стремление чрезвычайными, тер-нН'Н'И'икими мерами добиться абсолютного повиновения всего населе-) нтрппы. Провозглашение царём цели опричнины — искоренения пмн.пм" (возмущение, мятеж, восстание, заговор, измена) — повлекло за ■Щ шшдмиие специального аппарата управления, политического сыска и м|1А11, особого войска. При этом опричные действия царя были направ-1| нп физическое уничтожение своих политических противников (в том >ш мнимых заговорщиков), конфискацию их имущества и земельных ийИин. Разделив государство на опричнину и земщину, мнимо отстра-м1И1'1< от текущего управления (возложенного на земщину), Иван Гроз-( |1мк|1мнял контроль над всеми делами государства, возглавив опричное НИТИИ1.СТВ0. Характеристика социального состава опричнины не долж-

фшп'ься на старой упрощённо-контрастной схеме противопоставления 1<|<1'Мп днорянству. Следует учесть достаточно пёстрый, с включением "йитмх фамилий, состав опричного двора, основным критерием службы ••гп|шм была личная преданность царю и готовность выполнить любой

Мрикмг». Глава III должна показать тотальность опричного террора — 'МДйры-ких правежей", распространявшегося на все слои населения: от итмпииой московской знати, церкви (митрополит Филипп) до рядовых [I <<илм Торжка, Твери, Новгорода. Причиной бессмысленных массовых |.|«чч|И было то, что самодержавие (или абсолютизм XVI в. — | Шмидт), безмерная власть государя постоянно требовали новых ты-

»и«фтп; режим террора и репрессий мог существовать только при на-


60

61



травливании одних политически значимых сословий на другие. Ит< опричнины стало резкое усиление самодержавной власти Ивана Грози придание ей черт восточного деспотизма, военно-политическая несос тельность и "самопожирание" опричнины (казни руководства), массе побеги крестьян, разорение хозяйства страны. Опричнина дала и ра гающий пример безграничного, идущего вразрез с христианскими зап дями, насилия над человеком. На этот небывалый первый вызов "верз "низы" ответили гражданской войной начала XVII в.

Докла

ЛИВОНСКАЯ ВОЙНА - КРУПНЕЙШАЯ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКа]
* АКЦИЯ РОССИИ XVI В.

Содержание

Введение