Методическое пособие по истории россии 1х-ху1П вв. Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета

Глава I. Россия накануне Ливонской войны Глава II. Первые победы (1558—1563 гг.) § 1. Начало войны: разгром Ливонского ордена § 2. Борьба с польско-литовско-шведской коалицией: время успехов Глава III. Ливонская война и опричнина

§ 1. Военные неудачи, внутренние раздоры и введение опричнины § 2. Земский собор 1566 г. Глава IV. Конец Ливонской войны

§ 1. Военные успехи русской армии в кампаниях 1572—1577 гг. § 2. Героическая оборона Пскова 1581—1582 гг. и завершение Ли: ской войны Заключение

Источники

Буганов В. И. Документы о Ливонской войне // Археографический

годник за 1960 г. М., 1962. Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578—1583). СПб., 188| Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882 Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. Л., 1952. Ниенштедт Ф. Ливонская летопись // Сб. материалов и статей по ис|

рии Прибалтийского края. Рига, 1883. Т. 4. ПСРЛ. СПб., 1904. Т. 13.

Иссле дов ания

Е. Н. Вопрос о продолжении Ливонской войны на Земском "С» 1566 г. // Вопросы отечественной и всеобщей истории: Межвуз. на-(ыН иб. Саратов, 1987. («крушин С. В. Разгром Ливонского ордена в Прибалтике (XVI век).

ц|<1 •, 1942.

|м||(1(И( Л. А. К истории падения Ливонского ордена // Учён. зап. Сарат. • и ИМ.7. Т. 17.

|(|||Пип Л. А. К вопросу о кандидатуре Ивана IV на польский престол ГМ 1676) // Учён. зап. Сарат. ун-та. 1954. Т. 39.

|н||Пш1 Л. А. Борьба Русского государства за Прибалтику и Белоруссию II п\ XVI века // Учён. зап. Сарат. ун-та. 1956. Т. 47. |н|м1Люк В. Д. Ливонская война. М., 1954. Инмпдморский В. В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью По-

итий (1570—1582). СПб., 1904. •>|1М11ииков Р. Г. Иван Грозный. М., 1975.

мрыикиков Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: В 2 т. .•шнек, 1996. Т. 1-2.

'(•мирм В. Н. Война между Россией и Речью Посполитой на заключи-1ьмпгл отапе Ливонской войны и внутренняя политика правительства «мм IV // Вопросы историографии и источниковедения славяно-1мямских отношений: Сб. ст. М., 1973. Чирнон А. В. Вооружённые силы Русского государства в XIV—XVII вв.

11104.

Дополнительные источники и исследования

Щмрник РИО. СПб., 1892. Т. 71; СПб., 1910. Т. 129.

•|<и|и"гтт Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII ст. (1544—1648).

1Й., 1Н03. Т. 1. Борьба из-за Ливонии.

Пионер Р. Ю. Иван Грозный. М.; Л., 1944.

Иди'пшов С. Ф. Иван Грозный. Пг., 1923. (или: М., 1991).

ИнкиМкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в

•«них. датах, фактах. Вып. 2. М., 1995. Кн. 1.

||нми11 Л. А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

К.ИИ1Ч1Ч1СКИЙ В. О. Сказания иностранцев о Московском государстве.

. ПНИ.


62

63

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Докладчику необходимо показать предпосылки, ход и и(^{оги са}мой тельной и тяжёлой для России войны (1558—1583). След)¹⁰¹' ^пР^оа-па! ровать цели войны (глава I): овладение территорией Ливс)*^{ской кон}| рации (Ливонский орден, Рижское архиепископство, Де^^тское' ^э Викское и Курляндское епископства), выход России к'вал^^ЙСК0МУ Отметить поддержку политики Ивана Грозного дворянство^ (^новые и купечеством (торговля). Показать, что русское правите.^^{180 пе} чально искало мирные способы решения спорных вопросе! ^{с Ли}в° Орденом, но военный союз Ордена и Сигиамунда II привёл»^{5 вач}»лу ных действий. В главе II рассматривается период успехов^России войне с Орденом, так и с коалицией крупных европейскиз Д^еР^жав отметить просчёты правительства "Избранной Рады": пер/^иР^{ие с} <■ ном 1559 г. и переориентация на крымский театр военныз^{действий} ход Даниила Адашева 1559 г.). Возобновление войны в Ли)"™ ^бьш мечено успехами (взятие Полоцка в 1563 г.) и неожиданный ^П0Р^аже; ми (на р. Улле, под Оршей). Ситуация усугуби/^{ь бегс}' А. М. Курбского в Литву и набегом Девлет-Гирея на РязансР ^земли> прессии и введение опричнины тесно связаны с военными /УД^ачами нако новый опричный курс царя не исключал продолж^^{я соб}°: практики. Показать, что для решения вопроса войны или»^!ИР^а <^то отказа от территориальных присоединен» в Ливонии и <^1итве) ^л' 1566 г. был созван Земский собор, весь состав которого од^^{ил вне:} политический курс царя. Глава IV должна показать новые /^{я Росси} ложнения в Ливонской войне (образование Речи Посполито!" ¹⁵⁶⁹> стрение отношений со Швецией), а также последние болып* ^успехи сии (захват Россией всей Ливонии, кроме Ревеля и Р|!^гн)- ^ПР-Ст. Батория к власти и начало им военных действий на ру/^{ой те}РР рии (1579 г.) стали переломом в ходе Ливонской войны. П(^^{обно П|} зать, что только героическая оборона Пскова,' сильного не *>^{лько ово} стенами и мощью артиллерии, но прежде всего несгибаем^ ^ДУ^ХОМ щитников - русских патриотов, сумела остановить и склони»^{к пе}Р^е1 рам польского короля. Доклад заканчивается Ям-Запольс/¹¹ <¹⁵⁸ Плюсским (1583) перемириями с Речью Посцолйтой и Швещ/'

Доклад 10

П11Д11 КЛСИЛЬЕВИЧ IV: РАЗНЫЕ ЛИКИ ГРОЗНОГО ЦАРЯ

Содержание

«и I, Нммчение личности государя в эпоху Московского царства ии 11 11удущий самодержец: становление личности Лтттио и отрочество. Влияние боярского правления на характер

■1 IV

Нщн'кий титул: обретение первых реалий власти ия III. Прелые годы первого царя Кмм'грлсты ближнего круга: от реформаторов — к опричным

иМ

Гимийшш жизнь Грозного

Мничпии)! царя Ивана в русской истории

Источники

1*|ипт«йн С. Записки о Московии. М., 1988.

"Н'мнки древней русской письменности, относящиеся к Смутному

• И, 1!11Я., 1891 (См.: Указатель личных имён).

нниекп Ивана Грозного с Андреем Курбским. М., 1979 (или:

•НИ).

• имиII И. Таубе и Э. Крузе // Русский ист. журн. 1922. № 8.

п(|>и Г. о Москве Ивана Грозного: Записки немца-опричника.

1ЧВ|1 Дж. О государстве Русском. СПб., 1906.

Исследования

1'ушии С. В. Научные труды. М., 1954. Т. 2. пир I". К). Иван Грозный. М.; Л., 1944.

■шишсий С. Б. Исследования по истории опричнины. М., 1963. иниокий С. М. Против идеализации деятельности Ивана IV // Вопро-><|1мм. 1956. № 8. щ Л. Л. Реформы Ивана Грозного. М., 1960.

• и Л, Л. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964.

(«пиний В. О. Исторические портреты. Деятели исторической мыс-111Ш).


64

65

Пресняков А, Е. Российские самодержцы. М., 1990 (См.: Моско^ царство).

Скрынников Р. Г. Иван Грозный. М., 1975.

Дополнительные источники и исследования
Иностранцы, в древней Москве (Москва XVI—XVII вв.). М., 1991.
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983.
Валишевский К. Иван Грозный. М., 1989.
Кобрин В. В. Иван Грозный. М., 1989.
Платонов С. Ф. Иван Грозный. Пг., 1923 (или: М., 1991).
Садиков П. А. Очерки по истории опричнины. М.; Л., 1950. 1

Скрынников Р. Г. Великий государь Иван Васильевич Грозный: В] Смоленск, 1996. Т. 1-2.

Устюжанин В. Иван Грозный и девять его жен // Диалог. 1994. 10.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Личность носителя высшей государственной власти не только интер и поучительна для потомков, но самоценна для современников своим чением и последствиями в судьбах страны и её народа. Главу I следует строить на материале "Записок" С. Герберштейна и "Московского царс1 А. Е. Преснякова, характеристик В. О. Ключевского, показав эволкн реалий великокняжеской власти Московских государей — того фунда! та, на котором покоились представления о власти и поступки их нас. ника царя Ивана Грозного. Основные главы доклада строятся на по] избранных, разных, часто резко контрастных черт характера и фа] биографии первого обладателя царского трона. Следует воздержатьс одномерных оценок личности Грозного, крупного государственного д ля, блестящего публициста своего времени, чьи произведения проникн; разъедающей, "кусагельной" иронией (Курбский), написаны сильным,| разным языком. Глава II должна показать влияние окружающей о! новки на формирование характера Ивана (всесилие бояр-временщю сдерживающее воздействие митрополита Макария), который вырос ра< щенным, неуравновешенным человеком с необузданными страстями, собный как на недолгие, неустойчивые порывы и привязанности, так : крайние проявления и жестокие меры. Следует отметить, что в замьи и действиях царя наряду с наличием дальновидности, энергии и цел<

ииш'гм Оыло много импульсивных порывов, колебаний и преступных |ф психически больного человека. Книжник по складу ума, по натуре <мй П|.|.и крайне самолюбивым деспотом (Пресняков), чётко усвоив-мммПую мистику самодержавия", крайне подозрительным человеком, . шиым к подданным. Позорным фактом в жизни Ивана IV является 1Н11й1|пм кровавых расправ и массовых репрессий опричнины. Грозный римии личное участие в пытках и казнях. Его мнительный, недовер­ии «ирмктер с годами принял гипертрофические формы, что отрази-н усиливающейся мании преследования, садистских наклонностях, йх необузданного гнева (убийство сына). Он первый из русских миилвИ использовал террор как метод управления страной, как сред-си'фшмчшя тех общественных групп и слоев, которые реально огра-|ннним ого власть (глава III). Деяния Грозного восхищали М ('гилипа, что оказало прямое влияние на историографические тради-, мнчмло преодоления которых стало возможно только после 1956 г. ним¹ покмзать особенности восприятия царя современниками и различ-мндчпс противоположные, оценки историков, включая новейшие ра-

Раздел III

РОССИЯ В ЭПОХУ СМУТНОГО ВРЕМЕНИ

Литература, общая для всех участников семинара

Источники

>Н1'Ы нремени Междуцарствия (1610-17 июня 1613 гг.). М., 1915.

1и1'М, собранные в библиотеках и архивах Российской Империи Архео-

фичвшсою Экспедициею Императорской Академии Наук (далее - ААЭ).

• 1Й0Н-1613 гг. СПб., 1836.

ЧУ1ЧИ1П К. Московская хроника. 1584-1613. М.; Л., 1961. Мчмяшики истории Смутного времени. Л., 1909.

*'|1Ш1и1и1 историческая библиотека (далее - РИБ): В 39 т. СПб., 1872. I I РИГ!. СПб., 1891. Т. 13.


66

67

Памятники древней русской письменности, относящиеся к Смут времени. СПб., 1891.

Россия начала XVII в. Записки капитана Маржерета. М., 1982. Сказание Авраамия Палицина. М.; Л., 1955.

Исследования

Валишевский К. Смутное время. М., 1989.

Вернадский Г. В. Московское царство Тверь; М., 1997. I

История России. С древнейших времен до конца XX в.: В 3 т. М., 1!

1.1. ¹

История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. М., 1!

Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Кн. 3. Ключевский В. О. Курс русской истории // Соч.: В 9 т. М., 1988. Т. 3 Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в нач !УП столетия. 1604-161.3 // Исторические монографии и исследован Ч., 1994.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главней] Деятелей. М., 1990. Кн. 1; М., 1991. Кн. 2.

Очерки по истории СССР: конец XV - начало XVII в. М., 1955.

Платонов С. Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государсч X VI—XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отно] ^н%й в Смутное время). М., 1937.

Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Содержание •введение

Слава I. Хозяйственное "великое разорение" страны как экономичен ^на<^ледие правления Ивана Грозного

•^лава П. Экономические основы резкого обострения социальных проз] ^В0Р»ечий конца ХУ1-начала XVII вв.

§ 1. Усиление тяглового гнета государства и феодальная рента

& 2. Формы сопротивления крестьян и холопов конца XVI в.

■^лава III. Социальные истоки Смуты

68

I оформление крепостного права в общегосударственном масштабе и XVI начало XVII вв.)

И Пиурожай и голод начала XVII в. как катализатор социального Инн

Источники

|«|ц|1нп.|||>1 по истории крестьян в России ХГ-ХУП вв. Л., 1958. Р«*|||1мм.||ы по истории крестьян в Русском государстве XVI в. Л., 1955. 1»ми||||плы по истории СССР. Для семинарских и практических заня-

М , И1Н7. Вып. 2. |нн|шик документов по истории СССР. Для семинарских и практиче-

йймнтнй (период феодализма). М., 1972. Ч. 3. XVI в. I иингиммтия по истории СССР ХУ1-ХУП вв. М., 1962. чим-щ.нми деревня Московского государства Х1У-ХУ1 вв. •I., 10&5.

Исследования

| ' 'и II. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. | 1Сп. 2.

■ииИ В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во ■• мплопиие XVI в. М., 1970.

|.|тцкпй В. И. Формирование крепостного права и первая крестьян-| инНни и России. М., 1975. ■ • ■■(•им крестьянства СССР. С древнейших времен до Великой Октябрь-

■ пилистической революции. М., 1990. Т. 2.

■■и М. М. Холопство в XVI- начале XVII в. М., 1975.

■ пикон Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975.

■пиков Р. Г. Россия накануне "Смутного времени". М., 1985.

■ пиков Р. Г. Россия в начале XVII в. "Смута". М., 1988.

икоп Р. Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.

Дополнительные источники и исследования

н|И>||Ц'|>п Г. II. К вопросу о законе 1592-1599 гг., отменившем выход (Мшим, и урочных летах в конце XVI - первой половине XVII в. // НИИ СССР. 1072. № 2.

69

пи должен показать, что чрезвычайные меры царя Бориса Годуно-

N1411 хлеба, денег, широкомасштабное строительство в Москве) не

М1.111|швить катастрофических последствий стихийных бедствий,

ни голода и мора начала XVII в. Россия оказалась поставленной на

пики грань перед небывалым социальным взрывом начала XVII в.

Доклад 2

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИСТОКИ СМУТЫ

Содержание

НННМНИИР

I чям I. Династический и политический кризисы конца XVI в. ) I Н'импц династии Калиты

I 4 ПмрьЛп боярства за власть и возвышение Б. Ф. Годунова II. Начало выборной монархии в России

I I Иипииствие на престол Б. Ф. Годунова

) II .Цпитижсния и просчеты внутренней политики царя Бориса
I

Абрамович Г. В. Государственные повинности владельческих крес Северо-Запада Руси в XVI— первой четверти XVII в. // История С( 1972. № 2.

Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летопись необычай явлений природы. М., 1988.

Дьяконов М. А. Очерки по истории сельского населения в Москов< государстве (ХУ1-ХУП века). СПб., 1888.

Павлов А. П. К изучению внутренней политики Русского государст конце XVI в. (О масштабах переписи земель в 1580-1590 гг.) // Сосл< и государственная власть в России. XV - середина XIX вв. М., 1992. Ч

Панеях В. М. Уложение 1597 года о холопстве // Ист. зап. 1965. Т.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ


Источники

. ■>« Дж. Записки о России. XVI- начало XVII вв. М., 1990. и И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937. ■и и Московском государстве. Россия начала XVII в. в записках со-

>«и I. М., 1989.

Исследования

|цмни Л. Л. Смерть царевича Дмитрия и Борис Годунов // Вопросы ис-■ ПН: П»7К. № 9.

•нмми Л. Л. В канун грозных потрясений. Предпосылки первой кресть-■ннй пойпм в России. М., 1986.

Нинчпп Л. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годуно-ИПМ 1005). СПб., 1992.

Н-- ии И. И. Социально-политическая история России XVI - начала

М., 1963.

, ■ 'пинков Р. Г. Россия после опричнины. Л., 1975. > .-|.ымииков Р. Г. Россия накануне Смутного времени. М., 1985.
Докладчику необходимо выяснить и показать экономические и соци ные истоки Смуты, которые в нарастающем порядке развились во втс половине XVI в. В первой главе требуется отразить общую картину тяжного хозяйственного кризиса, обусловленного неурожаями и голо опричными репрессиями и тяжелой Ливонской войной, что в коне¹ итоге привело к "великому разорению" страны. Во второй главе на пр рах увеличения тяглового гнета государства и возрастания феодаль повинностей докладчик должен показать попытки правительства и фе лов стабилизировать экономическое положение. Следует выяснить, ю ответ на эти меры усиливается отток на окраины государства подат населения: "избывая тягла", спасаясь от растущих налогов, сборов, г феодалов из центра и северо-запада страны массами бегут крестьяне, лопы, посадские люди. Надо показать, что запустение земель дост: катастрофических размеров. Сопротивление народа принимает не то. пассивные формы (бегство), но и активные — массовые крестьянок: холопьи движения в виде "разбоев", отличающихся активностью и с той (конец XVI в.). В ответ на это (третья глава) правительство пред; нимает разные меры - от репрессивных до законодательных: провед! общей переписи земель и крестьян в 80-90-х гг. XVI в. по писцовым гам и до запрещения крестьянского перехода в "Юрьев день". Сл> проанализировать правительственные указы 1581-1592/93 гг., 1597| пятилетнем сыске крестьян, указы о крестьянском выходе 1601—16

70

71





Исследования

|'И|ннГ>11|>1' л. Марина Мнишек. М., 1909.

Нфыиникои Р. Г. Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий От-,.м.,»«, Л., 1986.
Скрынников Р. Г. Россия в начале XVII в. "Смута". М., 1988, Скрынников Р. Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, И Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI—X

М., 1978. . I

Шпаков А. Я. Государство и церковь в взаимных отношениях в Мо|

ском государстве. Одесса, 1912. Ч. 1.

Дополнительные источники и исследования

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. СПб., 1910 (или М.; Л., 1965). Платонов С. Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном в как исторический источник. СПб., 1913.

Флетчер Дж. О государстве Русском. СПб., 1906.

Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайло! СПб., 1906.

Буганов В. И. Сказание о смерти царя Федора Ивановича и воцар Бориса Годунова. Записи в Разрядной книге // Зап. отд. рукописей / Библ. СССР им. В. И, Ленина. 1957. Вып. 19.

Платонов С. Ф. Борис Годунов. Пг., 1921. I

Скрынников Р. Г. Политическая борьба в начале правления Борису дунова // История СССР. 1975. № 2.

Скрынников Р. Г. Борис Годунов. М., 1978.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Политические мотивы Смуты имели несколько сторон. В первой следует дать характеристику династического кризиса, связанного с ством Иваном Грозным своего сына Ивана, внезапной смертью его са! гибелью царевича Дмитрия Угличского и бездетной смертью царя Фе; Следующим моментом была ожесточенная придворная борьба, в кот Борис Годунов сумел победить боярскую аристократию и стать факч ским правителем государства. Следует иметь в виду, что существе! шим аргументом в этой борьбе была позиция русской церкви, во которой Б, Годунов сумел поставить преданного ему митрополита 1 сделав его патриархом в 1589 г. Во второй главе необходимо проел* новую особенность политической жизни России конца XVI в. — при; Земскому собору избирательных функций. При проведении этой неЕ лой еще "выборной кампании" Б. Годунову удалось нейтрализовать зицию, консолидировать правящий круг и основную массу слу>

' ■•'" '^|н| ''опоря о положительных сторонах политики Б.Годунова, м|.1Д|'лггть дипломатические и военные успехи на северо-западном шипи (Тявзинский мир со Швецией 1595 г.) и востоке — отражение кГц побега на Москву 1591 г., строительство крепостей и оборони-■ мин ни в "Диком Поле", основание волжских городов-крепостей, мродштжения в Сибирь. Следует показать, что просчетами и неуда-■:|.»1н неспособность, несмотря на карательные меры, справиться с >Ч1" началом массовых выступлений и восстаний, хлебными спе-

■ пин феодалов, чрезмерная подозрительность царя, ужесточение им

■ • политического сыска, что вело к резкому сужению его социальной
1<М| усиливало ненависть податного населения. Трагедией В. Годунова
и! 1и, что он оказался в начале XVII в. не в силах управлять события-

г*м Пижм этого не мог сделать его юный сын.

Доклад 3

СЛМОЗВАНЩИНА И АВАНТЮРИЗМ - НОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ I КРИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ НАЧАЛА XVII В. ' .

Содержание

Гчйий I. Преддверие гражданской войны в России начала XVII в.

Гляим II. ('нмозванцы и авантюристы Смутного времени

| |, Фттмон самозванчества: Лжедмитрий I

| И '"Гут и некий вор"

I й, Атчпчоризм Марины Мнишек и Ивана Заруцкого

|'|»ймл III. Отголоски самозванщины

й

Источники

Мииншк Мприна. Дневник Марины Мнишек. (1607-1609). М., 1906. Умрилои II. Д. Сказания современников о Дмитрие Самозванце: В 5 т. \\Щ., 1МГМ. Т. 2.


72

73


М.

стве


Ииициним

• ,.м . 1-,-ссия на рубеже столетий: н_араСтан:_;ие социальных противоре-рии н Iииидпыо бунты

II. Предвестье социального взрыва: восс-_тание хлопка

док* ва I)
циников Р. Г. Россия в начале XVII в. "Смута". М., 1988. ^ «днников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотни

$■> циников Р, Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 199 ™ лгславский А. Л. Гражданская война в России XVII в. Казачеству ^с*^й ж истории. М., 1990.

п^е? *^иров Н. М. Самозванщина. (К истории гибели царевича Дмит "Г¹ ^ения на русском престоле самозванцев) // Наука и жизнь.

^ ■*" йй^к™ ^' ^^- Самозванцы в России XVII-XVIII веков // Вопросы] ^Р }9б9. № 3.

тсР^й*' 2. Т. 1.

" ^ек. М., 1910.

■* {I. Краткое известие о Московии начала XVII в. М., 1937.

^с рская трагедия или рассказ о жизни и смерти Дмитр,

С. Записки // Титов А. А. Рукописи славянские и русск ^ащие И. А. Вахромееву. М., 1907.


л П. М. Мнишек после майского погрома // Исторические ста; ^Й₍ СПб., 1913.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

должен дать характеристику самозванщины в целом (г то явления в политической жизни России, выпукло пока носителей этого явления - самозванцев и политических

74

"' 1'«:шого масштаба. Следует учргт*. *

,,.„.. „_ма1то ^АУ учесть, ^_т0 народная поддержка са-

н1"и „мела разные аспекты: устой-т™™ -

„„,. „ „ .у-^1иччивость представлении о

'Ипп и царской власти по рождению ЯV *

,,„., „ „ Рождению, а ^е избранию, вера в цареви-

"""'■'■«я от ставшей ненавистной фамил-*™ г

„„„„.... - , фймил^щ Годуновых, протест про-

мниппшщеися феодально-крепостническое о

„.,,.,„, „ „ ичвско_и эксплуатации и тяглового

"••■УДнрства. Таким образом, решающую _ПО1~ _в ,
„„,„„.„,» „ ^ч' роль в победе первого само-

, который, по словам Б. О. Ключевского " я

,,« „,,„„ ^_лиц5_> .,_ _{был только испеч}ен в

"П попке, а заквашен в Москве", сыпэал-т, ,

,._и ,,„„„ ' ^"Ра^и широкие народные массы

"Н, юрожан, холопов и казаков, видевп>^ «

,,„ ,„.,„, "«^СС1Чих в нем "хорошего царя .

ио оставалось, т. к. население было „„,„ „

^ш доведено до крайности -аухло, а народ хирел" (Кл_Ючевс^_ий). Необходимо дать под-

- остную характеристику Лжедмитр_{ию т (Григор}^Д_{ию Отрепьеву}^

- выдающимися способностями (_Сз, _{Ключевс}^Р_кого), \_ш^_ь

■м '"о падения (стремление проводить е-.„™_л™
, „.„,.,„ самостоятельную политику,

■" "пето вразрез интересам его прежних ►, г-

,.,„.,,„ „ ^фжяш Сторонников, в т. ч. и бояр-

■•«И-швго в самозванце свою ряженую _{куклу> которую}, _{подержа}^Р_в

на престоле, потом выбросили на з^_дворки,₍₎. _л^_{дмитрия п} . < о вора' необходимо показать как _{уже прямого отавленника}

"мык кругов Речи Посполитой. Следует _ПФМО

„„.,.„- „ ^1едует отметить, что, несмотря на

• русижого тушинского правительства" ,„

,„ „._ " ^та • во главе тушинского лаге-

^ "-ские военачальники, а подконт*_{ольная им русская терри}.

Гм^{КИ Ра3}Т^{бЛЯЛаСЬ}- ^П°^{Д СТЙТЬ} ° амозванцам Особенно пер-

■ инГ„ос ^{К> П}°^Л™^еСКая аван_ТЮр_ИСТка, под конец

■•тиши последнюю ставку в смертной игре, _{чя м} „ ,

„_{п тт} * ""1*' за московский трон (для

• .. „ Воренка-Ивашки") на политически _{авантюриста к}^Р_{азачьег0} ни . ,,_аруцко необходимо показать, _{почему в} ^14 гг. эта

Г, п Г" ^УЖ6 Г"" ^{На ПР}°^ВаЛ> °^ТГ0Л0*-и самозванщины XVII в. .« нро„лодить в общих чертах не далее н_ер:_{иода первых Романовых}.

I