Методическое пособие по истории россии 1х-ху1П вв. Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета

Глава III. Восстание И. И, Болотникова

§ 1. Начало восстания и осада Москвы

§ 2. Предводители восставших (Иван Болотников, Илейка Муромец)

§ 3. Калужско-тульский период и заключительный этап восстания

Заключение

Источники

Восстание Болотникова: документы и материалы. М., 1959. Масса И. Краткое известие о Московии начала XVII в. М„ 1937. Платонов С. Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном време^ СПб., 1913.

Исследования

Буганов В. И. Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв. М., 1976.

Буганов В. И. Крестьянская война в России начала XVII в. М., 1976.

Готье Ю. Б. Смутное время. Очерки истории революционных движе: начала XVII столетия. М., 1921.

Корецкий В. И. Формирование крепостного права и первая кресть екая война в России. М., 1975.

Корецкий В. И. К истории восстания Хлопка (Новые материалы) Крестьянство и классовая борьба в феодальной России: Сб. статей памя¹ И. И. Смирнова. Л., 1967.

Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России второй половине XVI в. М., 1970.

История крестьянства СССР. С древнейших времен до Великой Октябр ской социалистической революции. М., 1990. Т. 2.

Назаров В. Д., Флоря Б. Н. Крестьянское восстание под предводител] ством И. И. Болотникова и Речь Посполитая // Крестьянские войны России ХУП-ХУШ вв.: Проблемы, поиски, решения. М., 1974.

Скрынников Р. Г. Социально-политическая борьба в Русском государе] ве в начале XVII в. Л., 1985.

Скрынников Р. Г. Смута в России в начале XVII в. Иван Болотнико| Л., 1988.

Дополнительные источники и исследования

Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. Зимин А. А. Некоторые вопросы истории Крестьянской войны в Росс* начала XVII в. // Вопросы истории. 1968. № 3.

> •>|<»П1>1111 II. И. О формировании И. И. Болотникова как вождя кресть->чм1м иосстппия // Крестьянские войны в России ХУП-ХУШ вв.

(«74.

••ртциий В. И. Новые документы по истории восстания Болотникова //

| прхивы. 1968. № 6.

В. И. Актовые материалы о восстании Болотникова // Совет-

I ■йркиим. 1976. № 5.

1'1'мниикоп Р. Г. Россия накануне "Смутного времени". М., 1981. 1*Ми||1Ч1 И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государ-

(» • 1Ш1Н 1.610 гг. Пятигорск, 1957. 1нмцнвйп Л. О. Пискаревский летописец // Материалы по истории И М., 1066. Т. 2.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

1|(И нПщпй хпрактеристике народных движений начала XVII в. следует НЫ1И'ГЬ| ч'ро события 1606-07 гг. в советской историографии с классо-I ♦мчин прения оценивались как "крестьянская война в России против •ЗМкНо-кропостничеекого гнета". В настоящее время более употребим МИН "иш'гтнние под руководством И. Болотникова". В первой главе (ими дмть характеристику обстановки в стране как канун невидан-ЩИЙЛ1.НОГО взрыва, преддверия первой гражданской войны (нарас-ЧЦИПЛ1.НЫХ противоречий в связи с ужесточением законодательства, 1'пиим хозяйственным разорением и обнищанием народных масс, ■•■■ми бунтами и "разбойничеством во всей России" (Палицын), что ущпстмеггнейшим дестабилизирующим фактором в жизни страны. 'I иисилщона восстанию Хлопка,: началу "волнения велия". Следует ■|ц стихийность восстания, участие в нем боевых холопов, угро-

• 
  Й цтп'рпльной власти регион распространения, а также админист-
  |.т (укми 16 августа 1603 г. о явке холопов в Москву за отпускными
  «ми) и военные (посылка рати И. Ф. Басманова) меры Б. Годунова.
  III должна показать тесное переплетение народной борьбы, особенно
  
• 
  им людей" с авантюрой Лжедмитрия I, царистский характер вос-
  

Гоноря о событиях 1606-07 гг., следует показать значительное мрпмио социального состава антиправительственных сил, участие в •ширмпских отрядов Г. Сумбулова, И. Пашкова, П. Ляпунова, туль-н рмиписких помещиков, увеличение региона восстания. Двухмесяч-( нитнбря — 2 декабря 1606 г.) осада Москвы - кульминация восста-нтмпмпппая социальным размежеванием антиправительственных сил.


76

77

Необходимо дать личностную характеристику предводителей (И. Боа ников_; Илейка Муромец, их самозванческую ориентацию). Надо показа что п^_и подавлении восстания В. Шуйский действовал как военной сил так и мерами консолидации феодалов (уложение о крестьянах 9 ма| 1607 ^,)_# в то же время необходимо дистанцировать от "заводчиков'! гуля$ц_ИХ людей" основную часть общества: "...сирота народ... скоро нял, \_{то все это} было холопское дело, что ему здесь кроме своих отстаивать и защищать нечего" (И. Забелин).

Доклад

БОЯРСТВО В СМУТЕ: ИДЕИ ОГРАНИЧЕННОЙ МОНАРХИИ И ПРАКТИКА ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ПРАВЛЕНИЯ

Содержание

Вве,

I. Выборная ограниченная царская власть как новое полит^;_ческой мысли и соборной практики конца XVI- начала XVII вв. Гла^_а Ц, формирование правовых основ сословно-представительной нархи;и _и политическая практика периода междуцарствия § 1- Предложения тушинских бояр королевичу Владиславу § 2. Свержение царя Василия Шуйского § 3- Семибоярщина на пути национальной измены Гла%_а П1. Вопрос о сословно-представительной монархии в русской начала XVII в.

Источники

ы, относящиеся к истории Западной России, собранные и Архео^р_аф_ИЧескою Комиссией). СПб., 1851. Т. 4. 1588-1632. № 180. Собрание Государственных грамот и договоров (СГГД). М., 1819. № 141_{; 142}.

Исследования

г. В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. Заб^_лин и. Минин и Пожарский: Прямые и кривые в Смутное в 18

Зим>л_н д. д. в канун грозных потрясений. Предпосылки первой кре| янско^ войны в России. М., 1986.

|«ц. им. гни и. о. Боярская Дума Древней Руси. Пг., 1919.

( и п. Смутное время - утраченные возможности // История 1-ИИН1 IIи>ди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала

М , НИН. , ницикпи I'. Г. Московская семибоярщина // Вопросы истории. 1973.

■ •ткни I'. Г. Минин и Пожарский: Хроника Смутного времени.

■■мнят I'. Г. Россия накануне Смутного времени. М., 1985. • •и II. II. О народном представительстве. М., 1866. "ни .П. И. Земские соборы Русского государства в XVI—XVII вв. ■'МП,

Дополнительные источники и исследования

(!. Ф. Боярская Дума - предшественница Сената // Соч. У, Т. I.

(«мимикой Р. Г. Борис Годунов. М., 1978. <<мииинпн 1\ Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск, 1997.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

>Чйд иисмящен новому политическому явлению в истории России — | и минм'пош утверждения в России ограниченной монархии, новым функциям Земских соборов. В главе первой необходимо, избирательные Соборы 1598, 1606 гг., показать начало инииции, отметив, что, если избрание Б. Годунова еще не сопровож-» и|'|шнп>1ительной записью (кроме упоминания В. Н. Татищева), то пни утморждение на троне В. Шуйского уже сопровождалось прися-Гйриитиями нового царя "всей земле" ("Подкрестная запись") как 1ММ*Т1И1М усиления роли боярства, значимости Собора, попыткой ■1 иг (щмодержавной практики XVI в. Вторая глава, посвященная ■IV Междуцарствия (1610-1612 гг.), должна показать усиление роли ■ «мим «{«мского собора в политической жизни страны (включение его "МТ1.1 государственного переустройства). Следует иметь в виду, что 'йчанип (1граниченной монархии, новая роль собора могли бы изме-нплитичоское и государственное развитие (В. Д. Кобрин). Подчерк-что п условиях дальнейшего развития Смуты (гражданская война и 1ННИМНММ интервенция) политические инициативы тушинского и москов


78

79


ского боярства не были продиктованы заботой о будущем России, а С1 лишь средством сословного самосохранения. В условиях полного бе^ стья "Семибоярщины", польской оккупации Москвы, осады Смолев| боярскую апелляцию к Сигизмунду III (Августовский договор 161 следует рассматривать не только как, и не столько как новую полит скую идею и инициативу, но как акт национальной измены бояд управленческих кругов. В III главе необходимо показать отражение с] ного вопроса о сословно-представительной монархии, в истор публицистических произведениях начала XVII в. (материалы РИБ, нения А. Палицына, И. Тимофеева).
Докп "ПРЯМЫЕ" СМУТНОГО ВРЕМЕНИ (ГЕРОИ И ПОДВИЖНИКИ)

Содержание Введение

Глава I. "Конечное разорение Московского царства" Глава II. "Прямые" Смутного времени и восстановление единой госу, ственности в России

§ 1. М. В. Скопин-Шуйский - первая надежда на освобождение Роса

§ 2. П. П. Ляпунов - руководитель Первого Земского ополчения 161

Глава III. Вожди Нижегородского (П-го) Земского ополчения

§ 1. "Выборный человек Всею Землею" К. 3. Минин-Сухорук

§ 2. Князь Д. М. Пожарский

Заключение

Источники ]

Веселовский С. Б. Акты подмосковных ополчений и Земского Собора Смутное время Московского государства (1604-1613 гг.). М., 1911. Вып.|

Смута в Московском государстве. Россия начала XVII в. в записка временников. М., 1989.

Исследования

Буганов В. И. "Выборный человек Всею Землею" Кузьма Минин (I рический очерк) // Вопросы истории. 1980. № 9.

Булгакова Е. Н. Герои и подвижники Смутного времени. М., 1913.


80
Волков В. А. Организация государственной власти в земских освоб тельных движениях Смутного времени // Сов. государство и право. №6.


N1 М Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время.

.'I. М. Князья Пожарские. М., 1906. Т. 1.

11КПМ Р. Г. Минин и Пожарский: Хроника Смутного времени.

|Ш"В <^. ГС. Биография князя Д. М. Пожарского. М., 1852.

чмироп П.Г. Очерки истории Нижегородского ополчения 1611—

|. М,. 1039.

тчни И. С Организация Первого Земского ополчения в 1611 г. // щи, Пятигорского гос. пед. ин-та. Ставрополь, 1949—51. Т. 5—6. ш И), 1УГ. Дмитрий Пожарский. (1578-1642). Исторический очерк // г -м истории. 1976. № 8.

Дополнительные источники и исследования

чйтош Законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. М., 1985. Т. 3.

•♦•<>(* Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интер-

| аа-24 августа 1612 г. по Москвой // Ист. зап. 1950. Т. 32.

мнко Л. И. Разгром польской интервенции в начале XVII в.

| Н, Польско-шведская интервенция в Карелии в начале XVII в. мид(1К, 1939.

• Л. Л. Борьба русского народа с польско-шведской интервенцией в ч VII и. М., 1939.

•■■1РН И. С. Вопросы государственного устройства и классовые про-<н*чнн и первом земском ополчении // Сб. научных трудов Пятигор-и нид ип-та. Пятигорск, 1948. Вып. II.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

¹ нинд'шку следует показать патриотическую, организаторскую, ди-мшнчпгкуго и военную деятельность героев и подвижников (подвиж-НПЙН1П.1Й великими делами, доблестный делатель, П. за отечество — н, И. И. Даль "Толковый словарь...") Смутного времени - "пря-N формулировке И. Е. Забелина. В I главе необходимо дать харак-1-ииу усугубления Смуты, окончательное разрушение всякого госу-чйннш'о порядка, то, что русские современники называли > 1ным разорением Московского царства" (гражданская война и от-<и ишшемная интервенция достигают максимума). Пробуждение са

81

_{глава строй}

показать военные успехи и политик^

^ЗИМа 1610 гг.) _ЭТОго талантливого молодо" ^"^ ин_{тригой Шуйскйх}. _{в извилист} ° «™ полководца, пог

^ческо_Г0 деятеля Смуты - П тт тт ^{У Г0 военного} и п

Речивость позиций л ^ ^В№лоп*»«ь сложность и

_^Гг

^М^Доусобие

21* 7 ^0Р0Г° ^СТ'^ЛИ «-Р
к (Дворянс_Тво-каз_{ачествО1}

крестьян и холопов) отиврло *.
_{у п} Ля_Пу1Ти рас "Г?

положении "МоскоГ, °^П°^ЛЧеНИЯ- °^ии московского

™^Р-венная дея_Тел,_ность

км <sup>мского ололчения и

К</sup>-^{Минина и} кн. Д. Пожаоскп-п тт

¹ =

^к^_{ом итог} "а " ^{№СТВа В Граж}«^анской войне. Встав « итоге на твердые патриотические

стве ° стве_ань

ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В ЭПОХУ СМУТНОГО В ^

Содержание

!• вз_{а1моотношения государства и церкв}^ ^ _второй п.

церковные, : его Религ_Иозно-нр_ав_СТве^_Нн_ая"_{позици|}

ставленник Лже_{ДМИТрия т и кат0}

кругов

• Духовные последователи Гермогена

¹ "

""^к"^{й м}°настырь и его значение в событиях Смуты

4 Нижегородский Спасский протоирей Савва Ефимьев < *и^„к_№ Романов и его позиция _во время посольства к королю Си-•г'ЛЦУ

Источники

• 1'имн в Москве ХУ-ХУ1 века: источники по истории русской об-
й мысли. Рим; М., 1989.

м Московском государстве. Россия начала XVII в. в записках со­мкни. М., 1989.

Исследования

" '■ "■ ^ПатР^иаРХ Филарет (Федор Никитич Романов) // Вопросы

■•••• 11ММ.М 7.

"'мнский Е. Е. История русской церкви. М., 1990. Т. 2. ■•••иимпкийА. Св. Патриарх Гермоген и русское духовенство в их

•<им Отпчиству в Смутное время. СПб., 1912. ■•■■•и (:. Лпраамий Палицын // Чтения ОИДР. 1880. Кн. 4.

'!. Жизнеописание Св. Гермогена, патриарха Московского и всея

ют

•-в Л. В. Очерки по истории Русской церкви: В 2 т. М., 1991.

'» С Ф. Древнерусские сказания и повести о Смутном времени т., Ю13.

■•» V, ф. Савва Ефимьев, протопоп Спасско-Преображенского со-"•- ином Новгороде // Соч. СПб., 1912. Т. 1. мимиком Р. Г. Святители и власти. Л., 1990.

Дополнительные источники и исследования "(•и ,11<Ч1, протоирей, Москва патриаршья. М., 1995. <ФИЙ (Пулгаков), митрополит. История русской церкви. СПб., 1870.

• цинм II, П. Автокефалия русской церкви и учреждение Московско-еийриптн. (1448-1589) // Церковь, общество и государство в фео-« 1'оиоии. М., 1990.


82

83

Скворцов Д. Дионисий НоГммпичеиИ, архимимдрнт Трщщи-Снргиева мо­настыря. Тверь, 1890.

Федотов Г. П. Святой Филипп, митрополит МоошшскиИ, М,, 1991.

Шпаков А. Я. Государство и цоркош. п их и.шимных птжнииниях в Мос­ковском государстве. Одесса, 1912. Ч, I.

МЕТОДИЧЕСКИЕ У К Л И Л11И) I

Докладчику необходимо показать (I гллмп) сложность отношений госу­дарства и церкви в XVI в.: тоталитаризм опричпит тмррорм, пи щадивше­го и церковь (митрополит Филипп) был пролнлспипм гоииодстпа власти светской над властью духовной. Эти по.чиции госудпрнтиппиой теократии были продолжены Б. Годуновым, и учрнждшиш пнтримпшитва следует рассматривать как его политический акт, Во II глимп слндунт учесть что роль церкви в событиях Смуты была неодшкшмчиой и по многом опреде­лялась личностными качествами и занимаемой шшиципй цпрковных дея­телей разного ранга: так, если безропотно служивший Иорису Годунову патриарх Иов не склонился перед Лжедмитривм I, то я цпрюш нашлись и прямые предатели и авантюристы (Игнатий). Следует покпинть, что цер­ковь в лице патриарха Гермогена и Троице-Сергионл монштыря сыграла немаловажную роль в подъеме национально-освободительного движения, особенно в период Междуцарствия (1610-1612), когдм иод угрозу было поставлено само существование Российского госудярстпм (III глава). В эти годы борьба за сохранение православной веры и приммп к ее спасению приобрели значение главных лозунгов борьбы с интяригнтими-иноверцами (деятельность Саввы Ефимьева в Нижнем Новгороде), «'чмдуст отметить и двойственную позицию в событиях Смутного времен» '1'очцрота Романова, возвысившегося при I и II Самозванцах, но проявившего патриотизм перед лицом польского короля Сигизмунда III. В целом слодуот покплать, что в сложных событиях в русской церкви, как и во игом русском обществе,

были и "кривые" и "прямые". И только благодвр» адндпим церковь и

стала в целом одной из главных организующих сиги н йорьби русского на­рода против польской и шведской интервенции, что и подняло ее автори­тет.

Доклад 8

ВЕРШИНА СМУТЫ: ПРОБУЖДЕНИЕ

РУССКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО САМОСОЗНАНИЯ

И ПЕРВОЕ ЗЕМСКОЕ ОПОЛЧЕНИЕ

Содержание

Введение

Глава I. "Конечное разорение Московского государства" (вторая полови­на 1610 - середина 1611 гг.)

Глава II. Организация Первого Земского ополчения

§ 1. Рязань, Нижний Новгород, Ярославль - политические центры под­нимающегося земского движения

§ 2. Формирование и социальный состав Первого Земского ополчения

Глава III. Первая попытка освобождения Москвы

§ 1. Земский собор 1611 г. и формирование первого земского правитель­ства

§ 2. Поход на Москву и причина неудачи Первого ополчения

Заключение

Источники

Веселовский С. Б. Акты подмосковных ополчений и Земского Собора // Смутное время Московского государства (1604-1618 гг.). М. 1911. Вып. 5.

Новая повесть о преславном Российском царстве и великом государстве Московском // РИВ. 1891. Т. 13.

Плач о пленении и конечном разорении Московского государства // РИБ. 1891. Т. 13.

Повесть о чудесных видениях в Нижнем Новгороде и Владимире // РИБ. 1891. Т. 13.

Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского. I и II редакции // РИБ. 1891. Т. 13.

Приговор Земского Собора Первого ополчения 30 июня 1611 года // Российское Законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. М., 1985. Т. 3.

Исследования

Долинин Н. П. Подмосковные полки (Казачьи таборы) в народно-освободительном движении 1611-1612 гг. Харьков, 1958.

Волков В. А. Организация государственной власти в земских освободитель­ных движениях Смутного времени // Сов. государство и право. 1985. № 6.


84

85

Забелин И. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1901.

Козаченко А. И. Разгром польской интервенции в начале XVII века.

М., 1939.

Любомиров П. Г. Очерки истории Нижегородского ополчения 1611—

1613 гг. М., 1939.

Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в.: Казачество на переломе истории. М., 1990.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVП вв. М., 1978.

Шепелев И. С. Вопросы государственного устройства и классовые про­тиворечия в Первом земском ополчении // Сб. научных трудов Пятигор­ского пединститута. Пятигорск, 1948. Вып. П.

Шепелев И. С. Освободительная и классовая борьба в Русском государ­стве 1608-1610 гг. Пятигорск, 1957.

Платонов С. Ф. К истории Московских Земских соборов // Статьи по русской истории (1883-1912). СПб., 1912.

Дополнительные источники и исследования

Веселовский С. Б. Акты подмосковных ополчений и Земского собора (1611-1613 гг.). М., 1911.

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. М., 1965.

Сборник РИО. М., 1913. Т. 142.

Сказания современников о Дмитрии Самозванце. СПб., 1859. Ч. 1.

Ардашев Н. Н. Из истории XVII в.: Очищение русской земли // Журнал министерства народного просвещения. 1898. № 6.

Латкин В. Земские соборы древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями. Историко-юридическое исследование. СПб., 1885.

История Москвы. М., 1952. Т. 1.

Дневник событий, относящихся к Смутному времени (1603—1613), из­вестный под именем Ложного Дмитрия // РИБ. 1872. Т. 1.

Поход Сигизмунда III в Россию // РИВ. 1872. Т. 1.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Доклад посвящен новому этапу и политическому явлению Смуты — про­буждению национального самосознания и нравственно-патриотическому подъему русского народа, оформившемуся в Первое Земское ополчение. Отсюда - задачей докладчика являются как показ конкретных событий,

так и авсализ новых политических идей, нравственных пон_ятаг- « ний, овладевавших массовым сознанием. В I главе необхо_Дц

тот предел "безгосударности", которого достигла Россия втки

,, -1011 г.: полное

безвластье "семибоярщины , засилье поляков и пуггт^

„ ,, ру^^йх предателей

(Ф. Андронов и др.), неудача стихийного Московского в_{ОСОтания} ,

1611 г.), осада Сигизмундом III Смоленска, хозяйничание _и»

междоусобье, совершенно расстроившее хозяйственную 1*

*1 Гражданскую жизнь страны, - все, что обозначалось русскими совре1м_{еНниками как}

нравственно-долг, ответ-г останавли-

_{есятка дру}.

ГД6 ОКОНЧЭ."

"конечное разорение Московского царства". И гл_ава посв^_щ^_{ется начал} сопротивления и организации отпора населения иноземном агрессо ам Следует показать, что побудительными моментами стали к^к религиозные убеждения (сохранение православия), так и новые патриотические и политические представления (политический ственность за судьбу родины, необходимость защищ_{ать ее} ваясь перед тяжелыми жертвами и лишениями). Покажите 1611 г. рязанские, нижегородские, ярославские и от полуто_ра_~ гих городов дружины двинулись на освобождение Москв тельно _и образовалось Первое Земское (Ляпу_НОвское) ополчение В III глаз&е необходимо обратить внимание не только на воец_{НЬ1е дела н0 и} на попытку восстановления государственного порядка _{и уП}р_авления. Ополчение рассматривало себя как "Совет всей земли", которому принад­лежала верховная власть, т. е. Земскому собору. Эти пол1!_{ТИческие нова}. ции нашли отражение в соборном Приговоре от 30 июня 1вп „ ™™™.тй следует подробно проанализировать. Противоречия в составе и политиче­ской ориентации сословных групп I ополчения привели к неудаче его дея­тельности.

Доклад 9

ПЕРЕЛОМ В СМУТЕ:

ОБРАЗОВАНИЕ И ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

П НИЖЕГОРОДСКОГО ЗЕМСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ

Содержание

Введение