Анализ работы мбоу «гимназия №1» за 2013-2014 учебный год

Не имеют курсов повышения квалификации молодые специалисты, недавно влившиеся в коллектив, а также молодые учителя, длительно находящиеся в декретном отпуске. Несмотря на то, что минимальным требованием к учителю является обязательное прохождение курсов повышения квалификации один раз в три года, многие педагоги повышают свою квалификацию по тому или иному направлению гораздо чаще, а некоторые учителя ежегодно.

Многие педагоги гимназии имеют отраслевые награды Министерства образования и науки РФ, Красноярского края, награждены почетными грамотами и благодарственными письмами Главы города, Главы администрации г. Норильска. 4 педагога являются победителями приоритетного национального проекта «Образование». Двое учителей явились призерами муниципального этапа Всероссийского конкурса «Учитель года».

В целом педагогическая активность в этом учебном году в сравнении с прошлым значительно возросла. Многие получили награды за победы и призовые места в профессиональных конкурсах регионального, федерального, международного уровней (2012-2013 уч.г. – 34 участия; 2013-2014 уч.г. – 50 участий)

Уровень конкурса	Ф.И.О. педагога, предмет	Название конкурса	Результат участия (призовые места I, II, III место, лауреатство по степеням и т.д.)
Муниципальный	1. Балаева Малика Замаиловна	Конкурс молодых педагогов «Свежий ветер» I этап Номинация «Молодой учитель»	Участник
Муниципальный	2. Михайлова Анна Викторовна	Конкурс молодых педагогов «Свежий ветер» I этап Номинация «Молодой учитель»	Участник
Муниципальный	3. Петрова Ольга Юрьевна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей истории и обществознания	Победитель
Муниципальный	4. Лысенко Евгения Викторовна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей химии	Призер 2 место
Муниципальный	5. Казакова Марина Геннадьевна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей русского языка	Победитель
Муниципальный	6. Дудина Анна Евгеньевна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей математики	Победитель
Муниципальный	7. Нагорных Тамара Викторовна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей начальных классов	Участник
Муниципальный	8. Максимова Ирина Владимировна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей начальных классов и воспитателей группы продленного дня	Призер 2 место
Муниципальный	9. Шелякина Ирина Владимировна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей технологии	Призер 2 место
Муниципальный	10. Мусина Светлана Римовна	Муниципальный конкурс «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание» для учителей музыки	Участник 2 этапа
Муниципальный	11. Зинченко Юлия Ивановна	Муниципальный этапа Всероссийского конкурса «Учитель года – 2014»	Участник
Муниципальный	12. Петрова Ольга Юрьевна	Муниципальный этапа Всероссийского конкурса «Учитель года – 2014»	Призер
Муниципальный	13. Шейко Галина Семеновна	Городские педагогические чтения «Норильский учитель: опыт прошлого – взгляд в будущее»	Победитель
Муниципальный	14. Соина Ольга Александровна,	Городские педагогические чтения «Норильский учитель: опыт прошлого – взгляд в будущее»	Лауреат
Муниципальный	15. Коржова Елена Васильевна	Городские педагогические чтения «Норильский учитель: опыт прошлого – взгляд в будущее»	Победитель
Муниципальный	16. Бондарева Наталья Александровна	Городские педагогические чтения «Норильский учитель: опыт прошлого – взгляд в будущее»	Лауреат
Муниципальный	17. Шахмаева Гузалия Салимзяновна,	Городские педагогические чтения «Норильский учитель: опыт прошлого – взгляд в будущее»	Победитель
Муниципальный	18. Марушина Елена Григорьевна	Городские педагогические чтения «Норильский учитель: опыт прошлого – взгляд в будущее»	Победитель
Муниципальный	19. Балаева Малика Замаиловна	Городские педагогические чтения «Норильский учитель: опыт прошлого – взгляд в будущее»	Лауреат
Муниципальный	20. Бондарева Наталья Александровна	Городской конкурс на лучшую методическую разработку конспекта урока или внеклассного мероприятия по творчеству В.П. Астафьева в номинации: «Урок русского языка»	Призер
Муниципальный	21. Савушкина Елена Мансуровна	Городской конкурс на лучшую методическую разработку конспекта урока или внеклассного мероприятия по творчеству В.П. Астафьева в номинации: «Внеклассное мероприятие»	Участник
Муниципальный	22. Лысенко Евгения Викторовна	ОАО «ГМК «Норильский никель» профориентационный марафон	Победитель
Региональный	23. Петрова Ольга Юрьевна	Краевой конкурс на получение денежного поощрения лучшими учителями и «Учитель года Красноярского края» - 2014»	Участник
Региональный	24. Мусина Светлана Римовна 25. Балаева Малика Замаиловна	г. Лесосибирск, Межмуниципальный этап фестиваля самодеятельного творчества работников образования Красноярского края «Творческая встреча - 2014» (заочный тур). Номинация: «Ансамблевое пение»	Лауреаты
Региональный	26. Балаева Малика Замаиловна	г. Лесосибирск, Межмуниципальный этап фестиваля самодеятельно-го творчества работников образования Красноярского края «Твор-ческая встреча - 2014» (заочный тур). Номинация: «Золотой голос»	Лауреат
Региональный	27. Абрамова Мария Владимировна	г. Лесосибирск, Межмуниципальный этап фестиваля самодеятель-ного творчества работников образования Красноярского края «Творческая встреча - 2014» (заочный тур). Номинация: «Театр»	Лауреат
Региональный	28. Кушнир Фаина Владимировна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Победитель
Региональный	29. Кушнир Наталья Александровна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Участник
Региональный	30. Бондарева Наталья Александровна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Участник
Региональный	31. Коренева Татьяна Николаевна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Участник
Региональный	32. Астраханцева Светлана Владимировна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Победитель
Региональный	33. Лаврентьева Наталья Сергеевна 34. Максимова Ирина Владимировна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Победители
Региональный	35. Зыбина Юлия Леонидовна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Участник
Региональный	36. Лысенко Евгения Викторовна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Участник
Региональный	37. Шелякина Ирина Владимировна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей»	Победитель
Региональный	38. Коренева Татьяна Николаевна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов «Наше будущее – Наша ответственность» номинация: «Навстречу природе» (ноябрь 2013г.)	Диплом участника
Региональный	39. Бондарева Наталья Александровна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов «Наше будущее – Наша ответственность» номинация: «Нива искусства» (ноябрь 2013г.)	Диплом участника
Региональный	40. Кушнир Наталья Александровна	ОАО «ГМК «Норильский никель» Конкурс социальных проектов «Наше будущее – Наша ответственность» номинация: «Нива искусства» (ноябрь 2013г.)	Диплом участника
Федеральный	41. Лысенко Евгения Викторовна	Всероссийский конкурс проектов по профориентации «Траектория»	Участник
Федеральный	42. Шелякина Ирина Владимировна	ИМЦ МАУНЕД «Магистр», Общероссийский конкурс «Изобразительное творчество в ОУ» (презентация к уроку по изобразительной деятельности в 4 классе на тему: «Русский народный костюм») (ноябрь 2013)	Диплом II степени
Федеральный	43. Лаврентьева Наталья Сергеевна	Общероссийский конкурс презентаций методических разработок «Творческие конкурсы» (октябрь 2013)	Победитель
Федеральный	44. Коренева Татьяна Николаевна	ЦДО «Прояви себя» Всероссийский педагогический конкурс «Сценарий проблемно-эвристического урока»	Диплом участника
Федеральный	45. Хмарская Нина Васильевна	ЦДО «Прояви себя» Всероссийский педагогический конкурс «Сценарий проблемно-эвристического урока»	Диплом участника
Федеральный	46. Голобородько Ирина Викторовна	Автономная некоммерческая организация «ЦИР» г.Киров, IV Всероссийский сетевой конкурс «Профессиональный успех – XXI» направление «Современный урок (занятие)»	Диплом призера
Федеральный	47. Соина Ольга Александровна	АНО ДПО «МЦИТО» г.Киров, Третий Всероссийский конкурс инновационных образовательных технологий «Современная школа»	Диплом лауреата
Федеральный	48. Лаврентьева Наталья Сергеевна	Общероссийский творческий конкурс презентаций методических разработок	Победитель
Международный	49. Громакова Татьяна Александровна	ЦДО «СНЕЙЛ» Фестиваль Педагогического мастерства «Дистанци-онная волна», I Международный конкурс методических разработок «Мой лучший урок 2012-2013 учебного года» в рамках IV Фестива-ля педагогического мастерства «Дистанционная волна» (16.08.2013)	II место
Международный	50. Шелякина Ирина Владимировна	ЦДО «СНЕЙЛ» Фестиваль Педагогического мастерства «Дистанци-онная волна», I Международный конкурс видеороликов о школьной жизни, в рамках V Фестиваля педагогического мастерства «Дистанционная волна» (17.03.2014)	Лауреат
Международный	51. Кушнир Наталья Александровна	ЦДО «СНЕЙЛ» Фестиваль Педагогического мастерства «Дистанционная волна», I Международный конкурс видеороликов о школьной жизни, в рамках V Фестиваля педагогического мастерства «Дистанционная волна» (17.03.2014)	Лауреат

Всего в профессиональных конкурсах в 2013-2014 учебном году – 34 победителя и призера (2012-13 уч.г. – 19), что составляет 68% (в 2012-13 уч.г. - 56%) от общего количества фактов участия (от 50-ти, в прошлом году от 34). По сравнению с прошлым учебным годом эти показатели выросли почти в 2 раза

Учебный год	Кол-во участий педагогов в профессиональных конкурсах	Кол-во побед и призовых мест	Процент побед и участий от общего кол-ва участий
2011-2012	18	5	28%
2012-2013	34	19	56%
2013-2014	51	35	69%

Особым достижением в 2013-2014 учебном году является победа команды учителей нашей гимназии в муниципальном конкурсе «ФГОС: форма, глубина, опыт, созидание». Гимназия в общем рейтинге заняла 1 место с большим отрывом от всех образовательных учреждений города. Еще одним существенным достижением является ряд побед (5!) в региональном конкурсе социальных проектов в рамках благотворительной программы «Мир новых возможностей» и профориентационном марафоне (наибольшее количество побед по всему региону у нашей гимназии). Выигранные денежные средства пойдут на развитие гимназии по разным направлениям: благоустройство пришкольного участка, организацию профориентационной работы, музейное дело, волонтерское движение, организацию прикладного творчества.
Средняя наполняемость классов.

Средняя наполняемость классов в 2013-2014 учебном году составляла 24 чел.
4. Результаты деятельности учреждения, качество образования

Реализация единых подходов к вопросам организации учебно-воспитательного процесса с целью повышения качества образования – это одна из задач школьного образования. При этом качество определяется как соответствие стандартам и запросам потребителя.

И на сегодняшний день единый государственный экзамен для выпускников 11 классов и государственная аттестация в новой форме для выпускников 9 классов - факторы обеспечения качества образования. Это и есть результат образовательной деятельности обучающихся 9,11 классов.

В 2013-2014 учебном году в 9 классах обучалось 84 выпускника, закончили учебный год успешно 84 обучающихся; 5 выпускников получили аттестат с отличием.

Предмет (экзамен в форме ОГЭ)	Доля участия					Качество %								Лучшие показатели (% качества)		Резул-ть
	Количество сдававших в городе	Кол-во сдававших в гимназии	Кол-во сдававших в инновационных школах	Кол-во сдававших в общеобразовательных школах	Место по доле участия	качество (% ) в городе	Средний балл по городу	качество (% ) в гимназии	Средний балл по гимназии	качество (% ) в инновационных школах	Средний балл в иннов.школах	качество (% ) в общеобразовательных школах	Средний балл в общеобр.школах	Инновационные школы	Общеобразовательные школы	Инновационные школы (место)
Русский язык	?	83	?	?		?	?	96	84	?	?	?	?
Математика	?	83	?	?		?	?	37	37	?	?	?	?	?	?	?
Английский язык	35	8	17	10	II место	80	73	100	93	85	78	72	70	Г-1		I место
Обществознание	70	13	10	47	I место	57	22	85	28	90	29	42	22	Л-1, Л-3	СОШ №28	II место
Химия	33	5	2	26	II место	88	22	100	30	100	29	78	20	Г-1	СОШ №38	I место
Биология	36	6	9	21	I место	65	25	33	23	67	29	64	23	Г-5,48; Л-1,3	1, 14, 37, 40, 43	XIX место
Физика	36	6	12	16	I-II место	51	45	100	59	75	55	36	37	Г-1, Л-1	СОШ №24	I место
Информатика	47	8	20	19	III место	98	20	100	16	100	18	88	18	Г-5	СОШ №38	VII место

Результаты обязательных экзаменов выпускников 9 классов

		Количество
Всего выпускников 9-х классов		84
Допущены к экзаменам		84
Сдавали экзамены в форме ОГЭ		83
Сдавали экзамены в форме ГВЭ		1
Результаты
Предмет	Форма сдачи экзамена	Количество сдававших экзамен	«5»	«4»	«3»	«2»	% качество
математика	ОГЭ	83	7	24	50	2	37
	ГВЭ	1	-	-	1	-	0
	Повторные экзамены	2	-	-	2	-	0
русский язык	ОГЭ	83	40	40	3	-	96
	ГВЭ	1	-	1	-	-	100

Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации

выпускников 9 классов МБОУ «Гимназия № 1» в новой форме на территории города Норильска
Примечание:

ГВЭ – 1 выпускница, Егорова Валерия.

Средний балл по химии, обществознанию, биологии, информатике – первичный (не из 100 баллов), по математике, русскому языку и английскому языку, физике – вторичный (из 100 баллов).

Результативность по обществознанию I место Л-1 (28 баллов), Л-3 (34 балла), СОШ №39 (34 балла), в этих школах сдавали экзамен по 1-2 человека; по информатике все школы, кроме СОШ №1, имеют 100% -ый результат, позиция места определялась по среднему баллу; результативность по биологии самая низкая (балл ниже показателей города и инновационных школ) при высоких показателях участия (в школах от 1 до 4 чел.); по физике 100% -ую результативность показали и выпускники Л-1, но количество сдававших всего 2 человека; по английскому языку 100% -ый результат на экзамене также показали выпускники Л-3, но количество сдававших – 3 человека, при этом на «5» - 1 чел., в гимназии же все 8 выпускников сдали экзамен на «5», средний балл – 93; по химии средний балл в Г-48 равен 33 баллам, но в этом образовательном учреждении экзамен сдавал один выпускник.
Анализ профессиональной деятельности учителей гимназии

по результатам государственной итоговой аттестации выпускников 9 классов в 2014 году

Ф.И.О. учителя	Предмет	Класс	Сдававших (кол-во - %)	Качество %	Средний балл	Качество в отметке
Максименко И.М.	русский язык	9 «А»	19 чел. – 100%	100	89	«5» - 13ч.; «4» -5ч.
Маршалец Л.Н.	русский язык	9 «Б»	24 чел. – 100%	100	86	«5» - 15ч.; «4» - 9ч.
Максименко И.М.	русский язык	9 «В»	20 чел. – 95%	89	82	«5» - 7ч.; «4» - 10ч., «3» -2ч.
Максименко И.М.	русский язык	9 «Г»	21 чел. – 100%	95	81	«5» - 4ч.; «4» - 16ч., «3» - 1ч.
Лиходеева Л.А.	математика	9 «А»	19 чел. – 100%	45	38	«5» - 2ч.; «4» -7ч., «3» -10ч.
Лиходеева Л.А.	математика	9 «Б»	24 чел. – 100%	71	46	«5» - 4ч.; «4» -13ч., «3» -6ч., «2» - 1ч.
Лиходеева Л.А.	математика	9 «В»	20 чел. – 95%	15	33	«5» - 1ч.; «4» -2ч., «3» -15ч., «2» - 1ч.
Мусина Г.С.	математика	9 «Г»	21 чел. – 100%	10	32	«5» - 0ч.; «4» -2ч., «3» -19ч.
Воевода Л.Н.	английский язык	9 «А», «Б»	3 чел. – 15,7%	100		«5» - 3ч.
Морозова Н.Н.	английский язык	9 «А», «Б»	5 чел. – 21,7%	100		«5» - 5ч.
Коренева Т.Н.	биология	9 -е	6 чел. – 7%	33	23	«5» - 1ч.; «4» -1ч. , «3» - 4ч.
Петрова О.Ю.	обществознание	9 «А», «Б»	7 чел. – 16%	71	28	«5» - 2ч.; «4» -3ч. , «3» - 2ч.
Шейко Г.С.	обществознание	9 «В», «Г»	6 чел. – 15%	100	27	«5» - 1ч.; «4» - 5ч.
Лысенко Е.В.	химия	9 «А», «Б»	5 чел. – 12%	100	30	«5» - 5ч.
Громакова Т.А.	информатика	9-е	5 чел. – 8%	100	17	«5» - 2ч.; «4» - 3ч.
Григорьев Р.В.	информатика	9 «Г»	3 чел. – 14%	100	16	«5» - 1ч.; «4» -2ч.
Хмарская Н.В.	физика	9-е	6 чел. – 7%	100	59	«5» - 1ч.; «4» - 5ч.

Примечание: в 9 «В» классе участие в форме ОГЭ на обязательных экзаменах 95% (1 выпускница сдавала обязательные экзамены в форме ГВЭ). В 9 «А» классе Трефилов сдавал экзамен по русскому языку в дополнительный срок (16 июня) в связи с участием в международных соревнованиях.

Средний балл по химии, обществознанию, биологии, информатике – первичный (не из 100 баллов), по математике, русскому языку и английскому языку, физике – вторичный (из 100 баллов).

При первичной сдаче экзамена по математике получили отметку «2» Вальт Б., 9 «В» класс и Горохова К., 9 «Б» класс.
Распределение выпускников 9 классов в 2014 году

Общее число выпускников в 2013 г.	Не получили аттестаты *	Оставлено на повторное обучение	Поступили в учреждения профобразования		Поступили в 10 класс		Не учатся, не работают	Колония, спец. учреж-дения	Нет сведений (выезд за пределы страны, …)
			СПО	Курсы проф-образования	Всего чел.	Из них в ЦО на заочное обучение
84	-	-

Сведения о поступлении выпускников 9-х классов 2014 года в разрезе учреждений среднего профессионального образования

Общее число выпускников в 2013 г.	Поступили в учреждения СПО всего	Из них на территории г. Норильска	В том числе:						В других регионах России
			Политех колледж НИИ	НТПТиС	Медицинский техникум	Колледж искусств	Ачинский торгово-экономический техникум (филиал)	ПТУ-105
84

Выводы:

1. 
   Результаты государственной итоговой аттестации выпускников 9 классов соответствуют федеральным государственным образовательным стандартам.
   
2. 
   Результаты обязательных математике демонстрируют оптимальный показатель (качество 71%) только в 9 «Б» классе, уч.Лиходеева Л.А., у Дроновой Елизаветы 100 баллов; в 9 «А» классе – допустимый результат (45%), критический уровень в 9 «В» и 9 «Г» классах: качество 15% и 10%. При этом два выпускника на первичной сдаче экзамена по математике показали неудовлетворительный результат.
   
3. 
   Результаты обязательного экзамена по русскому языку свидетельствуют о высоком уровне подготовленности выпускников: 96% составило качество выполненных экзаменационных работ, в 9 «А», 9 «Б» классах 100%-ый результат, в 9 «Г» - 95%, в 9 «В» классе – 89%, при этом Желепа Ангелина набрала максимальный балл -100 баллов, уч. Максименко И.М. Средний балл: 9 «А» - 89, 9 «Б» - 86, 9 «В» - 82, 9 «Г» - 81.
   
4. 
   В 2014 году была изменена схема государственной итоговой аттестации выпускников 9 классов: дополнительные экзамены выпускники сдавали по желанию, ориентируясь на выбранную траекторию обучения в 10 классе. Анализируя результаты экзаменов по выбору (табл.2,3), можно отметить эффективную систему подготовки выпускников и их высокую результативность на государственной итоговой аттестации у следующих учителей: Морозовой Н.Н., Воеводы Л.И., Лысенко Е.В., Хмарской Н.В., Громаковой Т.А., Григорьева Р.В., Шейко Г.С. (100% качество), допустимый результат у Петровой О.Ю. критический уровень подготовки показали выпускники на биологии – всего 33% качества, ниже, чем по городу, среди всех школ.
   
5. 
   Руководителям кафедр гимназии в 2014-2015 учебном году необходимо проанализировать результаты итоговой аттестации выпускников 9 классов, выявить проблемные зоны, обеспечить контроль мониторинга сформированности необходимых умений и навыков обучающихся в школе II ступени, обобщить передовой педагогический опыт в организации УВП и использовать в дальнейшей работе.
   

В 11 классах в 2013-2014 учебном году обучалось 63 выпускника, аттестат получили все 63 обучающихся, успешно пройдя государственную итоговую аттестацию, при этом 5 выпускников получили аттестат с отличием.
Анализ результатов государственной (итоговой) аттестации выпускников 11 классов

МБОУ «Гимназия № 1» в форме ЕГЭ (сравнительный анализ)

Предмет	Количество сдававших	Минимальный балл	Средний балл				Лучшие показатели по городу (количество баллов)		Результативность (место)
			Гимназия	Норильск	Красноярский край	Российская Федерация	Инновационные школы	Общеобразовательные школы	Инновационные школы	Общеобразовательные школы
Русский язык	63	36	73
Математика	63	24	50
Английский язык	10	20	78
Литература	5	32	50
История	10	32	57
Обществознание	28	39	54
Химия	9	36	58
Биология	11	36	56
Физика	15	36	52
Информатика	4	40	61

Анализ профессиональной деятельности учителей гимназии

по итогам государственной итоговой аттестации выпускников 11 классов в 2014 году

ФИО учителя	Предмет	Класс	Сдававших (количество -%)	Средний балл	Движение в баллах
Савенкова С.А.	русский язык	11 «А»	17 чел. – 100%	85	от 98 до 65
Бондарева Н.А.	русский язык	11 «Б»	21 чел. – 100%	63	от 90 до 43
Чумак К.Ю.	русский язык	11 «В»	25 чел. – 100 %	71	от 95 до 55
Никольская Г.Ю.	математика	11 «А»	17 чел. – 100%	58	от 75 до 36
Мусина Г.С.	математика	11 «Б»	21 чел. – 100%	38	от 72 до 20
Никольская Г.Ю.	математика	11 «В»	25 чел. – 100 %	54	от 73 до 28
Савенкова С.А.	литература	11 «А»	3 чел. – 18%	56	от 71 до 46
Чумак К.Ю.	литература	11 «В»	2 чел. – 8%	43	от 44 до 41
Морозова Н.Н.	английский язык	11 «А»	4 чел. – 57%	81	от 88 до 75
Марушина Е.Г.	английский язык	11 «А»	5 чел. – 56%	72	от 98 до 49
Самченко Н.А.	английский язык	11 «Б»	1 чел. – 8%	92	92 балла
Петрова О.Ю.	обществознание	11 «Б»	15 чел. – 71%	54	от 69 до 42
Юрьева А.Ю.	история	11 «В»	1 чел. – 4%	56	56 баллов
Юрьева А.Ю.	обществознание	11 «В»	7 чел. – 28 %	53	от 77 до 42
Шейко Г.С.	обществознание	11 «А»	6 чел. – 35%	55	от 67 до 32
Шейко Г.С.	история	11 «А»	6 чел. – 35%	61	от 86 до 42
Шейко Г.С.	история	11 «Б»	3 чел. – 14%	53	от 61 до 45
Коренева Т.Н.	биология	11 «В»	7 чел. – %	64	от 73 до 44
Харьковская Л.Н.	биология	11 «А»	1 чел. – 6 %	61	61 балл
Лысенко Е.В.	химия	11 «В»	8 чел. – %	59	от 83 до 45
Харьковская Л.Н.	биология	11 «Б»	3 чел. – 14%	43	от 44 до 41
Бобунова С.П.	химия	11 «А»	1 чел. – 6 %	56	56 баллов
Хмарская Н.В.	физика	11 «А»	4 чел. – 26%	61	от 88 до 45
Хмарская Н.В.	физика	11 «Б»	4 чел. – 19%	50	от 61 до 41
Хмарская Н.В.	физика	11 «В»	7 чел. – 28%	47	от 73 до 36
Григорьев Р.В.	информатика	11 «А»	1 чел. – 6%	49	49 баллов
Григорьев Р.В.	информатика	11 «Б»	1 чел. – 5%	44	44 балла
Набокина Н.В.	информатика	11 «Б»	1 чел. - 5%	67	67 баллов
Громакова Т.А.	информатика	11 «В»	1 чел. – 11%	84	84 балла

Примечание: по физике 1 выпускник 11 «В» класса набрал лишь проходной балл – 36, по математике 1 выпускник 11 «Б» класса набрал лишь проходной балл – 20, по обществознанию 1 выпускник 11 «А» класса набрал 32 балла,
Итоги участия в ЕГЭ выпускников 11 классов, получивших аттестат с отличием

№	Ф.И.О. выпускника	Перечень предметов (баллы)
1.	Амелина Кристина Александровна	Математика (72), русский язык (95), обществознание (67), история(42), английский язык (88)
2.	Дронов Илья Александрович	Математика (73), русский язык (98), физика (61)
3.	Зубрева Екатерина Викторовна	Математика (60), русский язык (95), литература(71), английский язык (85)
4.	Коростелева Дарья Александровна	Математика (56), русский язык (95), история(60), английский язык (75)
5.	Григоренко Владислава Анатольевна	Математика (73), русский язык (92), история(86), английский язык (98)