Методическое пособие по истории россии 1х-ху1П вв. Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета

Глава I. Подъем национального самосознания _и народного патриотизма в 161 1-1612 гг.

Глесва И. Нижний Новгород и Второе Земское ополчение

§ 1 . Смута и ее отражение в Нижнем Новгороде (1608-1612 _гг\


86

87

§ 2. Рождение "Совета Всея Земли" и его деятельность § 3. "Очищение" Москвы и меры по восстановлению российской госу дарственности

Заключение

Источники . I

Веселовский С. Б. Акты подмосковных ополчений и Земского Собора /Л Смутное время Московского государства (1604-1613 гг.). М. 1911. Вып. 5.|

Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского. I II редакции // РИБ. 1891. Т. 13.

Памятники истории Смутного времени. М., 1990.

Акты, относящиеся к истории земских соборов. М., 1909.

Исследования

Волков В. А. Организация государственной власти в земских освободи­тельных движениях Смутного времени // Сов. государство и право. 1985. №6.

Забелин И. И. Минин и Пожарский: Прямые и кривые в Смутное вре­мя. М., 1883.

Козаченко А. И. Разгром польской интервенции в начале XVII в. М., 1939.

Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611-1613 гг. М., 1939.

Бибиков Г. Н. Бои русского народного ополчения с польскими интер­вентами 22-24 августа 1612 г. под Москвой // Ист. зап. 1950. Т. 32.

Вуганов В. И. "Выборный человек Всею Землею" Кузьма Минин (Исто­рический очерк) // Вопросы истории. 1980. № 9.

Скрынников Р. Г. Минин и Пожарский. Хроника Смутного времени. М., 1981.

Скрынников Р. Г. На страже московских рубежей. М., 1986. Савич А. А. Борьба русского народа с польско-шведской интервенцией в начале XVII в. М., 1939.

Станиславский А. Л. Гражданская война в России в XVII в. Казачество на переломе истории. 1976. № 8.

Эскин Ю. М. Дмитрий Пожарский (1578-1642). Исторический очерк // Вопросы истории. 1976. № 8.

Дополнительные источники и исследования

11искаревский летописец // Материалы по истории СССР. М., 195Г», 'Г, 2, Иаписки гетмана Жолкевского о Московской войне. СПб., 1871. Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947. Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI— XVII вв.

М., 1978. Ардашев Н. Н. Из истории XVII в.: очищение русской земли // Журнал

министерства народного просвещения. 1878. № 6.

Шепелев И. С. Место и характер движения Заруцкого в период кресть-и некой войны и польско-шведской интервенции (1605—1614 гг.) // Из истории классовой борьбы в дореволюционной и советской России. Волго­град, 1967.

Щапов А. А. Великорусские области в Смутное время (1606-1613 гг.) //

Соч. СПб., 1906. Т. 1.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Задачей докладчика является показ единственной и последней возмож­ности спасти страну, проявившейся в деятельности II Нижегородского ополчения и "Совета Всея Земли" — выразителей общенациональных ин­тересов. В I главе следует показать, как под влиянием небывалых бедст­вий стал разрастаться и достиг сильнейшего напряжения нравственно-патриотический подъем. Во II главе основной акцент необходимо сделать на консолидацию сил земщины (средних служилых и тяглых, уездных и посадских людей Поморского и Поволжского регионов, кровно заинтересо­ванных в установлении порядка и спокойствия, традиционных занятий и норм жизни), снова поднявшейся на защиту отечества. Покажите, что нарастание народного гнева, сознание необходимости выступить сообща вылилось в мощное движение II Нижегородского ополчения, что было связано с состоянием и традициями торгово-промышленной жизни богато­го и сильного Нижнего Новгорода, его прежней борьбой с "тушинцами" (1608—1609 гг.), энергичным участием в земском движении 1611 г. От­метьте оживленную переписку новгородцев с патриархом Гермогеном, Рязанью, Вологдой, Ярославлем и во время начала работы (осень 1611 г.) по формированию нового земского ополчения. Покажите, что почин в великом деле освобождения России принадлежал посадским людям-нижегородцам, составлявшим сплоченную внушительную городскую об­щину, возглавляемую земским старостой. Покажите, как возвышенный


88

89




порыв к делу освобождения сочетался при этом с решительностью и дело« витостью, обстоятельностью в практических делах: сбор финансов, форми^ рование ядра ополчения, четкая постановка цели движения ("очищение Москвы и последующее избрание нового царя"). Следует отметить, что традиционный Земский Собор достигает своего наивысшего развития 1 лице "Совета Всея Земли", став единственным общепризнанным органом государственной власти в дипломатии (Швеция) и военном обустройств» (численный, социальный и национальный рост ополчения). Говоря об ос­вобождении Москвы, покажите ход военных действий - разгром Ходкеви-ча, осаду Китай-города и Кремля, капитуляцию сидевшей там "горсти поляков, ...доведенной до людоедства" (Ключевский). Завершить доклад следует организационными мерами по началу подготовки к избранию но­вого царя и восстановлению управления (до конца 1612 г.).

Доклад 10

ПРЕОДОЛЕНИЕ СМУТЫ В НАЧАЛЕ ЦАРСТВОВАНИЯ ДОМА

РОМАНОВЫХ

Содержание Введение

Глава I. Итоги "великой разрухи" Российского государства начала XVII в.

Глава II. Восстановление Российской государственности

§ 1. Избирательный собор 1613 г,

§ 2. Начало новой правящей династии в России

Глава III. Правительственная деятельность начала нового царствования (1613-1622 гг.)

§ 1. Внутренняя политика: власть и управление

§ 2. Внешняя политика: урегулирование отношений со Швецией и Польшей

Заключение

Источники

Зимин А. А. Акты Земского Собора 1612-1613 гг. рукописей ГБЛ. М., 1957. Вып. 19.

Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906.

90

Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского. I и II редак­ции // РИБ. 1891. Т. 13. Станиславский А. Л., Морозов Б. Н. Повесть о Земском соборе 1613 г.

// Вопросы истории. 1985. № 5.

Исследования

Верх В. Царствование царя Михаила Федоровича и вид на междуцарст-

мио. СПб., 1832. Любомиров П. Г. Очерк истории Нижегородского ополчения. 1611-

ИЯЗ гг. М., 1939.

Морозова Л. Е. Михаил Федорович // Вопросы истории. 1992. № 1.

Платонов С. Ф. Московское правительство при первых Романовых // Статьи по русской истории (1883-1912). СПб., 1912.

Пресняков А. Е. Царь Михаил Федорович// Российские самодержцы.

М., 1990.

Сёмин А. А. Политическая борьба в Москве в период подготовки и дея­тельности Земского Собора 1613 г. // Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории. Сб. ст. М.; Л., 1980.

Станиславский А. Л. Гражданская война в России XVII в. Казачество на переломе истории. М., 1990.

Сташевский Е. Д. Очерки по истории царствования Михаила Федорови­ча. Киев, 1913. Ч. 1.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в ХУ1-ХУ11 вв.

М., 1978.

Дополнительные источники и исследования

Пискаревский летописец // Материалы по истории СССР. М., 1995. Т. 2.

Попов А. Н. Обзор хронографов русской редакции. М., 1869. Вып. 2.

Собрание Государственных грамот и договоров, хранящихся в Архиве Министерства Иностранных дел (СГГиД). М., 1813. Ч. 1. № 203.

Сухотин М.М. Первые месяцы царствования Михаила Федоровича: Столбцы Печатного приказа. М., 1912.

Утвержденная грамота об избрании на Московское государство Михаила

Федоровича Романова М., 1906.

ВеселовскийС. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича М., 1909.

Замятин Г. А. К истории Земского собора 1613 г. // Труды Воронежско-го госуниверситета. 1926. Т. III.

91

Латкин В. Н. Земские соборы древней Руси, их история и организация сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями. Историко-юридическое исследование. СПб., 1885.

Платонов С, Ф. К истории Московских Земских соборов // Статьи по русской истории. СПб., 1912.

Пресняков А. В. Московское государство первой половины XVII в. // Три века. Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. М., 1991. Т. 1.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Выход России из небывалой катастрофы начала XVII в., емко названной Смутой (впервые - Г. Котошихин), занял весь XVII век. В настоящем докладе рассматривается начальный этап этого долгого процесса. В I главе необходимо дать обобщенную характеристику страшного опустошения, нанесенного стране первой в истории России гражданской войной и ино­земной интервенцией (громадный ущерб, нанесенный сельскому хозяйству и ремеслу, разорение многих городов и крепостей, отсутствие финансов, разрушение управленческих структур и т. д.). Во II главе необходимо по­казать, что освобождение Москвы осенью 1612 г. явилось поворотным моментом в истории Смуты. Следует учесть, что несмотря на общепри­знанную легитимность и результативность действий "Совета Всея Земли", он рассматривался только как временное правительство, выполнившее основную военно-политическую задачу освобождения столицы. Следую­щим этапом должно было стать восстановление традиционной и привыч­ной формы власти в виде монархии. Главная задача дня - избрание нового царя, восстановление традиционной формы власти. Отражая работу изби­рательного Земского Собора 1613 г., следует показать его небывалую пред­ставительность (количество участников) и полноту социального состава, остроту социальных и политических противоречий боярства, дворянства и казачества, проанализировать претензии и возможности русских кандида­тов на трон при единодушном исключении иностранных. Необходимо по­казать, что в чрезвычайно опасной ситуации противостояния разных об­щественных и социальных сил выбор "не достойнейшего, а удобнейшего" Михаила Романова (Ключевский) был наиболее разумным решением для нейтрализации социального и военного противостояния. В III главе пока­зать, что правительственная деятельность утверждающейся власти строи­лась на максимальном привлечении к управлению государством Земских соборов, работавших почти беспрерывно до 1622 г. и решавших вопросы как внутренней (чрезвычайные финансовые сборы, увещевания казаков), так и внешней политики (мир со Швецией и оборона Москвы от нашест­вия войск королевича Владислава). Заканчивается доклад подписанием Столбовского мира и Деулинского перемирия.

Раздел IV РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ И ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В.

Литература, общая для всех участников семинара

Источники

Глаголев В. П. Практикум по истории СССР с древнейших времён до 1861 года. М., 1960.

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. М., 1986.

Котошихин Г. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб., 1906.

Материалы по истории крестьянских повинностей XVI—XVII вв. М., 1977. Т. 2—3.

Памятники русского права. М., 1959—1963. Вып. 6—Ч.

Соборное Уложение 1649 г. // Российское законодательство X—XX вв. М., 1985. Т. 3.

Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное Уложение 1649 года.

М., 1961.

Исследования

Вочкарёв А. Н. Экономический быт России в XVII веке // Три века: Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. М., 1991. Т. 2.

Вернадский Г. В. История России. М., 1997. Т. 5—6. Московское царство.

Ключевский В. О. Курс русской истории // Соч.: В 9 т. М., 1988. Т. 3.

Ключевский В. О. История сословий в России // Соч.: В 9 т. М., 1988.

Т. 6.

Ключевский В. О. Происхождение крепостного права в России // Соч.:

В 9 т. М., 1989. Т. 8.

Ключевский В. О. Боярская Дума Древней Руси. Добрые люди Древней Руси. М„ 1994.

Костомаров Н. И. Земские соборы. М., 1995.

Кристенсен С. О. История России XVII в.: Обзор исследований и источников. М., 1989.

Павлов-Сильванский П. Н. Феодализм в России. М., 1987.

Соловьёв С. М. Соч.: В 18 кн. М., 1990—1991. Кн. 5—7.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI—XVII вв. М., 1978.


92

93

Дополнительные источники и исследования

История форм труда в русском государстве первой половины XVII века: Материалы по истории ремесленного труда и форм найма на посадах Русского государства. М., 1988.

Корб А. Дневник путешествия в Московию. СПб., 1906.

Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906.

Рейтенфельс Я. Сказания светлейшему герцогу Тосканскому Козьме III о Московии. М., 1906.

Россия XV—XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986.

Александров А. В., Покровский Н. Н. Общество и власть в России в XVII в. Новосибирск, 1990.

Пресняков А. Е. Московское царство. Пг., 1917.

Сахаров А. Н. Образование и развитие Московского государства в XIV— XVII вв. М., 1969.

Доклад 1

КРУПНАЯ ВОТЧИНА В СЕРЕДИНЕ XVII В.

Содержание Введение

Глава I. Эволюция феодального землевладения в XVII в.

Глава П. Хозяйственный механизм крупной вотчины

§ 1. Пути формирования вотчины

§ 2. Административный аппарат вотчины

§ 3. Сельскохозяйственные занятия в крупной вотчине

§ 4. Неземледельческие отрасли крупной вотчины

§ 5. Формы эксплуатации зависимого населения в крупной вотчине

Заключение

Источники

Акты хозяйства боярина В. И. Морозова. М.; Л., 1940—1945. Ч. 1—2.

"Иноземцам вотчины продавать..." Дело поместного приказа о наследовании вотчины Ю. Абрамова. 1676—1678 гг. // Ист. архив. 1994. № 1.

Крестьянские челобитные XVII в. М., 1994.

"Против города Тетюши на луговой стороне". Земли патриаршей вотчины XVII в. // Источник. 1996. № 3.

Исследования

Владения и крепостные крестьяне русской церкви в конце XVII века. М., 1988.

Водарский А. Е. Дворянское землевладение в России XVI — первой половины XVII—XIX в.: Размеры и размещение. М., 1988.

Заозёрский А. И. Царская вотчина XVII века. М., 1937.

Зимин А. А. Крупная вотчина и социально-политическая борьба в

России. М., 1977.

Кузнецов В. И. Из истории феодального землевладения в России: По материалам Коломенского уезда XVI—XVII вв. М., 1992.

Петрикеев Д. И. Крупное крепостное хозяйство в XVII в. Л., 1967.

Прокофьева Л. Е. Вотчинное хозяйство в XVII в.: По материалам Спасо-Прилуцкого монастыря. М.; Л., 1979.

Тихонов Ю. А. Помещичьи крестьяне в России: феодальная рента в XVII — начале XVIII в. М., 1974.

Тихонов Ю. А. Помещичья усадьба и помещичье хозяйство в России после Соборного Уложения (1649—1679) // История СССР. 1978. № 4.

Шватченко О. А. Светские феодальные вотчины в первой трети XVII в. М., 1990.

Дополнительные исследования

Булычёв А. А. Материалы к биографии звенигородских вотчинников и помещиков первой половины XVII в. Д. А. и М. Д. Крабовых // Генеалогические исследования. М., 1993.

Водарский А. Е. Территориальные владения русской церкви в районе господства крепостного права во второй четверти XVII в. // Проблемы исторической географии России. М., 1982. Вып. 2.

Воробьёв В. И., Дегтярёв А. Я. Русское феодальное землевладение от "Смутного времени" до петровских времён. Л., 1986.

Гарскова И. М. Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия. М., 1986.

Горчаков И. М. О земельных владениях митрополитов, патриархов и

Святейшего Синода. М., 1977.

Готье Ю. В. Замосковный край в XVII веке: Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1937.

Новосельский А. А. Вотчинник и его хозяйство в XVII в. М., 1929.

Преображенский А. А. Об эволюции феодальной земельной собственности в России XVII—XIX вв. // Вопросы истории. 1977. № 5.


94

95

Сахаров А. М. Феодальная собственность на землю в Российском государстве XVI—XVII вв. // Проблемы развития феодальной собственности на землю. М., 1979.

Черникова М. С. Землевладение Троице-Сергиева монастыря XVI— XVII вв. М., 1996.

Шорохов Л. Н. Корпоративно-вотчинное землевладение и монастырские крестьяне в Сибири в XVII—XVIII вв.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Естественный процесс развития феодализма в России вёл к окончательному оформлению крупной вотчины — основы экономического благосостояния привилегированных классов. Вместе с тем очевиден и рост поместного землевладения.

В первой главе необходимо показать формирование и эволюцию вотчины и поместья, изменения в их соотношении (количественные и качественные). При характеристике вотчины выделите её наиболее важные признаки: социальные, территориальные и др.

Во второй главе, раскрывая суть сложного хозяйственного механизма вотчины, проследите основные этапы складывания хозяйственного механизма и административного аппарата вотчины. Укажите главные черты сельскохозяйственного производства, уровень и состояние орудий труда, эффективность и особенности сельского хозяйства.

Крупная вотчина, объединяющая огромные территории, являлась не только чисто аграрным производством. Рассмотрите важнейшие из несельскохозяйственных отраслей. Определите их специфику, характер, укажите категории населения, занятые в этих видах экономической деятельности.

Проанализируйте основные формы эксплуатации и различные способы присвоения труда и продуктов, произведённых зависимым населением.

Доклад 2 ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 г.

Содержание Введение

Глава I. Основные категории крестьян и их положение в середине XVII в. Глава II. Юридическое оформление крепостного права по Соборному Уложению

§ 1. Частновладельческие крестьяне по Соборному Уложению

§ 2. Государственные и монастырские крестьяне и крепостное право

§ 3. Изменения в положении холопов

Заключение

Источники

Крестьянские челобитные XVII века. М., 1994. Материалы по истории крестьян XI—XVII вв. Л., 1983. Хрестоматия по истории СССР. М., 1951. Т. 1.

Исследования

Беляев И. Д. Крестьяне на Руси, М., 1953.

Воробьёв В. М. Изжилось ли холопство в поместьях Северо-Запада России середины XVII — начала XVIII века // История СССР. 1983. № 4.

Горская Н. А. Монастырские крестьяне Центральной России в XVII в.: О сущности и формах феодально-крепостнических отношений. М., 1961.

Королёв А. И. Крестьяне русского Севера в XVII в. Л., 1984.

Маньков А. Г. Уложение 1649 г. — кодекс права в России. Л., 1980.

Панеях В. М. Холопство в первой половине XVII века. Л., 1975.

Панеях В. М. Из истории закрепощения крестьян в конце XVI — первой половине XVII века // История СССР. 1981. № 5.

Сахаров А. Н. Русская деревня по материалам патриаршего хозяйства. М., 1966.

Софроненко К. А. Соборное Уложение 1649 года — кодекс феодального права. М., 1958.

Тихонов Ю. А. Помещичьи крестьяне в России XVII — начала XVIII вв. М., 1974.

Черепнин Л. В. Земские соборы русского государства в XV—XVII вв. М., 1978.

Дополнительные исследования

Маньков А. Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М., 1962.

Победоносцев К. А. Исторические очерки крепостного права в России XVII—XVIII вв. М., 1958.

Смирнов И. И. Превращение бобыля в старожильца // Вопросы истории. 1977. № 2.

Черепнин Л. В. Соборное Уложение 1649 г. и правила Вавиле Луке 1646 года как источник по истории закрепощения крестьян в России и Молдавии // О румыно-русских и румыно-советских связях. М., 1960.


96

97

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Постепенное закабаление русского крестьянства в течение столетий оз­наменовалось юридическим оформлением крепостного права в середини XVII в. Соборное Уложение 1649 года на долгие годы закрепило бесправ­ное положение русского крестьянства.

При разработке темы чётко выделите основные этапы закрепощения крестьян к середине XVII в. В первой главе работы необходимо сделать обзор экономического и социального положения зависимого сельско хозяйственного населения к моменту принятия Уложения. Сделайте вывод о причинах закрепощения. Выясните, в чём состояли интересы государст­ва и господствующих классов; какие внутриполитические предпосылки сложились для введения крепостного права в России.

По литературе и источникам внимательно проанализируйте главные по­ложения русского феодального кодекса права (глава II). Укажите формы личной и экономической зависимости государственных, монастырских, владельческих крестьян и холопов. Определите, что было общего и специ­фического в положении каждой из групп зависимого сельского населения. Создание системы крепостного права привело к целому ряду социаль­ных и экономических последствий. Укажите их.

Доклад 3 МАНУФАКТУРА В РОССИИ СЕРЕДИНЫ XVII ВЕКА

Содержание Введение