Методическое пособие по истории россии 1х-ху1П вв. Учебно-методическое пособие для студентов исторического факультета

Глава I. Экономическое развитие России в первой половине XVII в.

Глава II. Крупная промышленность в середине XVII в.

§ 1. Русская мануфактура и её особенности

§ 2. Состав рабочей силы на мануфактуре

§ 3. Тульские "заводы" как образец крупной промышленности

Заключение

Источники

Крупная мануфактура в России. М., 1930—1932. Ч. 1—3.

Исследования

Бакланов Н. В., Мавродин В. В., Смирнов И. И. Тульские и каширские здводы в XVII в. М., 1934.

Дом Строгановых в XVI—XVII веках. М., 1962.

Водарский Я. Е. Промышленные селения центральной России в период развития и генезиса капитализма. М., 1972.

Заозёрская Е. И. У истоков крупного производства в русской промыш­ленности XVI—XVII веков. М., 1970.

Мерзон А. Ц., Тихонов Ю. А. Рынок Устюга Великого в период склады­вания всероссийского рынка (XVII век). М., 1960.

Панкратова А. М. Формирование пролетариата в России. М., 1983.

Сербина К. Н. Ремесло и мануфактура в России, Прибалтике, Финлян­дии. Л., 1975.

Стоскова Н. Н. Первые металлургические заводы в России. М., 1968.

Струмилин С. Г. История чёрной металлургии в России. М., 1962.

Устюгов Н. В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в. М., 1957.

Дополнительные исследования

Бахрушин СВ. Промышленная продукция русских людей в XVII веке // Научные труды. М., 1954. Т. 2.

Велоцерковский Г. М. Тула и тульский уезд в XVI и XVII веках. Ки­ев, 1914.

Кузьмичев Д. А., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство. М., 1995.

Ленин В. И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч. Т. 3.

Любомиров П. Г. Очерки по истории русской промышленности XVII, XVIII и XIX вв. Л., 1947.

Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956. Т. 1.

Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале

XVII вв. М., 1972.

Рабинович Г. С. Город соли - Старая Русса в конце XVI — середине

XVIII вв. М.,1965.

Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПб., 1998.

Якобсон П. Г. Ткацкие слободы и сёла в XVII веке. М., 1934.


98

99

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

В середине XVII в. происходит заметный рост ремесла и превращение его в мелкое товарное производство. Охарактеризуйте российскую эконо­мику в целом и промышленность в частности с точки зрения многоуклад-ности. Рассмотрите каждое звено экономики России: промышленности и ремесла, крестьянских домашних промыслов и пр.

Крупное производство, основанное на разделении труда — свидетельство зарождения раннекапиталистических отношений в России. Дайте анализ состава рабочей силы на мануфактурах, сделайте выводы о технической обеспеченности производства и о соотношении наёмного, вольнонаёмного и крепостного труда. Установите связи мануфактурного производства и рынка, объясните те ситуации, когда она отсутствовала. Для этого выде­лите и рассмотрите основные типы мануфактур (дворцовые, купеческие и ДР-)-

л Луи веку относится начальный этап развития мануфактур, часть из которых быстро прогрессировала, обеспечивая потребности государства. Объясните, почевду наиболее жизнеспособными оказались те мануфактуры, где преобладал вольный труд.

Тульские заводы — пример успешного существования и развития ману­фактур в России. Укажите. причины этого преуспевания и разберитесь в принципах организации производства на тульских заводах.

Доклад 4

ВЫСШИЕ И ЦЕНТРАЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ РОССИИ В СЕРЕДИНЕ XVII В.

Содержание Введение

Глава I. Эволюция органов власти в XVI — начале XVII в.

Глава П. Система управления в России середины XVII в.

§ 1. Роль и значение Земских соборов

§ 2. Полномочия и функции Боярской Думы

§ 3, Структура и принципы деятельности Приказов

§ 4. Механизм принятия и реализации решений

Заключение

Источники

Акты московского государства, изданные императорской Академией на­ук. СПб., 1890. Т. 1; СПб., 1894. Т. 2.;СПб., 1901. Т. 3. Дело о патриархе Никоне. СПб., 1897.

Исследования

Алпатов М. А. Что знал Посольский приказ о Западной Европе во вто­рой половине XVII века? // История и историки: Историография всеобщей истории. М., 1966.

Белокуров С. А. О Посольском приказе. М., 1906. .

Богоявленский С. К. Приказные судьи XVII века. М.; Л., 1946.

Веселовский С. Б. Дьяки и подьячие XV—XVII вв. М., 1975.

Голикова Н. Б. Органы политического сыска в России в XVII—XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.) М., 1964.

Демидова Н. Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютиз­ма XVII—XVIII вв. // Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.). М., 1964.

Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и её роль в формировании абсолютизма. М,, 1987.

Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

Ключевский В. О. Состав представительства на Земских соборах Древ­ней Руси // Соч.: В 9 т. М. 1989. Т. 8.

Козлов О. Ф. Приказ тайных государственных дел // Вопросы истории. 1982. № 8.

Платонов С. Ф. К истории московских земских соборов // Соч. М., 1912. Т. 1.

Софроненко К. А. Малороссийский приказ Русского государства второй половины XVII — начала XVIII вв. М., 1960.

Тихомиров М. Н. Приказное делопроизводство в XVII веке // Россий­ское государство в XV—XVII вв.). М., 1973.

Дополнительные исследования

Веселовский С. Б. Приказной строй управления Московского государст­ва // Русская история в очерках и статьях. Киев, 1912. Т. 3.

Водарский Я. Е. Правящая группа светских феодалов в России в XVII в. // Дворянство и крепостной строй в России XVI—XVII вв. М., 1975..

Гурлянд Н. Я. Приказ великого государя тайных дел. Ярославль, 1902.

Заозёрский А. И. Царь Алексей Михайлович в своей вотчине. Пг., 1917.


100

101

Латкин В. Н. Земские соборы Древней Руси, их история и организации сравнительно с западноевропейскими представительными учреждениями. СПб., 1885.

Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в. М., 1947. Т. 2: Данные о Приказе сыскных дел.

Сергеевич В. И. Земские соборы в Московском государстве // Сб. госу­дарственных знаний. СПб., 1875. Т. 2,

Сперанский А. Н. Очерки по истории приказа каменных дел. М., 1930.

Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. М., 1912.

Черепнин Л. В. Земские соборы и утверждение абсолютизма в России // Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.) М., 1964.

Чернов А. В. К истории поместного приказа: Внутреннее устройство приказа в XVII в. // Труды МГИАИ. 1957. Т. 9.

Чернов А. В. О классификации центральных государственных учрежде­ний в XVI—XVII вв. // Ист. архив. 1958. Т. 1.

Юшков С. В. К вопросу о сословно-представительной монархии в России // Советское право и государство. 1950. № 10.

Яковлев А. И. Приказ сбора ратных дел. М., 1917.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

XVII век был последней фазой развития сословно-представительной мо­нархии в России и первым этапом становления абсолютизма. В первой главе рассмотрите, как формировались основные элементы сословно-представительной монархии, в чём состояла историческая закономерность эволюции государственного управления в России.

Крайне сложный и запутанный характер государственного устройства России требует внимательного и детального изучения функций каждой составной части системы управления.

Во второй главе рассмотрите состав, важнейшие задачи, привилегии и обязанности Земских соборов. Сделайте выводы о действенности решений соборов во второй половине XVII века. Исследуйте степень самостоятель­ности органов сословно-представительной монархии, их реальное участие в решении важнейших вопросов внутренней и внешней политики, классо­вую сущность.

Боярская Дума — один из древнейших органов власти Руси. Проанали­зируйте персональный состав Боярской Думы и укажите роль и место это- _а го органа власти в управлении страной.

При изучении приказной системы обратите внимание, что многие из приказов не только выполняли управленческие задачи, но и ведали об­ширными территориями. Проведя классификацию Приказов, разберитесь II их назначении и внутренней структуре. Особое внимание уделите испол­нительному аппарату приказов, эффективности его работы, составу и принципам отбора кадров.

В заключении определите практическое соответствие административной системы нуждам и потребностям русского общества и государства накану­не петровских реформ. Рекомендуется дать в приложении схему органов власти и управления XVII в.

Доклад 5

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В СЕРЕДИНЕ И ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В.

Содержание Введение

Глава I. Международное положение России после Смутного времени: но­вые задачи внешней политики

Глава П. Внешняя политика России в середине XVII века § 1. Россия в системе международных отношений в середине XVII в. § 2. Вхождение Украины в состав России

Глава III. Внешняя политика России во второй половине XVII в. § 1. Европейское и южное направление во внешней политике России § 2. Политика России на Дальнем Востоке Заключение

Источники

Вести-куранты (1600—1689). М., 1972; (1642—1644). М., 1976; (1645— 1646, 1648). М„ 1980; (1648-1650). М., 1983.

Документы об освободительной войне украинского народа 1648— 1654 гг. Киев, 1965.

Путешествия русских послов XVI—XVII вв. Статейные списки.

М., 1954.


102

103

Исследования

Александров А. А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая полови­на XVII в.). М., 1969.

Вайнштейн О. Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в. // Учён. зап. ЛГУ. 1951. Т. 130.

Галактионов И. В. Из истории русско-польского сближения в 50-60-х гг. XVII в. Саратов, 1960.

Галактионов И. В. Россия и Речь Посполитая на заключительном этапе Русско-польской войны // Славянский еб. Саратов, 1990. Вып. 5.

Голобуцкий В. А. Дипломатическая история освободительной войны ук­раинского народа 1648—1654 гг. Киев, 1965.

Заборовский Л. В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. М., 1988.

Заборовский Л. В. 340 лет Переяславской Рады. Российско-украинская конференция // Отечественная история. 1995. № 5.

Поршнев В. Ф. Тридцатилетняя война и вступление в неё Московского государства. М., 1976.

Смирнов Н. А. Россия и Турция в XVI—XVII вв. М., 1946. Т. 2.

Хорошкевич А. Л. Русское государство в системе международных отно­шений. М., 1980.

Щебенков В. Г. Русско-китайские отношения в XVII в. М., 1990.

Дополнительные исследования

Бабушкина Г. К. Международное значение Крымских походов 1687 и 1689 гг. // Ист. зап, 1950. Т. 3.

Варанович А. И. Украина накануне освободительной войны середины XVII в. (Социально-экономические предпосылки войны). М., 1969.

Буганов В. И. "Канцлер" предпетровской поры // Вопросы истории. 1971. № 10.

Галактионов И. В., Чистякова Е. А. А. Л. Ордин-Нащокин — русский дипломат XVII в. М„ 1961.

Галактионов И, В. Еще раз об Андруссовском договоре 1667г. // Совет­ское славяноведение. 1973. № 4.

Заборовский Л. В., Захарьина Н. С. Россия, Крым, Польша, Украина в. середине 50-х годов XVII в: По материалам чрезвычайного посольства в Крымском ханстве с дворянином Т. Г. Халтуриным и подъячим Поместно­го приказа И. Фоминым, 1654—1665 гг. // Славяне и их соседи. М., 1992. Вып. 4.

104

Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. М., 1994.

Мясников В. С. Империя Цин и русское государство в XVII веке.

М., 1980.

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в пер­вой половине XVII в. М., 1948.

Степанов В. С. Украинское казачество и формирование национального государства на Украине //Украинский ист. журн. 1990. № 12.

Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. М., 1996.

Чернов А. В. Вооруженные силы русского государства в ХУ-ХУП вв.

М., 1954. Яковлев П. Т. Первый русско-китайский договор. М., 1958.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

В XVII столетии, когда территория страны значительно расширилась как в восточном, .так и западном направлениях, был сделан первый шаг на пути превращения Московской Руси в великую державу. При разра­ботке данной темы укажите черты внешней политики России, которые свидетельствуют не только о стремлении решить территориальные споры, но и очевидное желание правительства расширить сферу международного сотрудничества. Докажите, что это соответствовало государственным тор-гово-политическим интересам.

Рассмотрите, какие вопросы и направления были приоритетными во внешней политике государства, как решились проблемы выхода к морям. В результате борьбы в восточноевропейском. регионе возникла сложная система международных отношений между главными действующими си­лами: Россией, Польшей, Турцией. Необходимо указать, в чем состояли интересы стран и какими средствами и методами они поддерживали ба­ланс интересов.

В исторической литературе не решён вопрос о том, насколько удалось Русскому государству в XVII веке преодолеть внешнеполитическую изоля­цию; стал ли "бунташный" век временем решающего перелома и выхода на широкую международную арену или успехи российского правительства и отечественной дипломатии имели частичный, ограниченный успех. На основании использованных литературы и источников постарайтесь дать

свой вариант ответа.

Одним из самых значительных событий рассматриваемой эпохи было национальное восстание на Украине, увенчавшееся вхождением Левобе-

105

режной Малороссии, в состав России. Несмотря на нестабильное внутрен­нее положение и сложную внешнеполитическую обстановку, московское правительство решилось на принятие Украины под свой протекторат. Это вызвало затяжную войну с Польшей. Рассмотрите, в чем суть договора 1654 года между российской и украинской сторонами, соблюдались ли в дальнейшем условия соглашения, было ли воссоединение исторически прогрессивным фактом.

Анализируя особенности российской внешней политики, выделите, ка­кие аспекты характерны для дипломатии России на Дальнем Востоке. Объясните, в чем состояло значение внешней политики России на этом:! направлении.

Доклад

НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В XVII ВЕКЕ

Содержание

Введение

Глава I. Экономическое положение низов русского общества в XVII в.

Глава II. Городские восстания и требования посадских людей

Глава III.Крестьянское восстание под предводительством С. Т. Разина

§ 1. Основные этапы и события восстания

§ 2. Идейно-организационные принципы восставших

§ 3. Особенности восстания

Заключение

Источники

Буганов В. И. Разин и разинцы. М., 1964. Восстание 1662 г. в Москве: Сб. документов. М., 1964. Городские восстания в Московском государстве XVII в. М.; Л., 1936. Иностранные известия о восстании Степана Разина. Л., 1975. Крестьянская война под предводительством Степана Разина: Сб. доку­ментов. М., 1954—1957. Т. 1—2.

Литература

Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л., 1962.

Буганов В. И., Чистякова О. Е. О некоторых вопросах второй крестьян­ской войны в России //Вопросы истории. 1963. № 2.

106

Буганов В. И. Московские восстания конца XVII века. М., 1969.

Буганов В. И. Крестьянские войны в России-XVII—XVIII вв. М., 1976.

Булгаков М. Б. Государство и посад по Соборному Уложению 1649 г. // Система государственного феодализма в России. М., 1993. Т. 1.

Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв.: Проблемы, поиски, ре­шения. М., 1974.

Лебедев В. И. Крестьянская война под предводительством Степана Ра­зина 1667—1671 гг. М., 1955.

Маньков А. Г. Борьба посада с феодалами во второй половине XVII в. // Ист. зап. 1959. Т. 4.

Смирнов И. И. и др. Крестьянские войны в России XVII—XVIII вв.

М., 1966.

Смирнов П. П. Посадские люди и их борьба до середины XVII в.

М.; Л., 1947. Т. 2.

Сокольский М. Неверная память. Герои и антигерои России: Историко-полемическое эссе. М., 1990.

Соловьёв В. М. Современники и потомки о-восстании Степана Разина.

М., 1937.

Соловьев В. М. Актуальные вопросы изучения народных движений: По­лемические заметки о крестьянских войнах России // История СССР.

1991. № 3.

Степанов И. В. Крестьянская война в России 1670—1671. Л., 1966.

Т. 1—2.

Тихомиров М. Н. Соборное Уложение и городские восстания середины XVII в. // Классовая борьба в России XVII века. М., 1969.

Дополнительные исследования

Бахрушин СВ. Московское восстание 1643 г. // Научные труды.

М., 1954. Т. 2.

Богданов А. П., Возгрин В. Е. Московское восстание 1662 г. глазами датского посла // Вопросы истории. 1986. № 3.

Голикова Н. Б. К вопросу о правовом положении городского населения России в XVII в. // Русский город. М„ 1990. № 3.

Сахаров А. Н. Степан Разин. М., 1987.

Тихомиров М. Н. Классовая борьба в Россия XVII века. М., 1969,

Чистякова Е. В., Соловьев В. М. Степан Разин и его соратники. М., 1988.

107

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Государство и господствующие классы в своих интересах проводили по­литику неуклонного ограничения личных прав и ужесточения эксплуата­ции. В главе I рассмотрите формы, в которых проводилось закабаление народных масс и положение городских жителей к середине XVII века.

Не случайно семнадцатое столетие называют "бунташным". Усиление гнета выдало ответную реакцию низов русского общества — острое недо вольство, череду городских восстаний, крестьянское движение. В главе П не следует излагать все подробности и детали восстаний, достаточно огра ничиться их анализом. Важное место должно (занять в докладе определе­ние социального статуса участников народных движений. Обратите вни­мание на разные мнения среди историков о программе и целях восстав ■ ших.

В главе III необходимо определить характер события (бунт, восстание, война, движение). Выясните движущие силы и их влияние на ситуацию, четко выделите и обоснуйте основные этапы.

При разработке темы отметьте основные принципы идейно-организационного построения "армии" восставших, разберитесь в причи­нах поражения, выделите особенности.

Доклад 7 ЦЕРКОВЬ И ГОСУДАРСТВО В СЕРЕДИНЕ XVII ВЕКА

Содержание Введение

Глава I. Русская православная церковь в первой половине XVII в.: цер­ковная теократия патриарха Филарета и предпосылки реформ Глава П. Церковная реформа патриарха Никона § 1. Новый патриарх — "собинный друг" царя Алексея Михайловича § 2. Проведение церковного реформы по греческому образцу Глава III. Проблема власти в отношениях церкви и государства в сере­дине XVII века

§ 1. Попытка теократического реванша патриарха Никона § 2. Ответ абсолютистского государства: церковные соборы 1666—67 гг. и судьба опального патриарха Заключение

Источники

Гиббенет Н. Историческое исследование д_ела патриарха Никона.

СПб., 1882—1884. Т. 1—2.

Барсков Я. Л. Памятники первых лет русского старообрядчества // Летопись занятий Археографической комиссии. СПб., 1912. Т. 24.

Деяния Московских соборов 1666—1667 годов, издание второе (братства св. Петра митрополита, вновь проверенное ц₀ подлинной рукописи).

М., 1839.

Деяния или постановления Московского Собора об исправлении церковного благочиния и Делах, касающихся раскола // Дополнения к Актам историческим. СПб., 1853. Т. 5.

Материалы для историй раскола за первое время его существования.

М., 1875. Т. 1. Памятники литературы Древней Руси, XVII век. М., 1988. Кн. 1;

М., 1989. Кн. 2.

Исследования

Верх В. Царствование Алексея Михайловича. СПб., 1931. 4.1. Вышегородцев В. И. Царь Алексей Михайлович и патриарх Никон // Великие государственные деятели России. М., 1996.

Зеньковский С. А. Русское старообрядчество: Духовные движения

XVII века. М., 1995.

Зызыкин М. В. Патриарх Никон. Его государственные и канонические

идеи. М., 1995. Ч. 1-3. Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Сергиев

Посад, 1909—1912. Т. 1—2-

Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и его противники в деле исправления церковных обрядов. Сергиев Посад, 1913. Вып. 1. Время патриаршества

Иосифа.

Карташев А. В. Очерки во истории русской церкви: В 2 т. М., 1991. Т 2.

Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей: В 3 кн. М., 1991. Кн. 2.

Макарий (Булгаков), _ми*Р°полит. История Русской церкви. СПб., 1902. Т. 10, кн. 1-2 (или: М., 19⁹⁶- Кн.7.).

Макарий (Булгаков), митрополит. История Русского раскола, известного под именем старообрядчества. СПб., 1858 (или _Изд, 1889).


108

109

Дополнительные исследования

Никольский Н. М. История русской церкви. М., 1983. Лебедев Л., протоиерей. Москва патриаршья. М., 1996.

Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: В 3 т. М.., 199 Т. 2, ч. 1.

Поспеловский Д. В. Православная церковь в истории Руси, России
СССР. М„ 1995. """

Тальберг Н. История Русской Церкви. М., 1994. ^_

Русское православие: Вехи истории. М., 1989. тИ

Устюгов Н. В., Чаев Н. С. Русская церковь в XVII в. // Русское госу!

дарство в XVII веке. Новые явления в социально-экономической, полним

ческой и культурной жизни. М., 1961.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ Секуляризационная политика (ограничение, отторжение прав имущест­ва) по отношению к русской православной церкви (РПЦ) особенно сильно \ стала проявляться в период формирования и развития абсолютизма в Рос­сии. Царь Алексей Михайлович, невзирая на свою искреннюю религиоз­ность, не мог далее мириться с огромной ролью РПЦ в государстве, чьё могущественное влияние далеко выходило за пределы духовной жизни паствы. Секуляризационной мерой правительства стал ряд статей Соборно­го уложения 1649 г. (воспрещение роста церковных вотчин, экспроприа­ция беломестных слобод). Конфликт, назревавший между светской и ду­ховной властью в течение полутора столетий, особенно обострился в связи с попыткой патриарха Никона утвердить церковную теократию (сосредо­точение светской и духовной власти в одних руках) вместо традиционной теократии светской. Задачей докладчика в главе I является показ предыс­тории конфликта светской и духовной властей, освещение уникального прецедента — теократии патриарха Филарета (1619—1633), отца царя Михаила, соправителя государства. В главе II показать различные причи­ны назревавшей церковной реформы (ослабление авторитета РПЦ, расхо­ждения в обрядах, необходимость духовного единства как составной части политического единства государства), цели и разные методы проведения церковной реформы. Следует отразить уникальность церковной "карьеры" Никона, прошедшего небывалый путь от сына мордовского крестьянина до "собинного друга" царя Алексея Михайловича. В главе III показать не личную размолвку царя и патриарха, а политические разногласия, проти-

воположные взгляды на роль и место РПЦ в государстве (Никоновская теория "солнца и луны" — священства и царства, его убеждения в превос­ходстве духовной власти над светской, его возражения по организации Монастырского приказа, по церковным статьям Соборного уложения и др., что шло вразрез с развитием российского абсолютизма). Необходимо пока­пать, что в конфликте с церковными претензиями Никона государство опиралось как на русские церковные круги, так и на авторитет восточных патриархов (церковные соборы 1666—1667 гг.). Светская власть с помо­щью боярства, дворянства, бюрократии переломила ситуацию последнего открытого противостояния церкви и государства в свою пользу, не допус­тила нового усиления РПЦ, и без того обладавшей мощной экономической базой. Так был упрочен фундамент светской власти для дальнейшего про­ведения ей настойчивой секуляризационной политики по отношению к РПЦ в XVIII в.

Доклад 8

ВЕЛИКИЙ РАСКОЛ: ОФИЦИАЛЬНАЯ ЦЕРКОВЬ И РУССКИЙ НАРОД В XVII ВЕКЕ

Содержание

Введение